ピンとこない曲をピンとくるようにするには？

質問

そりゃ回数を聴くことだろ、という答が聞こえてきそうですが(笑)。

誰しも、好きな作曲家の曲でも、「これはイマイチ、ピンと来ないなあ」なんて曲のひとつやふたつ、あるのではないでしょうか？
演奏に恵まれないということもあるでしょうし、長くてよくワカランなんてのもあるでしょう。

たいていは、あるときひょっこり開眼しちゃったりするものですが、できることなら、その「開眼」を能動的にできないものかと思います。
※ちなみに、私は楽譜も読めませんし楽器も弾けません。音楽理論は中学生レベルです。

たいていの場合、いろいろな演奏で聴いてみる、というのが私のアプローチのようです。
でも、なかなか当たりにぶつかる確率も低いので、今度は、「1楽章ずつ、えんえん繰り返して聴いてみる」ってのもどうだろう、なんて考えています。

で、具体的にはどんな曲……って、数を挙げればきりがありません。
ひとまず、ブラームス若書きの「ピアノソナタ」1番、2番とか、(怒られそうですが)シューマンのヴァイオリン協奏曲あたりなどを一例としてみましょうか。

もちろん他の曲で「私はこんな方法で開眼した」という体験談でかまいません。
なにか役に立ちそうなお話があれば、お寄せください。
よろしくお願いいたします。

回答No.1

Ta595

こんにちは。
ブラームスのピアノソナタはまだピンと来てるとは言い難いし，シューマンのヴァイオリン協奏曲にいたっては曲も知らない，という情けない身分のものですが（笑）。

経験的にどうかな，と思ったのが，

☆ピンと来ない作品とつながりがあって，かつ，自分の好きな作品にいったん戻ってから再トライ

です。

ブラームスだったら，例えば後期の小品や中期の変奏曲系だったり，ピアノ協奏曲だったり，誰か他の作曲家のピアノソナタだったり。
シューマンだったら，例えば交響曲・協奏曲（ピアノ，チェロ，等），あるいはシューマンが霊感を受けたというベートーヴェンのVn協奏曲やその他Vn協奏曲。
（いずれも質問者さまの好み次第ですが。）

実際には，普段はそんな分析的に聴いているわけではないですが，第三者的・客観的に自分の状況を観察してみると，まず，「ああ，自分の好きなこの曲とこんなところに共通項があったのか」，と，自分の感性に合う部分が見つかるところからはじまって，次第にその曲が持っている本来の魅力に自分の感性が適応していく，というのが，自分が新しい曲を好きになるパターンのひとつかもな，と思いましたので。
（ただし，「なんであの曲はこう来てくれるのに，こっちはそうならないんだ，だから気に入らない！」となる危険性も・・・。そのあたりは自分のその日の気分次第，というのもありますね^^;）

例えばブラームスのピアノ曲で言えば，私はオケ好きなのでピアノ協奏曲から入って，中期の比較的大げさな作品（パガニーニの主題による変奏曲とか）に進んで，後期の小品も味わい深くていいな，と思うようになってきました。シューマンもやはり交響曲がスタートで，メジャーどころの協奏曲（ピアノ，チェロ）も今は好きです（ヴァイオリン協奏曲は最初に申し上げたように未聴）。シューマンのピアノ協奏曲は，ピアノという楽器が好きになったきっかけのひとつでもありますね。

以上，極めて個人的な経験談にすぎませんが，よろしければご参考に。

---
やはり経験的には，「今日こそピンと来るように頑張るぞ！」と思って聴いたときにピンと来ることはない，というマーフィーの法則のようなものもあるんですけれども（笑）。

お礼

「マーフィの法則」納得です！
もともとジャンルや作曲家にあまりこだわりはなく、その時の気分でいろいろな曲を聴くタイプなのですが、なぜか今年は室内楽に興味が行くことが多く、ブラームスの室内楽、器楽曲をはしからいろいろ聴いてきているのです。
おかげで、ボロディン四重奏団という、自分に相性の良い演奏者を知りまして、ここからチャイコフスキーやシューベルトの室内楽に手を伸ばしたり……。
そんななかで、ピアノソナタはよくわからんなあという感じがぬぐえないので、質問してみました。
考えてみれば、シューマンの協奏曲も、まだ1種類しか聴いていないので、わからなくて当然ではあります。

つかみどころのない質問におつきあいいただき、ありがとうございました。