重厚長大なOSは必要か。

質問

私はXPを使っていますが、PCのスペックがお世辞にも高いとはいえないシロモノなのでXPでも重く感じることがあります。またXPの機能をすべて使い切っているわけでもありません。しかし、このPCでWin98を走らせるとメチャクチャ早いです。
仕事に使われる人やヘビーユーザーの方には、安定した高機能のOSとそれに見合うハイスペックなPCが必要だと思いますが、インターネットを観て年賀状を作るだけのような初心者やライトなユーザーにとっていまどきの重厚長大なNT系のOSは必要なのでしょうか？Vistaの評判が悪いのも低価格PCなどでVisuteが要求するスペックに満たないスペックのPC
に無理にVistaを乗せて売っためにまともに動かなかったということもあると聞いています。私は初心者やライトユーザーを対象にWin9X系を復活させてもよいのでは思うのですが（もちろん安定性やセキュリテイなど向上にはそれなりの配慮が必要でしょうが）。
いかがなものでしょうか。
アンケートの方で質問した方がよいかと思いましたが、私自身がXPユーザーなのでこちらで質問させていただきました。

回答No.15

noname#111860 · ベストアンサー

>このPCでWin98を走らせるとメチャクチャ早いです。

きっと、スピードやレスポンスの問題で言えば
LinuxやSolaris、VxWorksを走らせるともっと早いと思います。

> インターネットを観て年賀状を作るだけのような
> 初心者やライトなユーザーにとっていまどきの重厚長大なNT系の
> OSは必要なのでしょうか？

まず、いらないと思います。終わりの頃のワープロは
インターネットが出来て、年賀状も作れますが、
こういった機種でも充分ではないでしょうか？
私の家では、未だに現役です。

今は、ＰＣを持たずに、
ケータイだけで済ませる20代の若年層が増えてきていると聞きますし
高負荷な処理や利便性を求めなければ、
旧来のＯＳやＰＣでも初心者には充分に思います。

お礼

回答ありがとうございました。

補足

携帯電話で年賀状は作れませんが（笑）メールもできるしインターネットにもつなげるしゲームもできるし写真も撮れるしテレビも観られる財布にもなるとなんでもありですね。機能は増えても電話機そのものは小さくなっていますしね。各個の機能を本格的にとなればそれど専用のものが必要になるのでしょうがとりあえずということであれば電話機一つで十分ということでしょうね。
ワープロ専用機は中古が売れているので新型を発売するメーカーが出てくるのではないかとも言われているようです。日本語の文章や日本独特の様式に対応するには英文タイプライターの翻訳ソフトよりもはじめから日本人向けにつくられた専用機の方が優れている部分も多いと思います。ウチの家にも15年前のOASYSが現役です。Wordではどうしてもできない部分があったもので（一太郎ならできるようですが）。

回答No.10

koketa58

＞しかし、このPCでWin98を走らせるとメチャクチャ早いです。
ウイルスの餌食になるのが関の山です。

＞もちろん安定性やセキュリテイなど向上にはそれなりの配慮が必要でしょうが
じゃぁ重たいセキュリティソフトが必要になって結果的にソレに見合ったPCとOSが必要になります。

お礼

回答ありがとうございました。

補足

セキュリティホールが放置された状態になっているOSでネットにつないだりはしませんよ。試しに走らせてみただけです。
ワクチンソフトはメーカーによって重さにかなり差があるようです。ブロバイダのウイルス対策サービスとセキュリテイの高いメールソフトを併用すれば怪しげななサイトにアクセスしなければウイルスは防げるという意見もあるようです（少なくともワクチンソフトを常在させる必要はないと）。私の使っているメーカーは一番重いといわれているヤツ（さすがに重過ぎるとメーカーも考えてのか次のバージョンからはかなり軽くなると言われていますが）ですのでXPが重く感じるのもワクチンソフトの影響も大きいでしょう。
軽いOSのためにわざわざローススペックなPCを作る必要はありません。いまどき売っている低価格な普及タイプのパソコンのスペックが前提です。

回答No.9

noname#156725

聞いた話に寄ると…
環境問題にうるさい？EC 圏内等は、先頃…企業限定で？
Windows2000.Professional を復活させて、使用を再開したそうです。
これに同調？する形で、マイクロソフトも需要を見込める？と判断し
たのか？分かりませんが…EC 圏の企業限定で、Windows2000 用の
アップデート・プログラムを再掲載させる動きが出始めてます。
日本ももう少し？環境問題に真剣に取り組めば、復活出来そう？です
が、無理そうですね…

お礼

回答ありがとうございました。

補足

リサイクル料払って引き取ってもらったパソコンってどう処分されているんでしょうね？ほんとうになにかの再利用に使われているんでしょうか。
欧州がそのような状態であるならWin2000であれば実用上問題無いということですよね。

回答No.8

noname#156725

Windows9x 系のOS を復活させるには、それに見合ったハードも
復活させると言う事なので、現行の流通等を視野に入れると無理
ポイですね…また、新しく作るにも？予算を誰が持つのか？売る
にしても、需要が果たして？見込めるか疑問です。

ただ、手が無い訳でも？有りません。
Windows9x ではなく…Windows2000.Professional を企業の倉庫に
眠ってる物を引き出して、再販又は、無料で配布するなら？規約
を改正するだけで、出来ますから余計な予算も掛からず出来ると
思いますが？
Windows2000.Professional でしたら？確実にWindowsXP よりも？
Windows9x 系OS よりも軽いので、使えると思います。

お礼

回答ありがとうございました。

補足

2000は中古市場ではけっこう人気があるようです。タダでくれるのなら欲しがる人はいっぱいいるでしょうね。

回答No.7

Darkfox

＞重厚長大なOSは必要か。
私も要らないと思いますが、今更9X系も無いでしょう。
確かに質問者さんの仰る通り『インターネットを観て年賀状を作るだけのような初心者やライトなユーザー』ならLinux・KNOPPIXでおつりが来るほど十分です（年賀状ソフト云々は別にしてｗｗｗ）。
私は今のＰＣが壊れるか、ｘｐのサポートが切れたらUbuntu Desktop等のLinuxベースのＯＳに乗り換える予定です。
Pen３クラスのWindows基準で非力と言われるマシンでも爆速で動く軽さが魅力ですが、１から勉強し直しとカーネルを弄る敷居の高さがネックですけどね。(^^；)
でも低スペックで良いのでハードは安い。
（アメリカで発売したセットアップ済みLinux機は日本円で約３万円でした。５万円下取りはありません。ｗｗｗ）
仕事で使わないなら別にWinを使う理由も特に無いので、9X系復活よりLinuxに乗り換えで私は良いと思いますよ。

お礼

回答ありがとうございました。

補足

＞アメリカで発売したセットアップ済みLinux機は日本円で約３万円でした。
アメリカではLinuxを乗せたパソコンを売っているんですね。
日本でもパッケージしたLinuxが売り出されたことがあったと記憶しておりますが一般化はしなっかたようです。日本のパソコンメーカーはLinuxには積極的ではないようですね。

回答No.6

noranuko

Windows9x系の継続・復活は、まずありえませんし、個人的にもやめてほしいです。

9x系はMS-DOSの流れをひいており、そのため古い時代の仕様、特にメモリ回りの制限を引きずっている面があります。
また、OSとしての構造もほめられたものではないので、不安定です。
特にアプリケーションのクラッシュにOSが巻き込まれてしまう可能性が高いのは致命的でしょう。

結局、「今の」PC速度から見れば9x系は軽いけど、
不安定だし、メモリ周りの制限など最近よく使われる用途には向いていません。
逆に今使われる用途にも対応させようとしたり、セキュリティや安定性を向上させようとすると、
XPやVista以上に複雑で不安定なOSになりかねません。

逆にNT系は重いイメージがあるみたいですが、これはNT系OSが重いというより、
9xの後のOSだから重いというだけでしょう。
単にOSの出来から考えれば9x系よりNT系のほうがよっぽどよい出来で、
安定性や拡張性も上です。

なので、OSが軽いことは誰にとってもメリットがありますので、
個人的にはNTベースで軽量なOSを作ってほしいなという思いはあります。
Windows Server 2008では「Server Core」というGUIすらインストールしない最小セットインストールが出来るので、
同様に、次のWindows7でも同様のことが出来るようになるといいのではないでしょうか。

お礼

回答ありがとうございました。

補足

個人的に言えば95はしょっちゅうおかしくなっていましたが98SEではクラッシュなどの致命的なトラブルはありませんでした。
たしかに、動画の編集とかミュージックとか3Dゲームとかには9X系では無理があるとも思います。95登場の頃にはそういう目的にはWinパソコンは向かないと言われていたと記憶しております。

回答No.5

umach

自分の手持ちのPCも1台はWIN98です。
スタンドアローンで使用するPCならば、WIN98でも充分ですね。
危ないのでLANケーブルは挿せませんけど。
最近は、LINUXを普段使い出来ないものかと検討中です。

お礼

回答ありがとうございました。

補足

Linuxはフリーウエアであるがゆえに商業ベースに乗らずマニアが使うものと思われている面が強いと思います。自作する以外の人にはOSはパソコンを買えば付いてくるモノなわけですから、どこかのメーカーがLinuxを乗せたノートパソコンを大々的に売り出せばどうなるでしょうか？

回答No.4

u-bot

質問者さんの意見は判らないわけではありません。
ＯＳは軽いに超したことはないですね。
別にＯＳを使いたいからＰＣ使っているわけではありませんし。

ただＭＳ社も他のＯＳメーカーも重たくしたいからしているわけではないのです。
グラフィカルで扱いやすいＯＳをと思っているのですが、あれこれ機能をつけた結果重たくなってしまったのです。

もしＣＰＵやメモリの性能が９５年のままだったらＸＰなんて売れないでしょうね。
多分非力なＣＰＵと少ないメモリで四苦八苦しながらソフト開発をしていると思います。

人によってＯＳに求めるものが異なります。
その最大公約数的なものを考えて数年前から開発しているのです。

例えば車なら人によっては最高速度が１００ｋｍあればいい人もいるでしょうし、６人乗れないといけない人もいるでしょう。
車は多くのメーカーが多種多様な品種を生産しているからあまり問題にはならないでしょうが、その分が価格に含まれているのを考えなければなりません。
もし１社が全世界の人間が満足する車を１種類だけ作ればいいのであればものすごく安い車になるでしょうね。
（独占による価格支配がないものとして）

質問者さんに意地悪い質問をします「WindowsよりＤＯＳの方が速いからＯＳはＤＯＳで十分なのでは？」
この質問にどうお答えになりますか？
自分の基準で物事を判断されていませんか？

お礼

回答ありがとうがざいました。

補足

機能が増えるのにともなって重くなっていくのはOSに限らずソフト全般に言えることですね。いまどきのバージョンだとワープロや表計算ソフトでも昔のグラフィックソフトよりも重い感じですね（メモリ食いのフォトショでも4ぐらいまでなら500MBあれば余裕だったですね）。

＞もし１社が全世界の人間が満足する車を１種類だけ作ればいいのであればものすごく安い車になるでしょうね。
＞（独占による価格支配がないものとして）
現実に可能ならば極端な例えになりますがソ連や東欧の社会主義政権は崩壊しなっかたと思います。技術の向上には競争原理が不可決ではないかと思います。OS市場はマイクロソフトの一社独占状態になっているわけですが、もし二種類のOSがパソコン市場で拮抗し両陣営の企業が競い合っていたならどうなっていたかとも思います。仮の話としてWin95発売以前にアップルがハードの生産発売を放棄してMACの規格を公開しOS専門会社になっていたとしたらどうでしょうか。Win95の時点ではMACOSが技術的にも先行していたように思いますが。

＞WindowsよりＤＯＳの方が速いからＯＳはＤＯＳで十分なのでは？
DOS版しかないソフトを使う為に今でもDOSを使っている会社もあると聞きます。大昔の過去の遺物と思われているものでも少数ながら必要としている人が居て使っているわけです。DOSもハードが枯渇すれば消滅するのでしょうが。
ライトなユーザーにコマンドは大きな壁でしょうしWin95が大当たりしたのはGUIのおかげでしょう。技術の進歩が窓口を広げたのは確かだと思います。しかし機能が肥大化し専門家やマニアしか使いこなせない機能だらけになってソフトが巨大化するのはいかがなものかとも思います。フルバージョンとは別にライト版を発売しているソフトもあるわけですし。

＞自分の基準で物事を判断されていませんか？
私がハードへの投資をケチっているだけと言われればそれまでですね（笑）

回答No.3

noname#252929

とても簡単な話しです。

新しいＯＳに移行しなければ、ＯＳを販売しているマイクロソフトが会社を維持出来ないからですよ。

ＯＳが変わるとなれば、それだけで、パソコン自体も有る程度の数が一気に売れますので、パソコンメーカーもあたらしいＯＳが出てくれる事を期待しています。

その様に、ユーザーの為に新しいＯＳが出るのではなく、商業的な理由でＯＳは重厚長大にバージョンアップして行くのです。

旧ＯＳを残すという事は、それに関る開発スタッフをそのＯＳの為に残さなければなりません。
販売するにしても、パソコンを販売しているメーカーも何種類ものＯＳの為のサポートスタッフを残すと言う事は、それに関る経費が膨大に掛かる事になります。

古い物は、いかに陳腐化させて過去の物と消費者にアピールする事により、買い換えをさせると言うパソコンメーカーやＯＳメーカーだけでなく、全ての工業製品を製造して居る会社の考え方ですからね。

古い物を大事に。と言うのは、残念ですが、日本の大手企業には悪い事(商品が売れ無くなる)と言う以外にない話しなんですよ。

お礼

回答ありがとうございました。

補足

やはり新型を出し続けていかなければ会社は儲からないということですね。

回答No.2

tokpy

「必要最低限あればいい」という考え方をすれば必要ないと言えますが，OSやPCのメーカーは絶えず次のOSやハードを設計していかないと儲かりません（利益が上がりません）し，他社との競争に負けてしまいますから過去に戻ることはないでしょう。

それに，何も知らない人は「みんなが使っている」とか「最新の」とか「何でも入っている」というようなPCの方が安心する傾向がある（メーカーがそういう宣伝をしている）ので，そういう意味でもライトなOSは売れないと思います。

お礼

回答ありがとうございました。

補足

たしかにメーカーは売る為に新型をつくり続けるでしょうし、消費者も買うならとにかく新型を求める（そういう形に誘導される）ということになるでしょうね。マイクロソフトの性格からしても一系列に絞ったものを二系列にもどしてお金をかけるなんてことは絶対しないでしようしね。たしかWin95時代の終わりに機能テンコ盛の新型パソコンがまったく売れなくて、メーカーの在庫部品処分でつくった10万円パソコンがバカ売れしたことがあったと思いますが、儲けはほとんどなかったと聞いた記憶があります。
ただ、中古市場ではWin2000のノートパソコンが機能のわりには安いとけっこう人気があるそうですし、中古ワープロ専用機の販売が高齢者向けに市場として確立しているそうです。新型責めに消費者も疲れがみえてきた印象もうけます。株が下がり景気の先行きも不安ですしね。

回答No.1

violet430

インターネットをするにはウイルスの危険がありますね。
98はサポート終了なのでウイルス感染の危険度が高く、そういう意味で最近のOSを使う必要があるのです。
もし、インターネットをしないで使う場合であれば、CDやFDなど外部メディア経由での感染さえ注意すれば、サポートの切れたOSを使う事も可能です。

お礼

回答ありがとうがざいました。

補足

Win98をそのまま使い続けるということではなく、ライトユーザー向けにセキュリテイやサポートを整えた新しいWin9X系のOSを発売してもよいのではないかということです。Win95（それ以前の3.1やMS-DOS）時代に比べてPCの性能は飛躍的に向上しています。OSの要求にPCのスペックが十分に追いてきたわけですが、Vistaの登場によりそのバランスが崩れてきたようにも思います。PCの価格も安くなってきましたがVistaが十分に機能するスペックのPCはそれなりに高価です（それでも昔のPCに比べれば安価ですが）。店頭に並ぶ低価格PCにはどうみてもVistaには馬力不足いうものも目立ちます。しかし、ライトユーザーが購入するのはこの価格帯のPCです。もし、多少は安定性に欠け、機能的な制限があるとしてもはるかに軽いOSがこのような安いPCに乗っているとすれば限定的な使い方しかしないユーザーにとってははるかに快適なパソコンライフが楽しめるのではないかと思うのです。Win7はVistaよりも軽く動くらしいという話も聞きますが、XPや2000よりも軽いということは無いと思います。