ルータとL3スイッチの違い

質問

こんばんは。

上題について教えてください。

ルーターはポートに対してサブネットを割り当てると思います。

L3スイッチでは同じく、ポートに対してサブネットを切ることは
できないのでしょうか？？。

L3スイッチの場合、ルーティングはあくまでVLAN間のルーティングの話であり、ポートからポートへはレイヤー2のまま転送される、となると
ルータよりかなり制約が多い気がします。

ご指摘を頂ければ幸いです。

回答No.3

nekokoinu

Ｌ３－ＳＷでもＶＬＡＮを使わずに物理ポートにＩＰアドレスを割り振る事は可能です。
以前であれば、
ルーター：ほとんどの機能をソフトウェアにて実現。
そのためＩＰ以外のプロトコルも扱えるが動作はＬ３－ＳＷより遅い。

Ｌ３－ＳＷ：ルーティング機能を専用ハード（ＡＳＩＣ）にて行う。
そのためルーターよりルーティング動作は高速だが、使用可能プロトコルはＩＰ専用。

だったのですが、現在、実際の製品としてはＮｏ２．様の言われる様に両者の違いは
曖昧となっています。

以上の様に機能的には似たような状態に在る両者ですが、ルーターはＷＡＮとＬＡＮ
（インターネットと社内ＬＡＮ等）、Ｌ３－ＳＷはＬＡＮとＬＡＮ（社内の異なる
セグメントＬＡＮ同士）を繋ぐのに使用される事が一般的な様です。
そのためルーターのＷＡＮ側ポートはＡＴＭやＸ.２１と言ったイーサネットとは
異なる規格のインターフェイスが実装可能である製品が多いようです。

お礼

皆様有難うございました。
参考にさせて頂きます。

回答No.2

okg00

>ルーターはポートに対してサブネットを割り当てると思います。
違います。というか、LAN1とLAN2の事ですか？

>L3スイッチでは同じく、ポートに対してサブネットを切ることは
できないのでしょうか？？。
上の前提が違いますので返事はありませんが、ポートベースのVLANでしたら可能です。

L3スイッチとルータには、現在では違いはほとんどありません。CISCOなどでは製品のイメージとして機能の高低で名前を付けているぐらいです。

本質的には、L3スイッチは
・IPのみしか扱えない
・ワイヤードロジックなので高速
という特徴があったのですが、ルータでも高速化のためにハードウェアによる処理を行っていたり、L3スイッチでも複数のプロトコルを扱えたりしていて、その境界は曖昧です。

回答No.1

774danger

> ルーターはポートに対してサブネットを割り当てると思います。

ルータによっては必ずしも物理ポートに対してではないです
CiscoのルータではVLANのサブインタフェースに対して割り当てられるので、1物理ポートに複数のVLANを切ってサブネットも複数切れますし

> L3スイッチでは同じく、ポートに対してサブネットを切ることは
> できないのでしょうか？？。

普通のL3SWであれば、VLANにポートを所属させ、そのVLANに対してIPアドレスとネットマスクを設定します
ですのでポートというよりはVLANに対してですね

> ポートからポートへはレイヤー2のまま転送される

同じVLANに2つのポートを所属させればL2で転送されますし、別VLANにすればL3でルーティングされます
単にIPパケットのルーティング処理のみさせるのであればルータよりもL3SWのほうが高速で融通も利くと思います