日本も大統領制にすべきじゃないのか

質問

総理大臣になる人は選挙で選ばれたとはいえ、所詮は一議員として選ばれただけです。さらに与党の総裁といったって、たかが一党のトップなだけであって、国の指導者として国民が認めたわけではありません。
国の指導者こそ国民が直接選ぶべきじゃないんでしょうか。

内閣制だから支持率が下がったり問題が起きて党に不利益だと思えば、簡単に国の顔である総理大臣を切り捨てて、平然とまた同じ党の人間がトップを務めます。
国のトップってそんな簡単に変えていいものじゃないでしょう。国際的な信用だってあるんだから、気軽に切り取り、貼り付けなんてエクセルじゃあるまいし許される行為じゃないと思います。

大統領制なら辞めれば即その党が主導権を大きく失う可能性を持ちます。気軽に辞められなくなるでしょうし、党全体がその人を支え問題が起こらないように頑張るでしょう。
それに、今国民の意思に一番近い人がすぐ指導者になります。このメリットはとても大きいはずです。
大統領選で大金が必要になるのなら、政治家だって国民から寄付を集めるため、政治に興味を持ってくれるように努力するでしょう。
国民の理解が深まれば安直な２世議員だって減るはずです。
与党の意見をまとめないとほとんど何もできない総理大臣とは違い、大統領なら大多数の族議員の言いなりになることも減ります。
デメリットも多少はあるでしょうが、メリットの方がはるかに大きいのではないでしょうか。

回答No.2

HANAHANA48

国民が選ぶというのは賛成ではありますがデメリットもかなり大きい。

まず大きな理由が一つ。
その前に憲法改正しないといけませんよね。これ多分無理でしょう。

それともう一つ。
今の日本の現状を考えると、男女のどちらがやるかってことで政策が変わることになると思います。

男性が大統領になった場合、基本的には今と変わらずに景気と外交について動くことになるでしょうし、演説に関してもこれらが主でしょう。

ただ女性の場合、おそらく支持者を増やす為に女性を味方につける演説をします。今の日本では間違いなくそうなるはず。

これにより、一般女性と女性団体が女性候補を支持することになります。政策が日本の為ではなくて、女性の為の政策が主になることでしょう。

男女差別などをしたいわけではありませんが、今の日本の現状を考えればこうなることは目に見えてる。

女性候補はこんな単純なことをするだけで多くの女性の支持を得ることができるのですよ。これは大変怖いことです。

知っていますか？
生放送でヒラリーとオバマのどちらを支持しますか？というアンケートを日本のテレビでやっていました。結果は半々です。

半々ですよ？オバマは親日として言われていたのにも関わらずです。
日本にとってはオバマが大統領になった方が良いと言われている中でもです。

この結果をみて、日本ではまだ無理だろうと思いました。

女性が『女だから』という理由だけで判断しない世の中にならないと日本では絶対に無理ですし、デメリットが大きすぎます。
本当に多いんですよ。『女だから』というだけで無条件で味方になる女性って。

お礼

回答ありがとうございます。

憲法云々の話は＃１さんへのお礼で書いたので割愛させていただきます。
”現状で”女性候補が女性向けに挙げるとすれば、出産、育児、教育、出産後の社会進出あたりですか。
どれも産科医不足や少子化（この言葉好きじゃないんですよね。子供を産み育てることへの社会的仕組みの不十分さ）、教育格差などなど早急に解決しなくてはならないことばかりなので、まあ女性向政策が悪いことばかりではないと思いますが。将来的に不安は残りますね。
とはいえ、女性は産む機械なんていう男が政治家やってるくらいだし、どっちもどっちかなーって気もしますが。