いまのプリンタ、テレビの情況で一眼レフカメラでの最高画質撮影は無駄？

質問

あくまで、Jpeg撮って出しの簡単プリントの場合です。
ひと昔前の同時プリントと考えてください。
L、2Lサイズのプリント（自宅、プロラボを含め）、テレビので鑑賞目的の素人にとって、最大サイズ、低圧縮での撮影は、現在のプリンタ、テレビ、モニター画面の情況でメリットはあるのでしょうか？
無論、将来的なことを考えれば高画質保存がいいですが、現状でも大きいサイズの方がが有利なのでしょうか。

たとえば、現状のプリンタ（ミニラボのフロンティア）で2Lのプリントの場合、LサイズFINEとMサイズNORMALの差はでるのでしょうか？
拡大しても、分からないのか、それともまるっきり同じ画質になるのでしょうか？かえって、Lサイズより、Mサイズnormalの方がいいなんてことが起きるのでしょうか？
また、低画素数の初期の一眼デジカメの方がきれいな絵になるのでしょうか？
今のハイビジョンテレビに映した時の画素数の差は有るのでしょうか？
くどい質問ですがご意見お聞かせ下さい。

回答No.3

eroero1919

＃2さんがおっしゃることがほとんど全てですが、最新の製品で撮影するより古いカメラで撮影したほうが一見綺麗に見える可能性はあります。
例えば、最新のカメラでモデルさんを撮影し全紙にプロラボの大型プリンターでプリントした場合モデルさんの毛穴やしみやしわまで綺麗に印刷されてしまうことがあります。これが、旧型機だとそこまで細かいところまで逆に写らないですからそっちのほうが一見綺麗に見えてしまうってことはあります。

個人的には、A4以上にプリントするとカメラやレンズの性能差が出てくるかなーと感じています。綺麗に見えるかどうかは画素数や圧縮レベルだけではなく＃2さんの指摘するプリンターの性能、他にそのカメラの画像処理の傾向やレンズの性能などが複合的に重なってくるので一概にいえないのが奥の深いところです。
ただ、テレビや2L程度で観賞するレベルなら「どれでも同じ」なんじゃないかと思います。

お礼

そうですか。
せいぜい2L程度のアルバム作りには、一眼デジカメであればどのカメラでも写りは同じなのですね。
複合要素が有るとなると、カメラ、レンズの買い増しは悩ましいですね。
頭で理解しても、ついカタログをじっくり見比べてしまいます。
悲しい性です。
ありがとうございました。