ウィルス対策ソフトについて

質問

現在ウィルスバスターの体験版を使っているのですがウィルスの検索をすると毎回１個以上（まめに検索すれば出ないときもある）のスパイウェアを検出します。まえ使っていたイーセットスマートセキュリティは、検索してもほとんど検出していませんでした。
これは、イーセットスマートセキュリティがよくなかったのかウィルスバスターが余計なものを検出してしまっているのかどちらなのでしょうか？
あとウィルスバスターとフレッツウィルスクリアの違いは、なんですか？

回答No.5

wamos101

当方はアングラ突入調査や対策ソフトの多角的性能テストなどをしております。

スパイウェアとして検出されたものがCookieであれば問題ありません。バナー経由のTracking Cookieが多いです。

で、ウイルスバスターは日本ではシェア高いですが、世界的に見るとあまり評価されてるソフトではないです。テストをすっぽかしたりしてます。また、ESETに関してもここ最近ライバル製品に比べてかなり見劣りするようになってます。

当方としては、総合対策ソフトとしては今のところNo.1の防御性能を持つKaspersky Internet Securityをお勧めしたいところです。

回答No.4

fhjweun

こんにちは。「自社サイトがウイルスにかかったから終わり」だそうですが
サイトの管理をしていらしたのはトレンドマイクロではなく代理店ですので
大丈夫ですよｗｗあとフリーを使いたいと言ってる訳でもありませんしサポートの無いソフトを普通に薦めるのはどうかと思いますが。
では、ちょこっと各種リークテストに従ってこの質問に回答させていただきます。フレッツウイルスクリアについてはいいですね。
ESETは各種リークテストを平均的に計算して参照してもバスターに
及べません。コレはひいきではなくて実証済み。しかしながらバスターは
スパイウェアの検知率が低く、誤検出(特にあるソフトのの常駐プロセスをよく間違います)が多いです・・・個人的に最も良いソフトは・・・
「Fセキュア」だと考えます。ファイアーウォールは別としてカスペエンジンでスパイウェア・ウイルス等の検知が得意。カスペのようにシステムクラッシュが少ないので是非オススメ致します。こちらも体験版などありますので是非お試しを。おっと宣伝になってしまいました。用は現実的な防御ができるソフトがいいですね。

回答No.3

noname#113190

スパイウェアの定義は様々で、開発元によって単なるクッキーとする場合とスパイウェアとする場合があって、必ずしもESETがウィルスバスターに及ばないということではないです。
フレッツウィルスクリアはウィルスバスターのNTT東仕様で、当方NTT西ですから、別の名称で使っていますけど、サポートが専用窓口になることと、インターフェースや操作性が若干異なります。
サポートに関しては、トレンド直がここに飛ばされてしまう（音声質問の急増の理由が分った）のに比べて、人間が対応するのでよいと思います（西ではそうですけど、東は多分ということです）。
値段的にはやや割高ですけど、サポートの確実性や更新の手間がないなど、あながち高いとは言えません、西は１台だけ無料サービスなので、私は使っています。

回答No.2

gthantr

＞現在ウィルスバスターの体験版を使っているのですがウィルスの検索をすると毎回１個以上（まめに検索すれば出ないときもある）のスパイウェアを検出します。

俺自身、色々なセキュリティーソフトを使ってきました。
もうバスターは、終わりです。（自社にウィルス侵入された。）
窓の社で、ＡＶＧ８．０をダウンロードして、バスターをアンインストールして、ＡＶＧ８．０をインストールした方が良いです。
ＨＰにウィルスがある場合も検知してくれます。
スパイウェアーも一緒に検知してくれますよ。

回答No.1

ogawa_sora

今晩は。
最初に、検索して出るスパイウェアはCookieだと思います。
インターネット一時ファイルとCookieを削除して検索して下さい。
＞ウィルスバスターとフレッツウィルスクリアの違いは
　同じウイルス対策ソフトですが、フレッツウィルスクリアは元が
　何のソフトか解らなし、何処まで信用出来るかも解りませんウィ
　ルスバスターを使用した方が良いですよ。