• 締切済み

ディベート 制服の有無

高校の授業の一環として、小ディベートが実施されることになりました。 論題は「日本は学生の制服を廃止し、服装は自由にするべきである」というもので、僕は肯定側で参加する予定です。 僕の役割は反対側のメリット(プラン)に対する反駁なのですが、相手がどういうメリットを挙げてくるか、それに対してどう反論すればいいかわかりません。 今のところ ・制服を着ることで学校全体での一体感を得ることができる。 ・毎日服を選ばなくて済む。 ・安上がりだ。 くらいのメリットを挙げてくるのかな、と思っているのですが、 一つめ:服装だけの一体感なんてあんまり意味がないですよ。もっと意識の面での繋がりを考えるべきですよ 二つめ:orz 三つめ:私服のほうが工夫次第でいくらでも安くできますよ の反論を用意しています。 こういう所もあるよ、こう反論できるよ、等のアドバイスがあったらお願いします。

  • 高校
  • 回答数3
  • ありがとう数32

みんなの回答

  • mojitto
  • ベストアンサー率21% (945/4353)
回答No.3

#2です。 >まず、質問にも明記しているとおり今回の僕の役割は「反対派」です とありますが、質問文には「肯定側で参加する予定」とあります。 特に高校の授業で行なわれるディベートは、数を半々にするようにします。 しかし、この議題は明らかに「制服反対派」が大多数になることが目に見えています。それは高校生の意識も制服反対でしょうし、発言も制服反対のほうが容易だからです。 つまり、あなたがどんだけ望んでも「制服反対派」に回らないケースがあります。(普通は強制的にでも人数調整をするはずです。) ですから授業で行なわれるディベートに望む際は、必ず両方の意見を準備しておくことが、勝利への鍵です。 (すでにあなたが「制服反対派」に決まっていたとしてもです。) そうすれば、相手の意見・論理の弱点、自分の意見・論理の弱点が見えてきます。 そしてディベートの議題の選定ですが、これはあなたの言う「相手が閉口してしまうような一撃」がないものが選ばれます。 (「相手が閉口してしまうような一撃」があればディベートが成立せず、お題を出した人間のミスです。) もし「相手が閉口してしまうような一撃」というのがあるとすれば、それは相手の論理の根拠を崩すことであり、それは相手の論理展開により左右されます。(要は論理のクロスカウンターを仕掛ける) 高校生に兵法を説くのもなんですが、ご自分の立場のみで考えるのではなく、相手の立場でも考えないと、主張で勝って、論理で負けます。 論理の負けはディベートの敗北を意味します。 ちなみに… あなたの挙げた制服反対のメリットに反論ですが 1つめ:大いに意味がある。学校生活は団体生活の場であり、一体感(協調性が適当ですね)は必要なものである。では服による協調性は何があるか?それは例えば警察・軍隊であり、祭りのハッピであり、カラーギャングの服であり、体育祭の鉢巻きであり、野球のユニフォームであり…意味がないどころか実例の枚挙に暇がありません。 意識面のつながりは否定しませんが、服の一体感の意味はとてつもなくあります。 2つめ:あなたの主張がどんなのか分からない 3つめ:いえいえ。あなたは肝心なことを忘れています。なぜ制服は襟付きで黒なのか。それは冠婚葬祭に参加するためもあります。結婚式はもちろんのこと、葬式、入学式、卒業式なども正装で参加しないといけません。あなたは礼服もしくは袴をお持ちですか?買ったらいくらになるでしょうね? しかも成長期ですから、買っても1度しか着ない可能性もあります。1回で数万円の服。高すぎます。 まずはあなたの予想反論の見直しをしたほうが良さそうです。 (決してけなしているわけではありません。相手の論理展開ナシで「相手が閉口してしまうような一撃」を期待するのは間違いだと言いたいのです。)

  • mojitto
  • ベストアンサー率21% (945/4353)
回答No.2

制服の有無でディベートする際、おそらくほとんど人が制服には反対でしょう。ですから、今回の場合はあなたは賛成派に回される可能性もあります。 賛成側にも立って考えてみるといいですね。 制服は何も学生に限ったものではありません。 お店などのにも制服はありますし、会社もスーツが制服のようなものです。 服装だけで一体感を含めた意識の変化はかなりありますよ。 意味がないことはありません。 それに周囲の人間にも多大な印象の変化をもたらします。 特に銀行員、ホテルマンなどは服に信用が現れます。 (私服だったら嫌でしょ?) あなたたち学生も制服を着ることが信用なのです。 例えば、平日の夕方くらいに街中を制服と私服で歩くとしましょう。 制服を着ていると、「高校の帰りかな?勉強や部活に頑張ってるのかぁ」と思われても、私服だと「プータローかな?」と思われます。 あなた方は「外部にどう思われようと関係ない」と思う年頃だと思いますが、あなたの思う以上に周囲の人はあなたの服を見ています。 そして、「あいつはこんな人間かな」と決めています(初対面の場合、第一印象しか判断する根拠がない)

winple23
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 まず、質問にも明記しているとおり今回の僕の役割は「反対派」です。 賛成側に立って考える、という意見には同意します。 しかし、今回僕は賛成意見を破らないといけないため、反対意見を持たなければなりません。 相手が閉口してしまうような一撃を与えたいので、それについての回答も是非お願いします!

  • fifaile
  • ベストアンサー率25% (622/2403)
回答No.1

1 一体感を得る方法はいくつもあると思いますが、制服である必要はないとおもいますが? 制服を着ないと一体感は得られないのでしょうか? そもそも個性が主張される時代に一体感を得る必要がありますか? 2 だからといって、服装で個性を主張することを妨げる権利はないですよね? それはファッションに興味がない方の意見ではないでしょうか?選びたい人もいるのですよ? 3 制服が安上がりという根拠は?朝に晩に着替えるなら洗濯物が増えてしまいませんか? 制服自体が安いものではないですよね? ぐらいでしょうか。

winple23
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 僕では考え付かなかったものもあったので、参考として取り入れたいと思います。 頑張って賛成側を打ち負かせるような意見を練り上げたいと思います。

関連するQ&A

  • ディベート

    学校でディベートをすることになりました。論題は、「日本は動物園を廃止すべきである。是か非か」です。自分は、肯定側をすることになりました。この論題の肯定側で使える資料など、役立つことがあれば、それを教えてください。お願いします。

  • ディベート

    「至急」ディベートについての質問 テーマは、中学校の制服は廃止するべきである。の肯定側です。 私は質問する側なので、私服のいいところ制服の悪いところを文で教えてください たくさんと回答お待ちしてます。

  • ディベートについてのアドバイス教えて下さい

    高校のディベート大会で【我が高校は制服を廃止すべきである】という議題の肯定派立論をしなくてはならなくなってしまいました。 つまり制服を廃止し、私服を薦める意見を考えなくてはなりません。 今自分で考えているのは ○制服代が浮く ○同一化された制服よりも自分の個性が見出せる ○学校の規則に縛られない です。 しかしこれだけでは何か決定打に欠け、物足りないような気がします。 何か他に否定側を負かせられるような、あっと思わせる意見があればアドバイスお願いします。

  • 小売店の深夜営業 ディベート

    小売店の深夜営業を廃止すべきである。是か否かという論題でディベートをします 自分は肯定側になりましたが肯定側は不利に思えます とくに「雇用数が減る」というところを突かれた場合反論できません 小売店の深夜営業を廃止した場合のメリットが少なすぎるような気がします 考えれたメリットは •犯罪の減少 •青少年の非行防止 •深夜働く人の健康を守れる です。 電力が減るは結局夜中も冷蔵冷凍庫は稼働しているので意味がないと結論を出しました どうか知恵を貸してください。

  • ディベート第二反駁のやり方

    ディベートにいきなり参加することになり自分の役割は第二反駁だそうです なんせ初心者なので第二反駁が何をすればいいか教えてください。 肯定側です

  • ディベート

    「すべての中学高校で制服を廃止すべきである」という議題の ディベートをします。 そのメリットとデメリットを3つずつ出さなくてはいけません。 一緒に考えてくれませんか。 私が考えたのは, メリット    制服代が浮く         個性の主張ができる デメリット  犯罪,非行の増加         私服を買うお金が増える。 です。 明日提出なので お願いします。

  • ディベートを手伝ってもらえませんか?

    学校のディベートで、『日本の高等学校はすべて古典の授業を廃止すべきだ』という論題でディベートをすることになりました。 付帯事項は、(1)国公立、私立のすべての古典の高等学校において、古典の授業を廃止する、大学入試にも出題しない。 (2)現在までの古典の授業時間は、英語以外の外国語(中国語、韓国語等のアジア系言語)を学ぶ時間として、これを必修科目とする。 (3)五年後から実施し、それまでにALT及び外国語の教員を養成する。 対戦相手の、否定側立論のは、アジア系言語を学ぶと学習負担になる。文法などが異なっているので覚えるのが大変。他の教科がおろそかになる。日本古来の文化がなくなってしまう。古典を勉強する人が減る。文化遺産の発掘などがされなくなるかもしれない。という立論をあげていました。 もしも、私の班がこの対戦相手の肯定側になったときに、この班に勝てる反駁をしたいので、何かこの立論をくつがえすことのできる反論や資料がないでしょうか? 資料はできれば、信頼性の持てるものがほしいです。

  • 制服是非についてのディベート

    こんばんは 私は県のディベート大会に参加をしたいと思っていて、 校内選考を近々控えています。 議題は「制服を廃止するべきか否か」です。 肯定側の理由の一つに 「制服のせいで学校が特定され、そこの生徒というだけで判断される」 (ので制服は廃止するべきだ) というものを使いたいと思っています。 一言で言うと「制服のせいで判断される」 ということです。 「個人で見られず学校でひとくくりに判断されてしまう」 と言ったほうが分かりやすいかもしれません。 そこで根拠を探しているのですが 全く良いものがありません。 実際こういった感覚は有りますが このまま根拠が見つからないと理由として使えません。 相手から「証拠がない」と言われたら この理由は負けてしまいますよね:( また「個人情報の保護」の観点から制服廃止を言いたいのですが、 こちらも良い根拠が見つかりません。 そこで何か実例、統計、専門家の意見等ございましたら 教えていただきたいです。 あと「この理由は良くない」など意見ございましたら ぜひ教えていただきたいです!

  • メリットがわかりません!!!

    ディベートを学校で明日するのですが、あと1つメリットがわかりません。 「学校は制服を廃止すべきだ」の肯定側なのですが。。。 第1のメリットは、自分にあったサイズが着れる。 第2のメリットは、清潔感がある。 あと1つ第3のメリットがわかりません。どんな事でも良いので教えて下さい!!

  • アルバイトについて、英語でディベートをします。

    今度学校の英語の授業でディベートをやります。 論題は「高校生のアルバイトに賛成か反対か」です。 肯定側で、何か良い利点を探しているんですがなかなか見つかりません。 教えてください!! お願いします!! また、相手が同じ内容で来るなら、相手が考えているデメリットは、 「勉強時間がなくなる」「犯罪や事件に巻き込まれやすい」です。 これについての良い反論があったら教えてください。 お願いします。 今週の金曜日にあるので、お願いします。