どうしてAｅｒｏの動作環境はＤＩＲＥＣＴＸ９以降なの

質問

リヌックスだともっと昔のオンボードパソコンで動きます。
ＤＸ７で動くＦＰＳゲームでＣＯＤと言うのもありました。
ＡＥＲＯはＦＰＳゲームより重いということなんですか？
ＭＳソフトならもっと軽快に動くような仕組みを作れると思うんですが何でＤＸ８．１以前は切られたんでしょうか？

回答No.2

parts · ベストアンサー

一言で言えば、Aero Glassに必要なのは、Programmable Shader Model2,0と呼ばれる座標演算技術です。だからです。

Ｑ／ＭＳソフトならもっと軽快に動くような仕組みを作れると思うんですが何でＤＸ８．１以前は切られたんでしょうか？

Ａ／技術の開発というのは、ユーザーが必要だから作られるのではなく、作られた機能をユーザーが必要だと感じるように設計されることが前提にありますからね。そうしないと買い換え重要なないですしね。
また、ソフトウェアやハードウェアが今後どう変化するかを見れば必要性が分かるようになります。

昔DirectXが登場してから2年ほどのところでしょうか、マイクロソフトがデスクトップを3Dにする概念を研究し21世紀初頭に製品化を目指すとしていました。いわゆるDirectX7,0をベースにHardwareT&Lと呼ばれる固定シェーダーを使うことで3Dを表現するというものでしたが、最終的に中止されています。当時の最先端技術で搭載する予定でした。
WindowsXPではGDIを拡張し、デスクトップをLunaに変更しましたがそれでも3D化はしませんでした。

Vistaは、時間こそ掛かりましたが最先端に近い技術を搭載することを決めました。その理由は、Shader ModelがCPUの負荷を分散できると判断したからと、Unified-Shader（ユニファイドシェーダー/統合型陰影処理）がこれからの主流になり、Vistaの技術ベースを今後のOSの基本にしたいと考えているからでしょう。
要は、今後数世代はVistaをベースにUIのAPI処理は発展させようと考えているのです。

DirectX8世代では、ShaderModelはまだ貧弱で、VertexとPixelの２つのShader Engineが搭載されていました。また、プログラミング記述も２つのShaderに別のの記述が必要でした。さらに、DX8の主流はまだHardwareT&Lで１つの決まった光源を処理するものであり、物理演算で座標を出し光源を自由にプログラム出来るShaderは始まりの第一歩だったのです。

DX9ではHigh Level Shader Languageに対応し、この２つのエンジンでの処理を１つにまとめてプログラミング出来るようにしたのです。要はソフトウェアの開発が容易になったと言えます。基本的にはHardwareT&Lにも対応可能ですが遺産です。

その次のDX10ではShader4,0とUnified-Shaderにより、ハードウェアとしても２つに別れていたShaderを１つに統合し実質VertexShaderがPixelShaderに統合され、必要な時に一部のShaderをVertexとして動作させます。

要は、DirectX9が大きな転換点となり、プログラミングもグラフィックスハードウェアも大きく変わったのです。そして、そのタイミングで、ShaderがCPUで処理していた座標演算の多くを肩代わりするようになったのです。結果的にグラフィックスに必要な性能は高くなりましたが、性能を満たしていれば、CPUの負荷が減り性能を安定させることに繋がっています。

そして、今後はこれがあることが当たり前になります。

尚、AeroGlassがFPSより重いということかどうかは別の問題です。
DX7とDX9の技術では既にプログラミングが異なり、技術も違うので比較できる代物ではないのです。COD（CALL OF DUTYかな）が当時の最先端を使ったというならば、Aeroは2007年の登場の段階では最先端の技術ベースではないのです。（Vista登場当時の最先端はShader3,0でその数ヶ月後に4,0のDirectX10が登場しています）

お礼

詳しくありがとうございます！

回答No.1

PXU10652

近年ビデオカードの性能が著しく高くなったので、描画処理はすべてビデオカードに任せ、色々な制御が出来る最新のDirectXを使用することにしたからだと思います。
　ＡＥＲＯは、３Ｄゲームより処理が重いわけではないのですが、最新のDirectXを使用することにしたので、４，５年前のＰＣには辛くて、最新のビデオカードが必要になっています。
　DirectXの最新は10版台で、Vistaが出たときは9版台が最新でした。
これはビデオカードを制御するための言語の一種なので、Vistaではその時点の最新を選択しただけでしょう。また、ＸＰでもＳＰ２以降しかサポートしていないように、ＭＳとしてはバージョンが複数有る場合は、古いバージョンのソフトをいつまでもサポートし続けられないので、どこかで線引きをせざるを得ないのでしょう。
　Vistaはメモリも大量に必要ですので、基本的にはＰＣの買い替えが必要で、それまではＸＰで我慢というのが、一般的な判断じゃないでしょうか？

お礼

ありがとうございます！