- ベストアンサー
証明？ (確立)
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ｎ Σ ｎCｒP^x（1-P)＾（ｎ-ｘ）＝1 を 示せ。 ｘ＝0 式の記号が少し違います。 二項展開の式は (a+b)^n= ｎ Σ ｎCｘ(a^x)(b＾（ｎ-ｘ）) ｘ＝0 です。 ここで、a=p, b=(1-p) とすれば、左辺は１のｎ乗 右辺は与えられた式 になります。 もちろん、１のｎ乗は１です。
その他の回答 (1)
- oshiete_goo
- ベストアンサー率50% (374/740)
＃１さんのご回答で数学的には完全ですが， 単なる書式の点について補足すれば， 和を取るときの整数を表す変数はｘでなく，習慣的にi,j,k,l,m,nなどをよく使い，場合によってｒなども使います． この場合，ｎCｒ のｒに合わせて ｎ Σ ｎCｒP^r（1-P)^(ｎ-r)＝1 r＝0 などと書くのが良いのではないでしょうか． もし出題者がｘで書いていたら出題者のセンスが疑われる気がします．
関連するQ&A
- 離散確立変数の確立分布
つぼの中にｗ個の白球とｒ個の赤球がはいっているとします。このｗ＋ｒ個の球が入っているつぼからｎ個を抽出するとき、Ｘをこのなかに含まれる白球の数とすると、Ｘの確立分布は Ｐ（Ｘ＝ｘ）＝（ｗＣｘ・ｒＣｎ－ｘ）／ｗ＋ｒＣｎ ｘ＝０，１・・・ｎ で与えられると思います。この分布は超幾何分布というんですよね？（多分・・） ｗ＋ｒ＝Ｎ＝母集団の要素の数、ｎ＝標本の大きさ、ｗ＝ある特性を有している要素の数（たとえば不良品の数、失業者の数）、ｒ＝その特性を有していない要素の数とすれば、この超幾何分布は有限母集団からの標本抽出を表しますよね。このときに、 Ｅ（Ｘ）＝ｎｐ，ｐ＝ｗ／Ｎ（母集団のある特性をもつ要素の割合） ｖａｒ（Ｘ）＝ｎｐｑ（（Ｎ－ｎ）／（Ｎ－１））， ｑ＝１－ｐ をどう証明したらよいのでしょうか？ また、（Ｎ－ｎ）／（Ｎ－１）は分散に対する有限母集団修正を表してて、ｎ／Ｎがきわめて小さければ、この修正項はほぼ１とみなすことができるからって、二項分布がこの分布の近似になることをどうやって確かめればよいんでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 証明なんですが・・・
Σ(ｋ＝１ から ｎ) ｎCｋ２＾ｋ＝３＾ｎ－１を証明せよという問題なんですが・・・ 二項定理を使って頑張ってみたのですが、考えがいたらず証明できませんでした。 どなたかやり方だけでもいいので教えていただけると助かります。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- {9^(n+1)-8n-9}/64になる証明
{9^(n+1)-8n-9} (n=正の整数) という数字が64で割れることを二項定理を使って証明したいのですが、分かりません。 自分でやってみたところ、 (1+8)^n=…… ↓ 9^n-8n-1=64k ↓ 9^(n+1)-8n*9-9=64k*9 というところまで、できましたが次何すればいいのかわかりません。 回答お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 二項定理の拡張・変形
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E9%A0%85%E5%AE%9A%E7%90%86 を元に、二項定理の拡張・変形について考えています。 nが自然数のとき、 (x+y)^n=Σ[k=0,n]C(n,k)(x^k)(y^(n-k)) が普通の二項定理です。 αを実数として、|x|<1のとき、 (1+x)^α=Σ[k=0,∞]C(α,k)x^k はニュートンが考えたといわれています。 特別な場合として、負のベキは、 1/(1-x)^n=Σ[k=0,∞]H(n,k)x^k と重複組合せを用いて表されます。 また、項を増やした、 (x[1]+x[2]+…+x[k])^n=Σ[p∈N^k,|p|=n]C(n,p)x^p は多項定理といわれています。 指数のほうを和にすると、 x^(n+m)=x^n x^m 指数法則です。 で、x、yをいじくって、 Π[k=1,2]{cos(θk)+isin(θk)} ={cos(θ1)+isin(θ1)}{cos(θ2)+isin(θ2)} ={cos(θ1)cos(θ2)-sin(θ1)sin(θ2)}+i{sin(θ1)cos(θ2)+cos(θ1)sin(θ2)} といったものを考えると２つの文字の加法定理です。 n個の文字の加法定理をうまく記述するにはどうしたらよいのでしょうか？ Π[k=1,n]{cos(θk)+isin(θk)} または Π[k=1,n]{x[k]+y[k]} の展開ををうまく記述するにはどうしたらよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- An<An+1の証明
An=(1+1/n)^n。この式を2項定理で分解して比較すると、(1)An<An+1がいえると教科書に書いてあります。 nは自然数です。 2項定理で分解してみましたが、よくわかりませんでした。 (2)(1+1/n)^n≦1+1/1!+1/2!+......+1/n! (3)k!≧2^k-1(k=2,3,......) この三つの式を証明できる方は教えていただけますでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 数学・算数
- ロルの定理についての証明なんですが・・・
方程式 x^n+px+q=0(n∈Ｎ,p,q∈Ｒ)は、nが奇数の時は3個より多くの実数を持ち得ないことを示せ。また、nが偶数のときは2個より多くの実数根を持ち得ないことを示せ。 たぶんロルの定理を使うんですけど、どうやって証明を進めていけばいいのかさっぱりです…涙”” よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 確立の最大値
箱の中から1番からN番までの番号札が1枚ずつ合計N枚入っている。この箱から同時に4枚の番号札を取り出す。この４枚の中で3最小の番号が3である確立をP(N)とする。ただしN≧6 (1)P(N)を求めよ。 (2)P(N)＜P(N+1)となるNを全て求めよ。 (3)P(N)を最大にするNとその最大値を求めよ。 (１)と(２)は理解しています。 問題は(3)です。私は ・・・P(N-2)<P(N-1)<P(N)>P(N+1)>P(N+2)・・・ と考えて、 P(N-1)<P(N)とP(N)>P(N+1)を解きましたがすると11<N<12となって自然数Nが出てきません。 P(N)<P(N+1)とP(N)>P(N+1)を解くとN＝11はでました。でも解法は上ので間違ってないと思うのですが、私の解法はどこがおかしいのでしょうか？ 解答解説は 6≦N≦10のときP(N)<P(N+1) N=11のときP(N)＝P(N+1) 12≦NのときP(N)＞P(N+1) 場合わけしてやってました。 するとN＝11、12と出てます。 N＝12とすると P(N)＝P(N+1)は成り立たないはず。N=12は誤りではないでしょうか？ この手の問題はP(N)＝P(N+1)を意識して解くべきでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
