- ベストアンサー
一眼レフなら・・・
最近、写真を撮る趣味(風景)に目覚めました。しかしながら、現在持っているCANONの900ISでは限界を感じています。遠く(1km～10km以上先)の風景を撮ってもぼや～っとして目で見た映像と全然違うんです。光学ズームを使うと画像が荒くなってしまいます。やっぱりこれって一眼レフを使うことで解決できると思うのですが、一眼レフの性能の見方がよく分かりません。単に画素数だけの問題ではないことは分かります。一眼レフの性能を見るにはどこを見たらいいのでしょうか？
- fg5_sinnyo
- お礼率25% (124/483)
- その他(アウトドア)
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一眼レフの性能…とは言っても非常に多岐に渡ります。 また仕様に現れない性能も存在し、なかなか一言で説明するのは難しいかもしれません。 シャープネスに関してはカメラの画素数よりレンズ性能の方が影響力の大きい事実もあります。 また遠景のシャープネスが不足するのは、モヤなどによるシーイングの影響もあり、カメラだけ で解決する問題でもなさそうです。 以下の記事も参照してみてください。 # http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7668520
その他の回答 (1)
- silverakun
- ベストアンサー率26% (657/2476)
モヤやカスミでないのならフィルターを付ければかなり変わってきます。 しかし、フィルターの種類も多様ですので、状況に合わせてカメラ屋さんに相談して選んでください。
関連するQ&A
- デジカメか一眼レフか・画素数
今、1000万画素のコンパクトデジタルカメラを持っています。 次回1400万画素以上のデジカメを買う予定ですが、 コンパクトデジカメにするか一眼レフにするか迷ってます。 僕は、建物を撮るのが好きで、旅行で有名な建築物を撮ったり、 記念写真を撮ったりするのが主です。 自然や風景はあまり撮りません。 光学ズームは大きいほうが良いです。 そのようなタイプは、普通のデジカメで充分でしょうか？ あと、画素数は、このまま行けば 最終的に何万画素まで到達するのでしょうか？
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 高級コンデジか一眼レフのどちらを買うべきか
私は今、色々な風景や夜景をとても綺麗に撮ることの出来るデジカメを欲しています。 それで、大型電気店の店員さんに聞いてみたのですが、 「コンパクトデジカメと一眼レフでは、例え同じ画素数や同じような性能でも全く写真の綺麗さが違う。」と教えていただきました。 つまり、「綺麗な写真を撮りたいなら絶対に一眼レフを買うべきだ」とおっしゃいました。 その言葉を聴聞いて私は断然一眼レフのデジカメが欲しくなりました。 ちなみにオススメ頂いた一眼レフデジカメは『Ｃａｎｏｎ EOS Kiss X5』です。 次世代機が出たので安くなっているが、性能としては初めて一眼レフを買うには十分すぎるほどだとか。また、かなり扱いやすいので初心者でも使いやすいそうです。 しかし、一眼レフは普段持ち歩くには大きすぎます。 私は主に都内ですが、色々なところを歩いてその都度風景や夕焼け空などを撮るのが趣味です。 たまに山は自然の中にも行きます。 その時、普通の一眼レフでは持ち歩くのに大きくて大変だと思いました。 そして、コンパクトなデジカメで一眼レフのように綺麗に撮れるカメラがあるかとベツのカメラに詳しい人に尋ねたところ、 「もし小型化を優先されるのであれば、一眼レフと同等レベルの描写力を持つソニーDSC-RX100やキヤノンPowerShotG1X等の高級コンパクトも検討されると良いと思います。」 とオススメ頂きました。 ここで、質問したいのですが、 この二つの高級コンデジ、またはベツのコンデジは、一眼レフとおなじくらい綺麗に写真が撮れる素晴らしいデジカメでしょうか？ もしもそうでしたら、普段からカバンに入れて持ち歩くことが出来るのでとても便利で嬉しいです。 突然の素晴らしい景色にも、対応して撮ることができます。 それとも、やはり綺麗な景色を撮りたいのなら『Ｃａｎｏｎ EOS Kiss X5』を買うべきでしょうか？ どうでしょうか？ コンパクトデジカメと一眼レフデジカメに詳しい方、教えていただけたら嬉しいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 一眼レフとコンパクトカメラ
一眼レフコンパクトカメラは同じ600万画素でも一眼レフのほうがいいですが。最も画素数そのものはドットの数で引き伸ばしたときにはっきり違いがわかるわけでCCD、光学ズーム望遠レンズなどがつけられますが・ 従来の銀塩フィルムカメラは画質はどうでしょうか・ こちらはフィルム屋印画紙に焼き付けるわけですが。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 一眼レフ どっちがアップに撮れる？
QNo.3326194で、少し誤解を招きつつおりますので、表現を変えて、具体的な事例を元に単純化しました。ご了承下さい。 [用途]子供の発表会にて、遠くの我が子をズームアップして撮影し、通常の写真サイズでプリントアウトしたい。 [比較対象]1000万画素の一眼レフ＋”55-200mm”の望遠レンズの組み合わせと、200万画素の12倍光学ズーム付きデジカメ どちらがよりズームアップできるのでしょう？ 背景のボケや絵の表現力などは考慮不要、そしてデジタルズームはオフ。写真の”綺麗さ”については、200万画素の写真画質で十分OKと思ってください。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 一眼レフに詳しい方にお聞きします
初心者で一眼レフ買おうと思っているのですが。 「canon」のX7と「nikon」のD3300を見比べてみたのですが、お値段は（Amazonで）同じくらいで違いはX７では有効画素数が1800万画素 D3300では2416万画素の違いくらいしか分からないのですが、X7の映像エンジンとD3300の映像エンジンは同じなのでしょうか？仕様の表の見方が分からないので分かりません教えてください。 後、出来れば両方の特徴なども教えてください。
- ベストアンサー
- 写真
- デジカメのスペックの見方、「一眼レフっぽさ」について
その昔、12倍ズームにひかれてパナソニックDMC-FZ1を購入し 使っていましたが、数年前TZ1の小ささ（10倍なのに！）に感動して乗り換えました。 しばらく経って、できあがった写真を見比べていると 「やっぱりFZ1のほうがいい」んです。 1●FZ1は一眼レフではないのに、一眼レフっぽい仕上がりです。 うまく説明できないのですが、輪郭が柔らかい？のか？色がいい？ この「一眼レフっぽさ」はどういった数値に表れる物なのでしょうか？ 2●マニュアルじゃないけどズームをすれば背景がぼやけるものと思っていましたが（FZ1ではなる）、 違いました。TZ1はぼやけません。 この「ぼやけるかどうか」はどういった数値に表れる物なのでしょうか？ 3●FZ1の後継機DMC-FZ8を買えば、FZ1と同じ感触（上記1、2）を得たまま ISO3200を使えますでしょうか？ それとも画素数や感度を得るために何かを失っているでしょうか？ ※TZ1を気に入ってないワケではありません。愛用してます。 次に買うときの参考にしたいのです。各機のスペックは以下の通りです。 不備が在れば補足します。よろしくお願い申し上げます。 DMC-FZ1 画素数 200万画素(有効画素) タイプ ハイエンド 撮像素子 1/3.2型 CCD 光学ズーム 12 倍 焦点距離 35mm～420mm 開放F値 F2.8 撮影感度 ISO50～400 シャッタースピード 8～1/2000秒 DMC-TZ1 画 素 数 500万画素(有効画素) タイプ コンパクト 撮像素子 1/2.5型 CCD 光学ズーム 10 倍 焦点距離 35mm～350mm 開放F値 F2.8～F4.2 撮影感度 ISO80～1600 シャッタースピード 60 ～1/2000秒 DMC-FZ8 画素数 720万画素(有効画素) タイプ スタンダード 撮像素子 1/2.5型 CCD 光学ズーム 12 倍 焦点距離 36mm～432mm 開放F値 F2.8～F3.3 撮影感度 ISO100～3200 シャッタースピード 8～1/2000秒
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- デジカメの有効画素数と倍率の関係のことで伺います
コンパクト・デジカメの有効画素数と倍率のことで伺います。 ＳＯＮＹのWX100は有効画素数が1820万画素 光学ズームが10倍 デジタルズームが20倍 ＳＯＮＹのWX70は有効画素数が1620万画素 光学ズームが5倍 デジタルズームが10倍 画素数が大きくズーム倍率も上がっています。 一方で ＣＡＮＯＮのIXY1は有効画素数が1010万画素 光学ズームが12倍 デジタルズームが21倍 ＣＡＮＯＮのIXY220Fは有効画素数が1610万画素 光学ズームが5倍 デジタルズームが10倍 画素数が大きくなるとズーム倍率も下がっています。 私は今まで画素数が大きくズーム倍率も上がるものだと思っていました。 有効画素数と倍率は関係ないのですか？ 返信お待ちしております。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 一眼レフとは
デジタル一眼レフと、デジタルカメラの違いについて。 写真趣味の友達が一眼レフで撮影した写真を見せてもらうと、 本当に良く取れていると思います。 私は、それは、単にカメラの性能が良いのではなく、 そもそも撮影している人の腕が良いのだと思っていました。 しかし、全く同じ条件で、同じ人が、同じ対象を、 同じ画素数で撮影したとき、どういう違いがでるのだろうと、 思ったので、質問させていただきます。 ５万程度のデジタルカメラと、 １２万弱するデジタル一眼レフでは、 Ｌ版程度の大きさにプリントアウトしたとき、 はっきりと違いがでるものなのでしょうか。 周りの人に一眼レフで普通のカメラと、、 どこが違うのか聞くと、 レンズが交換できる、 という答えが多いのですが、 違いは他にもあると思います。 また、ビッグカメラなどの店頭には、 よくサンプル写真が置かれています。 素人からみると、本当にきれいに写っていると思うのでが、 一眼レフなら、もっときれいに取れるのでしょうか。 教えていただければと思います。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 一眼レフかネオ一眼かで迷っています。
一眼レフかネオ一眼かで迷っています。 PENTAX K-xのＷズームキットにするか、FUJI FinePix HS10にするかで迷っています。 K-xの方はPENTAX-DA L55-300mmF4-5.8EDのレンズが付いていて、FUJIの方は光学３０倍ズームです。 使用目的は野球場で選手を撮影することが主になります。 今はFUJIの光学１８倍ズームのネオ一眼を使っていますが、席が後方だと選手がよく写りません。 ＷズームキットのPENTAX-DA L55-300mmF4-5.8EDのレンズを使った場合と光学３０倍ズームのネオ一眼の 場合はどちらの方が選手が大きく写るのでしょうか？ 画素数はPENTAXの方が１２４０万画素、FUJIは１０３０万画素です。 また、FUJIの３０倍ズームは広角２４mmです。 月曜日に購入予定なのでお早い回答をお願いいたします。 初心者ですがよろしくご享受の程、お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- お勧めのデジタル一眼レフは？
こんにちは。 写真が大好きで、風景、自然専門で撮影している者です。 三脚を出し、構図を決めるという作業がワクワクします。 今までは古型のNikon COOLPIX990を 使っていたのですが、 デジタル一眼レフに買い換えようと思っています。 そこで質問なのですが、 9～15万円の範囲で、 皆さんのお勧めのデジタル一眼レフを教えて頂きたいのです。(できればレンズも合わせてお願いします) 機種依存はしたくなくて、 「自分の写真」を撮りたいのですが、 こだわった条件を言うと、 ・ピントがシャープ ・写真の色合いに癖があるが、比較的写実性もあり ・画素数は800～1000万画素の範囲 ・低ノイズ、高感度 ・風景、マクロ撮影に向いたカメラ ・手が小さいので比較的小さなカメラを です。 少し注文が多いのですが、 やっぱり長く使えて、愛機になるなら、 私の思い描く図と息が合ったカメラにしたいと思い、 悩んでいます。 最近は本当に性能のいいカメラが多くて困ります…。 皆さん、どうかアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（アート・創作）
