• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

一眼レフとコンパクトカメラ

一眼レフコンパクトカメラは同じ600万画素でも一眼レフのほうがいいですが。最も画素数そのものはドットの数で引き伸ばしたときにはっきり違いがわかるわけでCCD、光学ズーム望遠レンズなどがつけられますが・ 従来の銀塩フィルムカメラは画質はどうでしょうか・ こちらはフィルム屋印画紙に焼き付けるわけですが。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数8
  • 閲覧数604
  • ありがとう数9

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.8
  • sionn123
  • ベストアンサー率53% (1910/3592)

 hurukawaさん こんにちは  写真の初心者は「画質=画素数」と間違った解釈をしている方が殆どです。つまり400万画素機より600万画素機の方が画質が上だと間違った解釈をしているんです。実際は400万画素機よりも600万画素機の方が画質が悪い機種も存在します。理由は色々有るわけですが、一番の理由は1画素の大きさに問題が有るわけです。  前々レスで記載した通り、1画素の大きさはズバリ1画素が拾う光情報量の事を現します。光情報量が多ければ、当然色鮮やかでノイズの少ない言い方変えたら良い画像が仕上がるわけです。もしデジタル一眼レフとコンパクトデジカメで1画素の大きさが同じ機種が合ったとしたら、それは前レスで記載した通り銀塩カメラ同様にレンズの性能がズバリ画質と言う事になります。実際には1画素の大きさが同じデジタル一眼レフとコンパクトデジカメとが存在しないと思います。(過去発売された全てのデジカメで調べ上げたわけではないので、有ったとしたらごめんなさいね。)これからも解る通りデジタル一眼レフとコンパクトデジカメを比べたら、画質はデジタル一眼レフの方が上なのは事実です。  ではデジタル一眼レフ同様の高画素な機種がコンパクトデジカメが販売されているかですよね。コンパクトデジカメは初心者の使う割合が多く、先程も言った通り初心者は「画質=画素数」と勘違いしている事に問題が有るんです。メーカーは1画素の大きさが画質に影響すると言う事は重々承知していても、売れなければ困ってしまうわけです。新しい機種を販売しても買い換えてもらわなければ困る訳です。そこで初心者が使う割合が多いコンパクトデジカメの場合は、初心者の間違った解釈に合わせた販売戦略でで「高画素数=高画質」と言う謳い文句で販売していて、ある意味画素数競争になっているのが正直な事実です。ですからデジタル一眼レフもコンパクトデジカメも同じ位の画素数の機種が販売されているんです。  私がコンパクトデジカメを買う場合、概ねA4以上にはプリントしない目的で使うため極力画素数の少ない(と言っても400万画素は欲しいですけど・・・)と言う機種を探して買います。デジタル一眼レフはと言うとA2やそれ以上にプリントする目的で使いますから(もちろんそれ以下のサイズでも印刷媒体の高画質が必要な時にも使いますが・・・)画素数は多い機種を選びます。  一眼レフ(含む銀塩カメラ)は、概ね初心者向けの低価格機・ある程度写真が解っている方向けの中級機・プロ向けの高級機に分けられます。初心者向けの低価格機(例えばキャノンキッスDシリーズとかニコンD50等)はカメラの事詳しくない初心者でもコンパクトデジカメ以上の綺麗な画像を撮影出来る機能として、コンパクトデジカメにも搭載されている被写体にカメラを向けてシャッターを切ればある程度綺麗な画像が撮れる機能を満載しています。ですから、一眼レフがマニア向けと言うことはデジカメの世界ではほぼ無くなってきています。一眼レフの特長の1つは色々なレンズが自由に使える(交換出来る)事ですから、そう言う特長を生かすなら、コンパクトデジカメよりは写真の幅が広がると思います。そう言う意味で10万円チョットの予算が出せるて大きさに拘りが無ければ初めて使うデジカメが一眼レフでも大丈夫だと思いますよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました。 一眼の性能といわゆるばかちょんの簡単機能を持った者があるんですね。

質問者からの補足

銀塩カメラに画素数はありますか? デジカメ何画素並ですか?

関連するQ&A

  • 一眼レフデジタルカメラでオススメは?

    デジタルコンパクトカメラが故障してしまったので、この際一眼レフデジタルカメラを買おうと思います。 昔はカメラが趣味で一眼レフのフィルムカメラを持っていました。 時代の流れで5年前にデジカメを買う時、妻から簡単な操作が良い、安いのが良い、ということでコンパクトカメラにしましたが、やはり画質が良くないです。 妻も、フィルムカメラと比べるとコンパクトカメラの写りの悪さが気になっていたようで、「やっぱり写真は残すものだから」、と妻が言うので一眼レフカメラを買うことを了承してくれました。 デジタルカメラのことはよく分かりません。カメラメーカー以外の物もあり、どれが画質が良いのか、画素数はどれくらいが良いものなのでしょうか。聞くところによると、1000画素あれば平気だということですが本当ですか? ニコンは後発だし、パナソニックは色が(特に赤が)、と聞いたこともあります。 フジフィルム、キャノンは先発でかなり良い、とも聞きます。 一眼レフが欲しいと言いながら、8万円以内でフィルムカメラに近い画質のものはあるでしょうか? 画質さえ良ければ、ソニーでもパナソニックでもいいです。

  • 良いフィルムカメラ探してます

    コンパクトカメラについてです。 一眼レフを買おうとしていたのですが、実用性・形態性を考えるとやっぱり邪魔になることがわかりました。なのでコンパクトなコンパクトカメラで一眼レフカメラ(フィルム)と同じような絵を描くカメラが欲しいと考えました。 そこで一般的な一眼レフと同じような写真が撮れるコンパクトカメラがあれば紹介してください。 あと少し遠い被写体などを撮る時は一眼レフなら望遠レンズをつかうと思うのですがコンパクトカメラの場合ズームなどあまり望遠は期待できないと考えていいのでしょうか? カメラは今思えば好きでどこに行くにも持ってました。なので今回一眼レフをやってみようかなどと考えたのですがコンパクトカメラに興味がわいたのです。とにかく一眼レフにならぶようなまたはその他オススメのコンパクトカメラを紹介してください。 フィルムカメラでお願いします!!!!

  • コンパクトカメラの光学ズームの倍率を上げる方法

    コンパクトデジタルカメラの光学ズームの倍率を上げる方法はありませんか? コンパクトカメラ用の望遠レンズはあるのでしょうか? 宜しくお願いします。

その他の回答 (7)

  • 回答No.7
  • sionn123
  • ベストアンサー率53% (1910/3592)

 hurukawaさん こんばんは  #5です。  画素数とは、どの程度のおお伸ばしてもまともな写真として見られるかの指標と考えると良いと思います。例えばL~2L版のプリントで約200万画素・A4版で400万画素・A3で600万画素必要と言われています。  ところで同じセンサーサイズのデジタル一眼レフで画素数だけが違う機種同士で比べた場合、どの程度に大伸ばしするかにもよりますが、600万画素と800万画素では差を感じる事は無いと思います。それはデジタル一眼レフのセンサーサイズが大きい事で、600万画素と800万画素と比べた場合の1画素の大きさが大きい関係で差を感じないんです。でもA0とかそれ以上に伸ばした場合の細かい事を言うと色合いとか違ってきます。ただしA0以上の大きさなんて余程のプロでない限りプリントするサイズではありませんから、通常のA4以下のプリントでは差は感じないと言う事です。  画素数を違う言い方したら、どれだけ細かく微細に描かれた画像かの指標と言う事が出来ます。ですから100人・200人と言う大勢の集合写真を撮る場合で、どれだけ細かく人の顔を区別出来るかと言う事では800万画素の方が優れていると思います。しかし、プロでもそこまでの大勢の人数を撮影する事が少ないでしょうから、事実上600万画素有れば十分で、800万画素との差は感じないでしょう。  ではなぜデジタル一眼レフで初心者用の機種でも800万画素機があるかですが、多分A3にプリントする段階でのトリミングを考えてだろうと想像します。トリミングした結果的に600万画素の画像にするためには、700~800万画素は必要な場合も有るからです。  以上でお解りになりましたでしょうか???

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

お答えありがとうございました。 5年ほど前,Canon PowerShot S30 300万画素が実勢¥37500程度で売られてました。当時は200万画素が一般的でしたが今は、¥19800くらいのコンパクトで500あります。 30000円以上なら600万で非常にコンパクトでした。 一眼レフのほうが上だと思っていましたので、なぜ一眼レフとコンパクトの画素数が同じだろうと思ってました。携帯はコンパクトですが、一眼はやはりマニア向きですか?

質問者からの補足

因みに画素数が大きいとSDカードやCFカードでとれる枚数は少なくなりますね。

  • 回答No.6
  • sionn123
  • ベストアンサー率53% (1910/3592)

 hurukawaさん こんにちは  #5です。  補足への質問なんですが、800万画素と書かれているのは一眼レフのことでしょうか??それともコンパクト型デジカメの事でしょうか??それによって回答が違って来ますので・・・。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

sionn123さんいろいろありがとうございました。

質問者からの補足

どうもすみませんでした。 同じレンズどうレベルのデジタル一眼レフカメラで画素数が違うと写真レベルも違うのかと?

  • 回答No.5
  • sionn123
  • ベストアンサー率53% (1910/3592)

 hurukawaさん こんにちは  デジカメと銀塩カメラの一番の違いは、受光帯(デジカメはセンサー・銀塩カメラはフィルム)ですよね。  デジカメはコンパクト型デジカメとデジタル一眼レフに分けれます。違いは数々ありますが、1つはセンサーの大きさです。同じ画素数の機種であってもコンパクトデジカメ<<<デジタル一眼レフ位のセンサーサイズの差があります。つまり1画素の大きさに違いがあるわけです。1画素の大きさは、ズバリ1画素の拾う光情報量の事を現し、光情報が多いほうがより忠実な色再現性・ノイズの少なさ等の違いが有るわけです。従って1画素の大きさが大きいデジタル一眼レフの方が、コンパクトデジカメと比べて出来上がり画像が優れていると言う事が出来ます。  ところで銀塩カメラの場合は、同じフォーマットのフィルムを使うカメラならコンパクト型であろうが一眼レフであろうがデジタル風の言い方をしたら1画素の大きさは同じなわけです。(同じ銘柄のフィルム使用時と言う事では)従ってそれぞれのカメラの出来上がり画像の差は、受光帯の差ではなくてレンズ等のカメラそのものの差になります。  一眼レフは、色々なレンズを使う事が可能なわけです。言ってしまえば、低価格の使い物にならないレンズもツアイスレンズ見たいな世界的に名の知れた素晴らしいレンズを使う事も可能なわけです。ところで多くのコンパクト型デジカメはレンズ交換が出来ず、装着されたレンズの性能がズバリそのカメラの画質となります。  例えば私が使っているローライ35シリーズみたいにツアイスレンズが装着しているカメラでは、レンズが素晴らしいだけに画質の良い画像を撮る事が可能なわけです。たとえばニコンのF6に定価1万円位で買えるような超低級のレンズを装着した場合、どう頑張っても出来上がり画質はローライ35には敵わない訳です。  従って銀塩カメラの場合は、レンズの性能=画質と考えると良いと思います。つまりコンパクト型・一眼レフと言う区別での差では無いと言う事です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

大変詳しいご説明ありがとうございました。

質問者からの補足

画素数は私のような素人には引き伸ばしたときに違いがわかるわけですが実際600万画素の一眼レフと800万とは違いますか?

  • 回答No.4
  • foobar
  • ベストアンサー率44% (1423/3185)

フィルムカメラでコンパクトカメラと一眼レフを比べる場合、、 一眼レフの方が優れている、とは必ずしも言えないです。 (単焦点の)コンパクトフィルムカメラでは、下手な一眼レフ用ズームレンズより写りのいいものも結構あります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました。

質問者からの補足

一眼レフはどちらかといえば手動で行う通好みなのでカメラマンの腕に影響するんじゃないですか?

  • 回答No.3
  • Kon1701
  • ベストアンサー率24% (1445/5854)

フイルムカメラの場合、写真の質の差は主にレンズの差になります。 コンパクトカメラの場合、小さくまとめるためにレンズが小さくなっています。精度も一眼レフのレンズには及びません。また、レンズを収納するなどの機構があれば、これも精度を落とすことに繋がります。 写真でみると、普通のコンパクトカメラと一眼レフとでは、はっきりと差が出ます。少し引き伸ばすとその差が目立ちます。コンパクトカメラの場合、すりガラスを通したような、ぼんやりとした印象になってしまうことも少なくないです。 但し、コンパクトカメラであっても良いレンズを使い、画質の良いものはあります。これならば一眼レフと大差ない写真が写せます。但し、値段は安い一眼レフとレンズ以上に高価ですが・・・。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました。

質問者からの補足

フィルムカメラの画素数はありますか?

  • 回答No.2

画素数ばかり話題に上りますが 大伸ばしにした場合、レンズの性能の 善し悪しが出てきてしまいます。 性能の悪いレンズですと中心はきれいに 再現出来ますが周辺部分が収差によって 流れてしまい見栄えの悪いものになって しまいます。 L判程度のプリントがほとんどでしたら 廉価なコンパクトデジカメでもよろしい ですが、大伸ばしして写真展や個展に 出品するとなるとハイクォリティなレンズを 装備した物を選ばれればよろしいかと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました。 フィルムカメラはレンズの大きさや質ですからね。デジカメはどうも画素数に目を奪われます。

  • 回答No.1

で、質問は?(^^; フィルムカメラの何と何の画質の差を説明すれば良いのでしょうか?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

すみません、 皆さん質問以上に論文くらいの回答してくださるのでその中に自分のわかりたいことがあります。

関連するQ&A

  • デジカメのスペックの見方、「一眼レフっぽさ」について

    その昔、12倍ズームにひかれてパナソニックDMC-FZ1を購入し 使っていましたが、数年前TZ1の小ささ(10倍なのに!)に感動して乗り換えました。 しばらく経って、できあがった写真を見比べていると 「やっぱりFZ1のほうがいい」んです。 1●FZ1は一眼レフではないのに、一眼レフっぽい仕上がりです。 うまく説明できないのですが、輪郭が柔らかい?のか?色がいい? この「一眼レフっぽさ」はどういった数値に表れる物なのでしょうか? 2●マニュアルじゃないけどズームをすれば背景がぼやけるものと思っていましたが(FZ1ではなる)、 違いました。TZ1はぼやけません。 この「ぼやけるかどうか」はどういった数値に表れる物なのでしょうか? 3●FZ1の後継機DMC-FZ8を買えば、FZ1と同じ感触(上記1、2)を得たまま ISO3200を使えますでしょうか? それとも画素数や感度を得るために何かを失っているでしょうか? ※TZ1を気に入ってないワケではありません。愛用してます。 次に買うときの参考にしたいのです。各機のスペックは以下の通りです。 不備が在れば補足します。よろしくお願い申し上げます。 DMC-FZ1 画素数 200万画素(有効画素) タイプ ハイエンド 撮像素子 1/3.2型  CCD 光学ズーム 12 倍 焦点距離 35mm~420mm 開放F値 F2.8 撮影感度 ISO50~400 シャッタースピード 8~1/2000秒 DMC-TZ1 画 素 数 500万画素(有効画素) タイプ コンパクト 撮像素子 1/2.5型 CCD 光学ズーム 10 倍 焦点距離 35mm~350mm 開放F値 F2.8~F4.2 撮影感度 ISO80~1600 シャッタースピード 60 ~1/2000秒 DMC-FZ8 画素数 720万画素(有効画素) タイプ スタンダード 撮像素子 1/2.5型 CCD 光学ズーム 12 倍 焦点距離 36mm~432mm 開放F値 F2.8~F3.3 撮影感度 ISO100~3200 シャッタースピード 8~1/2000秒

  • 一眼レフとその他の違い。

    デジカメの購入を検討中なのですが、 今一つ決定できずに悩んでます。 悩んでいるのは、 一眼レフ、 一眼レフを一回り小さくしたような機種、 コンパクトカメラ です。 現在、コンパクトカメラ(このくくりで間違ってたらすみません)を1台使用してます。 サイバーショットで、画素数5Mです。 まだ壊れてません。 カメラ初心者なので、 それぞれのメリット・デメリットがよくわかりません。 素人ながらに、 コンパクトはズームが弱い。 一眼レフは機能が豊富だし拡張性が高いけど、 高価、操作等がむずかしいかな?と。 この程度しかわかりません。 それぞれのポイントなど教えてもらえませんでしょうか? 目的としては、子供が中心です。 やっぱり運動会やその他行事には、 今の使用してるカメラでは辛いものがあります。 よろしくお願いします。

  • 高倍率デジカメかコンパクトカメラか

    デジカメの買い替えを検討しています。 現在コンパクトタイプ(3倍ズーム 200万画素)の物を持っているのですが、子供の運動会などでも綺麗に撮れるものが欲しいです。 一眼レフは考えていません。 高倍率カメラ(パナソニックのFZ5)と、コンパクトカメラの光学6倍ズーム程度のもの(パナソニックDMC-LZ2やリコーCaplioR3)どちらにしようか悩んでいます。 コンパクトタイプの光学6倍ズームって、実際のところどうなんでしょうか?携帯し易そうで魅力的ですが・・・。

  • 高画質のデジカメ

    デジカメの購入を考えていますが、500万画素以上の高画質のものを希望しています。 デジカメというと高画素の物でもレンズの小さいコンパクトカメラスタイルのものが多いように見受けられるのですが、一眼レフタイプのような大型レンズのものに比べて画質で劣ることはないのでしょうか? フィルムカメラのイメージでどうもレンズの小さいコンパクトカメラスタイルのは、画質が劣るように思われ、画素数の多さと矛盾してるように思えてならないのですが。 それともうひとつ、デジカメとフィルムカメラが一体になった機種ってないでしょうか。1台でフィルムにも撮影でき、デジタルメディアにも撮影できる。

  • 一眼レフ ズーム倍率の理解

    一眼レフデジカメのズーム倍率についての質問です。 何人かの質問とその回答を読んできて見えてきたのは下記の様なものですが、この理解が正しいかご教授下さい。 1)1000万画素の一眼レフデジカメで撮影した画像は200万画素のデジカメで撮影した画像に比べて、1000/200の計算で、5倍多くのデータを持っている。 2)つまり、上記2)の1000万画素の画像をトリミングして5倍に引き伸ばすと200万画素デジカメとほぼ同等の画像となる。 3)言い換えると、1000画素一眼レフデジカメは200万画素デジカメに対して、望遠レンズなしで光学5倍デフォルトで持っている。 4)一眼レフデジカメの交換レンズには55-200mmといったスペックがあり、これは200/55なる計算で、光学約3.6倍と言える。 5)仮に55-200mmの望遠レンズを1000万画素一眼レフデジカメに搭載すると、200万画素デジカメの5x3.6=18倍ズームと言える。 宜しくお願いします。

  • 何故一眼レフやミラーレス一眼はCMOSなのか?

    デジカメに使われてるイメージセンサーは大きく2種類、CMOSとCCDがあります。今の主流はCMOSで、スマホから一眼レフやプロ用のカメラまで幅広く使われています。 一方、CCDにも需要があって、よくコンパクトデジカメに使われています。コンパクトデジカメでもCMOSが主流ですが、CCDも2割くらいのシェアがあって、CMOSよりCCDの方が画質が良いと評判の声もあります。少し前の携帯電話のカメラなどにもCCDが使われてました。電池がすぐ切れたそうですが。 CMOSとCCDを比べると、どちらが高画質か、これは一長一短で難しいところでしょう。ただ、CCDには特有の良さがあって、それを好む人はCCDを選ぶでしょう。これは、カメラマン一人ひとりの選択に帰着する話です。そして、CMOSよりCCDの方が高画質といった声はよく聞きます。逆もあると思いますが。 さて、一眼レフやミラーレス一眼だと、ほぼ全てCMOSで、CCDが絶無に近いです。何故でしょうか? CCDの最大の欠点は、消費電力の多さです。貧弱な電池だと、すぐ切れてしまうそうです。でも、一眼レフもミラーレス一眼もボディーが大きいから、大容量の電池を積めるのでは?カメラマンとしては、CCD特有の画質を一眼レフで再現したいのでは? あと、一眼レフ用イメージセンサーの画素数の低さが気になります。コンパクトデジカメだと2000万画素とかよく見ますし、価格が1万円くらいです。でも、10万円くらいする一眼レフの画素数は1000万とか、単純に半分です。画質は画素数の他にレンズやイメージセンサーのサイズも重要で、一眼レフは大きいサイズのイメージセンサーを使っていて有利なのでしょうが、イメージセンサーが大きくなると画素数が減るものなのでしょうか?一眼レフの方が高級で高画質という感じがしますが、画素数だけならコンパクトデジカメの方が優れていて、これが気持ち悪いです。

  • GR DEGITALIIと少し前の一眼レフ

    コンパクトデジカメは画素数が高くてもレンズが小さいから一眼レフより写りがあまりよくないと思っていましたが、リコーのGR DEGITALIIのようなコンパクトデジカメのようなコンパクトカメラの上位機種?玄人好み?のようなカメラが少し気になっています。 こういうカメラは一眼レフと比べてもひけをとらない位綺麗だったりボケさせたりできるものなのでしょうか? 今所有しているのは600万画素位のデジタル一眼レフを持っています。

  • デジカメか一眼レフか・画素数

    今、1000万画素のコンパクトデジタルカメラを持っています。 次回1400万画素以上のデジカメを買う予定ですが、 コンパクトデジカメにするか一眼レフにするか迷ってます。 僕は、建物を撮るのが好きで、旅行で有名な建築物を撮ったり、 記念写真を撮ったりするのが主です。 自然や風景はあまり撮りません。 光学ズームは大きいほうが良いです。 そのようなタイプは、普通のデジカメで充分でしょうか? あと、画素数は、このまま行けば 最終的に何万画素まで到達するのでしょうか?

  • 一眼レフで

    一眼レフで以下のような機種はないでしょうか? ISO1800以上でも画像消化が少ない シャッタースピード 1/2000  手ブレ防止などぶれ難いカメラで 画素数は600万画素以上がいいです 価格は5万円以下がうれしいです

  • デジカメと一眼レフデジカメの違いはなんなんでしょうか?

    お世話になります。 ふと、子供の運動会をみているときに 気づいたのですが、プロのカメラマンの方は ほとんどの方が一眼レフデジカメor一眼レフカメラを 使用なさってますよね。 何故なんだろうと メリットの違いを考えていたのですが はじめ、画素数が違うのかな?とも考えたのですが 最近は600万画素で35,000円と一眼レフデジカメ並に 高い画素数でかつ半値に近い安いのもありますし どうも、何がいいのかよくわかりません。 そこで一眼レフデジカメをお持ちの方に お聞きしたいのですが どういうところが優れているのでしょうか? 教えて下さい。お願いします。