• ベストアンサー
  • 困ってます

一眼レフとコンパクトの画質の差はレンズ?

デジタル一眼レフカメラとコンパクトカメラで、 同じ610万画素のカメラでも圧倒的に一眼レフで撮った写真のほうが綺麗に感じます。 等倍で見るとノイズ?のような粒子が一眼レフのほうが少なく、610万画素の一眼レフと、1000万画素のコンパクトカメラでも、610万画素の一眼レフのほうが綺麗に感じるほどです。 この画質の差は、一眼レフのレンズから作られているのでしょうか? イメージセンサーなどにも差があるのでしょうか? イメージセンサーの画素数以外にどこから画質の差がくるのか、詳しい方ご回答お願いします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数8
  • 閲覧数647
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.4
  • sionn123
  • ベストアンサー率53% (1910/3592)

 potepotenさん こんばんは  値段によるレンズの性能差も多分に出来上がり画像の差に現われて来ると思いますが、それ以上にセンサーの大きさの差です。正確に言うと1画素の大きさの差です。  コンパクトデジカメで使われているセンサーサイズで最大サイズの2/3型は、デジタル一眼レフで使われている最小サイズの4/3型の1/4の大きさしかないわけです。これからも解る通り、コンパクトデジカメのセンサーサイズ>>>>>デジタル一眼レフのセンサーサイズと言う位の大きさの差があるわけです。  画素数とは何かお解りですか????デジカメの画像を含めたPC系のグラフィックは、小さな小さな四角い升に一色ずつ塗ってその組み合わせで絵を描いています。その小さな小さな升の事を「画素(またはドット)」と言います。つまり610万画素機は610万個のドットで絵を描き、1000万画素は1000万個のドットで絵を描いているわけです。四角い升のドットで絵を描いている関係上、大伸ばししてプリントすれば大伸ばしの度合いによってはドットが目立ってカクカクした画像になってしまいます。そうならない滑らかな画像として見れる大きさ(どの程度大伸ばし出来るか)を現しているのが画素数と考えると解り易いと思います。一般にL版~2L版で200万画素、A4版で400万画素、A3版で600万画素必要と言われています。ですから610万画素のデジタル一眼レフはA3位までのプリント対応機、1000万画素のコンパクトデジカメはA3以上大伸ばししても滑らかな画像に仕上がるカメラと考えると良いと思います。  先ほど1画素の大きさ云々と言いましたが、1画素とは何を表しているのでしょうか???前記した通りセンサーの大きさはコンパクトデジカメ>>>>デジタル一眼レフです。デジタル一眼レフを610万画素・コンパクトデジカメを1000画素と仮定すると、1画素の大きさは物凄い差になって来る事が解ると思います。1画素の大きさは、1画素が拾う光情報量を現わします。つまり1画素の大きさが大きいデジタル一眼レフの1画素が拾う光情報は、1画素の小さなコンパクトデジカメが拾う光情報量より多い事が解ると思います。光情報量が多いと言う事は、より被写体に忠実な色再現をしている事を意味します。叉増感した時のノイズについても、少ない光情報しか拾う事が出来ない1画素のサイズが小さいコンパクトデジカメの光情報を無理やり電気的に増幅するよりも同じ増幅幅ならデジタル一眼レフ等の1画素の大きさが大きいセンサーを搭載した機種の方がノイズが少ない事がお解りになると思います。  以上が、デジタル一眼レフとコンパクトデジカメの画像の綺麗さの違いの理由です。簡単に纏めると、デジタル一眼レフとコンパクトデジカメでは1画素の大きさが違い過ぎる位違う事が綺麗さの違いの理由と言う事です。  少し難しい内容になってしまいましたが、お解りになりましたでしょうか??お解りにならなかっら場合は、再度質問して下さい。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

その他の回答 (7)

  • 回答No.8

こんにちは。 ちょっと蛇足になりますが、解像度っていうのは、イメージセンサーの大きさばかりではありませんよ。 イメージセンサーの上に投影される画像の分解能にも関係してきます。 余談になりますが、光学系の分解能はドーズの限界式なんていうものがあって、116秒角÷口径(mm)が分解能とされてたりします。(肉眼の場合だったかな) 100ミリの口径(焦点距離じゃなくて)のレンズだと、1.16秒角の物を分解して見ることができるということを示しています。 だから、大口径レンズは画像の分解能も良いのです。 もうおわかりですよね、一眼レフデジカメの方がレンズの口径も大きいので、分解能(物体を細かく精細に表現する力)も高いのです。 これが、イメージセンサーの大きさとあいまって、一眼レフデジカメは綺麗に撮れるんですよね。 あ、MTF(空間周波数特性)がどうのこうのという突っ込みは勘弁してくださいね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

皆様、ご回答ありがとうございました。 大体理解できたような気がします。

  • 回答No.7
  • Koboron
  • ベストアンサー率33% (64/191)

既に、皆さんが回答されていますが 大きく3つぐらいのポイントがあるように思います。 1つ目は、イメージセンサーの大きさで、一般的なデジタル一眼レフカメラのものは、概ね35mmフィルムの半分ぐらいの大きさですが、コンパクトカメラのものは、携帯電話のボタンぐらいとお考えください。面積の比率にして4分の1ないし、8分の1程度のものです。同じ画素数だとすると、一つの素子にはいる光の情報量も4分の1~8分の1と言うことになります。 次に、画像を処理する回路(エンジン)やソフトについても、小型化や省電力化の影響を受けているようです。 3つ目が、レンズです。フィルムの時でも、一眼レフとコンパクトカメラでは、写りが違いましたよね。サイズにゆとりのある一眼レフとサイズ・コストを制限されるコンパクトカメラでは、使われる素材や枚数も異なります。加えて、コンパクトカメラでは、イメージセンサーが小さいため、極端な広角レンズが取り付けられることになります。この辺も屈折率の高いレンズを使うなど、難しさがあるようです。 今、画素数の大きいものの方がよさそうな宣伝がされていますが、それほど大伸ばしをしないなら、さほど必要ない気がします。 こんな感じでいいですか?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.6

レンズから来る差は、色のにじみやフレアー(ゴースト)、画像のひずみ、周辺露光の落ち込みなどで現れるので、「ノイズ?のような粒子」は影響しない。 >1000万画素のコンパクトカメラでも、610万画素の一眼レフのほうが綺麗に感じるほどです。 画素数を比較するなら有効画素数で比較する。と、コンパクトの場合は圧縮の設定がデフォルトで入っている場合もあるので要確認。ちなみに200万画素のセンサでもシフトや補完などの処理で600万画素相当の画質を稼いでいるものもある。 画素の大きさに付いては、最近「受光量の少なさは印刷で補正できるが、多すぎは補正できない」と言われているので、画素の大きさだけで議論するには不十分。ただ、小さい分ノイズに対する設計配慮が必要だとは思う。 もちろん、どれだけ暗い中で撮影できるかってことは、画素が大きい方が有利。 あと、階調度がある。PCのプリンタでも、「どれだけ細かく印刷できるか」と、「どれだけの色数が印刷できるか」は別の話。・・・圧縮率も影響するんだけど。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5
  • renton
  • ベストアンサー率34% (1720/4934)

大きな違いはセンサーのサイズの違いですね。 コンパクト機は1/2.5型(インチ)や1/1.8型のセンサーを使われていますが、入門クラスのデジタル一眼にはAPS-Cサイズのセンサーが使用されています。 同じ600万画素のセンサーを搭載したカメラでも、センサーのサイズが違うので、大分画質が違ってきます。 画素数が多ければ画質がいいと言う訳でもなく、むしろ画素数が少ない方がセンサー1画素辺りの大きさに余裕があり、画質も良い傾向にあります。 http://www.digital.pentax.co.jp/ja/special/digiichi/tech/vol_05.html もちろん、レンズの性能も影響しますが、ノイズの出やすさには影響がありません。レンズで影響してくるのは、解像感やボケなどの要素ですから、使用するレンズによっても写りは大分違ってきます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3
  • 10pph
  • ベストアンサー率19% (50/252)

レンズの差もありますが、一番大きなのは撮像素子(イメージセンサー)の大きさの違いです。 コンパクトカメラの撮像素子はだいたい1/1.8インチ型が使われています。寸法でいうと7.2ミリ×5.4ミリです。 一眼レフにはもっと大きな物が使われており、 最も小さなオリンパスでも17.3ミリ×13.0ミリ キヤノンやニコン、ペンタックス、富士が22.7~23.7ミリ×15.1~15.7ミリのサイズです。面積にすると15倍以上違います。 撮像素子が大きいと受光面積が大きくなります。 また、小さな素子にたくさんの画素を並べれば、1画素あたりの受光面積は小さくなります。 大きい素子に少ない画素なら1画素あたりの受光面積が大きくなり、色調表現が豊かになるのです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2
  • toby3
  • ベストアンサー率22% (18/79)

撮像素子サイズの違いも大きいと思います。 デジタル一眼は一部の機種を除き、APS-Cサイズ、大きい物では35mmフィルムカメラと同じ大きさの撮像素子を採用しています。 コンパクトデジカメの撮像素子はそこまで大きくないので一画素あたりが受ける光が少ないのではないでしょうか?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
  • tokpy
  • ベストアンサー率47% (1313/2783)

> イメージセンサーなどにも差があるのでしょうか? 大きさが違います。デジタル一眼の方がずっと大きいです。そのため,ノイズが少ない画像になりますし,ダイナミックレンジも広くなります。 また,デジカメの画像処理(シャープ化,ノイズリダクションなど)の違いや,保存形式(デジタル一眼はRAWで記録できるため,後で画像処理する場合の自由度が高い)の違いも関係してきます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 何故一眼レフやミラーレス一眼はCMOSなのか?

    デジカメに使われてるイメージセンサーは大きく2種類、CMOSとCCDがあります。今の主流はCMOSで、スマホから一眼レフやプロ用のカメラまで幅広く使われています。 一方、CCDにも需要があって、よくコンパクトデジカメに使われています。コンパクトデジカメでもCMOSが主流ですが、CCDも2割くらいのシェアがあって、CMOSよりCCDの方が画質が良いと評判の声もあります。少し前の携帯電話のカメラなどにもCCDが使われてました。電池がすぐ切れたそうですが。 CMOSとCCDを比べると、どちらが高画質か、これは一長一短で難しいところでしょう。ただ、CCDには特有の良さがあって、それを好む人はCCDを選ぶでしょう。これは、カメラマン一人ひとりの選択に帰着する話です。そして、CMOSよりCCDの方が高画質といった声はよく聞きます。逆もあると思いますが。 さて、一眼レフやミラーレス一眼だと、ほぼ全てCMOSで、CCDが絶無に近いです。何故でしょうか? CCDの最大の欠点は、消費電力の多さです。貧弱な電池だと、すぐ切れてしまうそうです。でも、一眼レフもミラーレス一眼もボディーが大きいから、大容量の電池を積めるのでは?カメラマンとしては、CCD特有の画質を一眼レフで再現したいのでは? あと、一眼レフ用イメージセンサーの画素数の低さが気になります。コンパクトデジカメだと2000万画素とかよく見ますし、価格が1万円くらいです。でも、10万円くらいする一眼レフの画素数は1000万とか、単純に半分です。画質は画素数の他にレンズやイメージセンサーのサイズも重要で、一眼レフは大きいサイズのイメージセンサーを使っていて有利なのでしょうが、イメージセンサーが大きくなると画素数が減るものなのでしょうか?一眼レフの方が高級で高画質という感じがしますが、画素数だけならコンパクトデジカメの方が優れていて、これが気持ち悪いです。

  • デジタル一眼と写るんです・・・画質は・・・

    デジタル一眼レフカメラの購入を検討しています。カメラに詳しい友人に相談した所、いくら画素数が1000万画素をこえていてもフイルムの昔のカメラにはプリントした時の画質にはかなわないと言われました。極端な話、「写るんです」の方がキレイだといいます。本当でしょうか?また画素数よりもプリンターの性能が大事だと別の友人が言ってました。何を重視して選べば良いかアドバイスお願いします。子供の一瞬のシャッターチャンスを撮りたい為、シャッタースピードが選べる一眼レフを考えました。

  • デジカメとデジタル一眼レフの差とは?

    カメラの知識がないので、このような質問ですがお願いします。 今では通常のデジカメでも画素数1000万を超えているものばかりになってきていますが、画素数だけなら一眼レフとそんなに変わらないですよね。(さすがにプロ用などは違うかと思いますが…) しかし、それでもデジタル一眼レフのほうが優れてると聞きます。 具体的にはどのような箇所がどんなふうに優れてるいるのでしょうか?

  • GR DEGITALIIと少し前の一眼レフ

    コンパクトデジカメは画素数が高くてもレンズが小さいから一眼レフより写りがあまりよくないと思っていましたが、リコーのGR DEGITALIIのようなコンパクトデジカメのようなコンパクトカメラの上位機種?玄人好み?のようなカメラが少し気になっています。 こういうカメラは一眼レフと比べてもひけをとらない位綺麗だったりボケさせたりできるものなのでしょうか? 今所有しているのは600万画素位のデジタル一眼レフを持っています。

  • デジタル一眼レフカメラの画素数について教えて下さい。

     皆さん宜しくお願いします。私は現在デジタル一眼レフカメラ(画素数600万)を持っていますが、もう一台購入しようと思っています。 最近のカメラの画素数は全て1000万以上です。又最近のカメラのCMを見ると画素数が多くなれば、カメラが良い又画質も良いとのイメージが、 定着して来てる風潮がある様です。一方、画素数は、プロの写真家でなければ、画素数は300~600万程度で十分でそれ以上画素数を上げる 事は、画質は、ノイズの関係で逆に悪くなるとの批評をしている本も出版されている様です。この様にプロの写真家でも画素数に関しては、 意見が統一されていない感じを私は持っています。そこで今迄300万~600万画素程度のカメラを持っていて且つ1000万以上の画素のカメラを 持っている方でその画素数の違いが分っている方に、実際その違いを教えて頂きたいのです。画素数が上がっている最近は、コンピューター の画像修正処理技術も格段に向上していて一概に画素数で画質を良い悪いと評価する事は乱暴かも知れませんが、簡単な感想でも結構ですので教えて頂ければ幸いです。宜しくお願い致します。

  • デジカメの画質

    デジカメを買おうと思います。 ネットでは画素数が多いほど画質が悪いというような記事を見つけましたが、 イメージセンサーの大きさが同じときは画素数は大きいか小さいか どちらの方が画質はいいんですか?

  • 一眼レフデジタルカメラでオススメは?

    デジタルコンパクトカメラが故障してしまったので、この際一眼レフデジタルカメラを買おうと思います。 昔はカメラが趣味で一眼レフのフィルムカメラを持っていました。 時代の流れで5年前にデジカメを買う時、妻から簡単な操作が良い、安いのが良い、ということでコンパクトカメラにしましたが、やはり画質が良くないです。 妻も、フィルムカメラと比べるとコンパクトカメラの写りの悪さが気になっていたようで、「やっぱり写真は残すものだから」、と妻が言うので一眼レフカメラを買うことを了承してくれました。 デジタルカメラのことはよく分かりません。カメラメーカー以外の物もあり、どれが画質が良いのか、画素数はどれくらいが良いものなのでしょうか。聞くところによると、1000画素あれば平気だということですが本当ですか? ニコンは後発だし、パナソニックは色が(特に赤が)、と聞いたこともあります。 フジフィルム、キャノンは先発でかなり良い、とも聞きます。 一眼レフが欲しいと言いながら、8万円以内でフィルムカメラに近い画質のものはあるでしょうか? 画質さえ良ければ、ソニーでもパナソニックでもいいです。

  • 一眼レフとコンパクトカメラ

    一眼レフコンパクトカメラは同じ600万画素でも一眼レフのほうがいいですが。最も画素数そのものはドットの数で引き伸ばしたときにはっきり違いがわかるわけでCCD、光学ズーム望遠レンズなどがつけられますが・ 従来の銀塩フィルムカメラは画質はどうでしょうか・ こちらはフィルム屋印画紙に焼き付けるわけですが。

  • 一眼レフとその他の違い。

    デジカメの購入を検討中なのですが、 今一つ決定できずに悩んでます。 悩んでいるのは、 一眼レフ、 一眼レフを一回り小さくしたような機種、 コンパクトカメラ です。 現在、コンパクトカメラ(このくくりで間違ってたらすみません)を1台使用してます。 サイバーショットで、画素数5Mです。 まだ壊れてません。 カメラ初心者なので、 それぞれのメリット・デメリットがよくわかりません。 素人ながらに、 コンパクトはズームが弱い。 一眼レフは機能が豊富だし拡張性が高いけど、 高価、操作等がむずかしいかな?と。 この程度しかわかりません。 それぞれのポイントなど教えてもらえませんでしょうか? 目的としては、子供が中心です。 やっぱり運動会やその他行事には、 今の使用してるカメラでは辛いものがあります。 よろしくお願いします。

  • デジカメ~サイズと画質

    デジタル一眼レフを購入しました。 画素数は610万画素です。 手の込んだ加工をするつもりはなく、オリジナルをプリントするのが中心になると思います。 で、メディアの容量を考えると、ある程度、サイズと画質を抑える必要があります。 ついては、サイズと画質の関係と留意事項をご教示ください。 要は、「Lのスタンダード」と「Mのファイン」と「Sのエクストラファイン」がほぼ同じファイル容量となりますが、どう使い分ければいいのかということです。