カスペルスキーについて

質問

最近とあるサイトを発見しましてそのサイトはzlobを一日何回も更新してますが高検出率を歌のカスペルスキーではほぼ毎回検出出来ません。（その度に検体を提出してますが）ましてや最近カスペルスキー実装でOSをぶち壊されましたし、USBを介して感染するウイルスも防げませんでした。
zlobの配布先のURLを報告してもzlob関してはカスペルスキーでは相変わらず検知できませんし、実行でものの見事に感染してしまいます。
同じ様にEset社にURLを報告してからはとあるzlob配布先のURLからのzlobに関しては今の所Esetでは100％検知できています。OSを壊したウイルスにもUSB感染するウイルスにもEsetは対応できていました。
ここで詳しい方に質問なのですが高検出、早い対応を歌うカスペルスキーが対応遅れてるのですがこれら以外にカスペルスキーを使うに関して良いメリットを教えていただけると嬉しいのですが。（zlobに関してはプロアクティブディフェンス、レジストリーガード有効で、カスペルスキーが怪しいとの報告をしますが拒否をしても感染します）
http://ratan.dyndns.info/avast4/patio/patio.cgi?mode=view&no=442
上記はzlobとは関係ないですが参考までに。

PC複数台持っていますがライセンス的にもカスペルスキーは高いのでメリットがなければ他のセキュリティーに乗り換えを考えてるので。

回答No.4

noname#113190 · ベストアンサー

カスペルスキーも100％では無いことは当然のことで、検出できない物があって当たり前ですし、ここの過去レスを読めば分るように、他のソフトでも同じことです。

＞最近カスペルスキー実装でOSをぶち壊されましたし

これは私も経験していますし、比較的このソフトでは多い現象というか、このソフトの特徴的な不具合ですから、そういう傾向があるソフトと判って使うべきだと思います。
この現象が出やすいのが動画関係のパソコンユーザーですから、私は体験版段階で使えないことが分かり、大切なデータと心中されたく無かったので導入を見送りました。
他ソフトもいろいろ不具合や特徴があるので、多少使った方なら特徴的な不具合は理解できると思いますよ。

私は無料の中ではでは高性能なキングソフトもバスターやノートンとともに（10台以上パソコンがあるので）使っており、検体を送ると、未対応の新種ならUSBメモリがお礼に貰えて、1週間以内に定義ファイルに反映されますけど・・・。

ここでもよく引き合いに出されるページですけど

http://www.antivirushell.com/2007-kis7ja.html
＞プロアクティブディフェンスを歌う効能も特になく、わざわざ高い料金を支払ってこの製品を選択する余地は無くなったと私的に思う次第です。

とこの主さんは結論づけていますし、

AV-Comparatives.orgのテストでも、上位ではあるがノートンよりは下

http://www.softnavi.com/virus_dore.html

過度の幻想を持つのはどうかと思いますが、後は自分が選んだソフトを信頼するかどうかではないですか、他のソフトに乗換えても、それも100%ではないので、やはり何らかの不満は出ますよ。

お礼

参考になる回答ありがとうございました。

補足

回答ありがとうございます。
参考URLはサイトは良く拝見させていただいてますし、管理人に良くメール等で質問させていただいております。
カスペルスキーに出合ったのも参考URLからでした、NODからカスペルスキーにメインのセキュリティーソフトを乗り換えた時に凄いソフトが有るんだと感激したのですが最近のカスペルスキーを使っていて疑問に思ったので皆さんの意見を聞いて見たかったのがほんねです。
個人的に思うのではセキュリティーソフトは100％何て有り得ないと思っています、検出率なんてあくまで目安だとも思っています。ただURLを報告したのにも関わらず実害を防げなかった事に関して不信感を抱き質問にいたったのですが、その証拠に最初はEsesも検知すら出来なかったのですがURLを報告してからは更新頻度の高いzlob配布しているサイトでは100％検知できています。
またカスペルスキーから乗り換えるのに皆さんの後押しが欲しかったのも事実なんでしょうか、これでメインに使うセキュリティーを乗り換える決心がつきました。
ありがとうございます。