マルチエフェクターを買おうと思ってます。

質問

こんにちは。最近エレキギターをやってて、そろそろエフェクターがほしいなと思ってきました。
そこで、自分で色々調べたところ、マルチエフェクターに決めました。
理由は、以下のとおりです。
(1)正直まだ音楽の感性がお子ちゃまなので、細かな音の違いや良さがいまいち分からない。
(2)オーバードライブとかディストーションなどのエフェクト関連の知識は名前程度しか知らない。涙

この2点からコンパクトを買ったところで、どうしようもないなと思いました。。。
そこで音の質が悪かったり、研究はできなくても、エフェ初心者の勉強や感性を磨くのならマルチの方が断然いいと判断したからです。

ここで質問なんですが、この考え方って的外れだったり問題外でしょうか？
またもしそうでないなら、ZOOMのG7,1かBOSSのME-50かで迷っているので、それぞれの長所・短所、オススメできる点を教えていただきたいです。
今この２つですごく悩んでいます。
前文記述のとおりエフェの知識は、本当に名前程度なので、できるだけ分かりやすくご教授いただけたらと思います。

あつかましい要求が多くて申し訳ありません。
回答よろしくお願いします。

回答No.5

noname#63764 · ベストアンサー

ANo.1ですが、私は前述の通りマルチ嫌い派なので、G7,1もME-50も使ったことがないので、これらに個別には言及できません。
まあ、ZOOMとBOSSは、私がギターを始めた10年くらい前には既に業界スタンダードで現在にまで至っているので、どっちを選んでも間違いにはならないと思いますが。
とりあえず、いろいろ聞きたいなら、
http://www.bosscorp.co.jp/products/en/p_compactpedals.html
ここで試聴はできます。
ここでじっくり聞き込むならタダです。
で、欲しいのだけ買うのも良し、やっぱりマルチが良ければそっちを買うのも良し。
使い勝手は人によって印象が違うので、自分で両方触って使い易い方を買えば良いと思います。
よくわからない場合は、店員を掴まえて質問しまくればいいですよ。

お礼

2度にわたる回答、感謝いたします!!
確かに店員の方にも、ZOOM G7,1utとBOSS ME-50ならどちらを選んでも間違いはない、っと言うよりこの二択問題自体に間違いがない。といわれました。

リンク紹介ありがとうございます。リンク先で色々と聞いてきました。
なんか今更になって「やっぱりコンパクトもいいなぁ～」なんて思ってきちゃいました。笑
オーバードライブ・ディストーション、ディレイ辺りがかなり好みでした。
マルチ購入は変えないつもりですが、コンパクト購入も(かなり)前向きに考えていきたいと思います!!

マルチの弱点とコンパクトの良さに気づけました。
ホントにありがとうございました!!

回答No.6

yuta2

以前質問者さんと全く同じく、G7.1かME50どちらがよいか質問をした者です。
そのときはあまり回答をいただけなかったため、結局安いZOOMを購入しました。
zoomは使いづらいですよ。取扱説明書を読んでも使い方がわかりにくいですし、余分な機能がたくさんあるので必要な機能が読み出しにくい。ME50にしとけばよかったと思ったりもします。
ME50をつかったことはありませんがBOSSのデモムービーを見る限りでは音もそこそこで使いやすそうな印象を受けました。
質問に対する回答ではないですが、どちらを買うにしてもサウンドハウスというネットショップが安いのでお勧めです。ZOOMを買ったときに利用しました。お粗末な回答ですいません。
＜G7.1取扱説明書＞
http://www.zoom.co.jp/archive/Japanese_Manual/J_G71ut.pdf
＜ME50デモムービー＞
http://www.roland.co.jp/mov/Band/main.html
＜サウンドハウス＞
（ME50）http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=205%5EME50%5E%5E
（G7.1)http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=822%5EG7%2E1UT%5E%5E

回答No.4

666-555

>ここで質問なんですが、この考え方って的外れだったり問題外でしょうか?

的外れなことありませんよ。
少しは勉強にもなると思いますし、無駄になることはないと思います。
貴方があれこれ悩んで決めたことなんでしょうから、自信を持っていいと思いますし、私も別にありかなと思います。

・・・ただ一点。
本当に操作が難しいですよ。
自分の好きな音を作れるまで苦労します。
その点は覚悟しといたほうがいいです。
歪みだけでも、GAIN・TONE・LEVEL・THRSHOLD・MIX・・・なんかを設定しなくてはなりませんし、それ＋空間系と圧縮形と足したい場合はさらに、SENS・ATTACK・LEVEL・DEPTH・RATE・MIX・FB・TONE・BALANCE・SIZE・TOME・etc・・・なんかをいちいち設定しなくてはなりません。どれを回すとどう効くのかを理解しないといけないので、結構大変です。
まぁ、上記のはあくまで例ですが・・・。（もっと簡単なのもあると思いますし。）

＞ZOOMのG7,1かBOSSのME-50かで迷っているので～

No，２＆３の方がBOSSを押してらっしゃるのでwww、
では私の方はZOOMを!!www

まぁそれはジョークですが、ＢＯＳＳの方が操作性が良いです。
ギタリスト向けによくできていると思います。
音もＢＯＳＳ直系のコンパクトをモデリングしているものもたくさんありますし、ＣＯＳＭ(だっけ?)とかいうモデリングシステムだか機能だかで、音もいいと思います。

ＺＯＯＭもギタリスト向けですが、ＢＯＳＳよりやや複雑かな？って感じです。
ただ個人的にお勧めする理由は、(1)ＢＯＳＳのエフェクターの音をマルチで出す必要はない、(2)ＺＯＯＭの方が機能が豊富、(3)見た目、(4)メーカー自体がコストパフォーマンスに優れてる、以上のような私の独断と偏見の個人的な考えの元によるもです。
なのでまぁ、あまり参考にしないでくださいwww。

マルチ購入のアドバイスとしては、決め手となるのは操作性と値段でしょう。音は正直、甲乙つけがたいですね。
機能面は、どちらもほぼ十分にそろってるでしょう。もし何か特別なことがしたいのなら確認しておきましょう。

・・・・まぁそんな感じですかね。
良い買い物をしてください！

お礼

そんなに苦労をするのですか!?
思ってたよりもずっと過酷な道みたいですね。。。

ZOOMの方が複雑なんですか。パッチ関連ではZOOMの方がいいと感じていたんですが、パラメーター(?)の設定が不便みたいですね。
ただ、BOSSの音をマルチで出す必要はないと言うのが非常に納得しました。
いずれは好みのコンパクトを揃えようと思っていて、そのときはBOSSにしようと思ってたので、いっそマルチはZOOMに任せて見るのもいいのかなと思いました。

じっくり悩んで決めたいと思います。
回答ありがとうございました。

回答No.3

kenta58e2

私は、質問者の方の「購買目的」なら、ME-50に一票ですね。

いや、私もね。本当にエフェクターのこと勉強したいなら、コンパクトエフェクターをコツコツ集めながら…の方が絶対良いよ派なんですけどね。

まぁ、ME-50なら、まだ「コンパクトエフェクター何台か一体化した」感じの操作体系が残っていることと、ただ単に私がこっちの方が音が好きなのが理由です(^^ゞ　（でも、私はベース屋なんですが…）

音については、ZOOM G7.1も別に悪いことはないんで、ここはもうギタリスト本人の好みだと思います。
ただ、ZOOMの方はパラメータノブが全セクション共通の物が１組あるだけで、どのノブが何のエフェクトのどういうパラメータか…ということが、慣れないとわかりにくい面がありますが（慣れりゃどうってことないと言われるとそれまでだけど）、ME-50はブロック毎に独立してパラメータノブが設置されてますから、コンパクト感覚でパラメータの意味と効果が覚えやすいと思ってます。

でも、まぁ最終的には楽器屋で試奏して、音が気に入った方買うのが一番ですよ。

お礼

私もこれからずっと続けていく上で、コンパクトはそろえるつもりでいます。っと言っても学生との身分上、数はかなり限定されますが・・・。

ME-50、とても人気みたいですね。
確かに店頭で見かけたときも、非常に操作性がコンパクトに似てて、やりやすそうだなぁと思いました。
音もBOSSですし、素人ながら信頼はおけると思ってます。

近いうちに楽器屋で試奏してきます。
回答ありがとうございました。

回答No.2

noname#199778

エフェクターの種類とその効果について、カタログ的に把握したいというケースであれば、マルチエフェクターでそれぞれの効果を実感してみるというのも一つの現実的な考え方だと思います。マルチエフェクターはいろいろなコンパクトエフェクターを買い集めるよりも比較的安価にたくさんのエフェクトを得ることができるという点では、こうした場合には便利ではあるでしょう。そうした考え方も、別段おかしいことではないとは思います。

挙げられている機種に関してですが、コンパクトエフェクターのような直感的な操作を重視するのであれば、ME-50をお勧めします。ME-50は歪み、モジュレーション系、空間系は比較的コンパクトエフェクターに近い操作感でパラメータの設定ができるので、つまみのわかりやすさで考えればこちらの方が有利でしょう。ただME-50は、内部のエフェクターのオンオフやパラメータの設定などを記録しておき、その記録された設定(パッチといいます)を切り替えることで瞬時に複数のエフェクターの設定を変更する、パッチモードに関しては、他のマルチエフェクターと比べると不利なところがあります(バンクセレクトのフットスイッチが別売り、パッチチェンジの音切れが長い、ディスプレイがないためパッチモードの各エフェクターの設定を読み取りにくい(そのため、一度記録したパッチをあとから微調整するのが難しい＝各パラメータの設定変更が1からやり直しになる))。
ME-50はコンパクトエフェクター的にマニュアルモードで使う上では一段優れた性格を持っていると思いますが、パッチモードを使ってマルチエフェクター的に使う場合には少し癖が強く扱いにくいでしょう。

マルチエフェクターのパッチ切り替えで、曲中でも瞬時にガラリと音の性格を変えられる利点を求めるのであれば、ZOOM G7.1の方が扱いやすいと思います。内蔵エフェクトの設定やパッチのプログラミングなどに関しては、慣れるまでマニュアルとの格闘になるとは思いますが、ディスプレイつきで各パラメータを参照することもできるので後から設定を変える時にもわかりやすいと思いますし、またパッチさえ用意できてしまえば便利に使えるでしょう。コンパクトエフェクターのような直感的な操作は難しいと思いますが、マルチの便利な点は十分に確保していると思います。

どちらがお勧めとは、一概には言えないところがありますね。最終的には、マルチエフェクターに何を求めているか、あるいはそれぞれの機種に内蔵されているエフェクトの種類や数などを手掛かりにして、ご自身で判断されるのが良いでしょう。その上では、可能なら試奏する機会を確保して、使い勝手や音の感触などを確かめることをお勧めします。

参考まで。

お礼

丁寧で詳しい解説、ありがとうございます!!
２つのエフェクターの特徴がだいぶ分かってきました。
マルチとしてのエフェか、コンパクトとしてのエフェかの考え方がとても分かりやすかったです。
非常に参考になりました。ホントにありがとうございました！

回答No.1

noname#63764

個人的には、つまみを回すだけでダイレクトに音が変わるコンパクトのが使い易いと思う。
マルチって、大抵は複雑な操作の末に色々な機能を限られたボタンなりペダルに振り分けるので、性格次第では触るのが嫌になるというか・・・
説明書読みながらシコシコ音を作る。面倒くせえなあ・・・いちいちこんな事しなきゃなんね～の？？？イライライラ・・・
私は、これで嫌になりました。音も悪くなるし。
対して、コンパクトは、本当に感覚直結みたいな感じ。

確かに、マルチって、最初は色んな音が出て楽しいですよ。
でもね、こんな特殊な音使うか？ってのも多いもんでね・・・
結局、最終的には使わない機能てんこ盛りで、操作が複雑でうざくなったり。
まあ、好みなんですがね。

そもそもエフェクターってのは、こういう音が欲しい・必要となってから買う方がいいと思う。
CDを聞いたりして、こういう音を出したいっていうイメージを作ってから買っても遅くないし。
でも、ディレイとディストーションorオーバードライブくらいはあっても困らんので、どうしても買ってみたいなら、これらのコンパクトを買ってみたらどうかと。

補足

回答ありがとうございます。
コンパクトエフェクターですかぁ・・・・・今回は色々な音の性格とかを学びたいんですが、
コンパクトだと特定の音しか学べなくないですか？
甘ったれてるようですが、歪み系・空間系など広く浅く学びたいと思ってます。
そこから好きな音とか、興味のある音を見出せたらその時に、改めてその種類のコンパクトエフェクターを買おうと思っています。
とは言うものの、おそらく音を作る前に知る作業に時間を費やすことになると思います。。。

できればZOOM G7,1uとBOSS　ME-50の評価がいただきたいです。