「画素」について

質問

「解像度＝dpi」は1インチに対して何列のピクセルがあるかで
決まります。それに対して「画素」はピクセルの総数で決まる…

そこで、デジタルカメラに疎いもので質問させてください。
デジタルカメラではしきりに、「500万画素！」「800万画素！」
と宣伝していますが、これは「どの大きさ」に対しての画素数なのでしょうか？

また、デジタルカメラの標準の解像度はいくつなのでしょうか？

混乱しております…よろしくお願いします。

回答No.9

noname#56774 · ベストアンサー

２つほど誤解（と言う程大袈裟ではありませんが）があります。

１、デジタルカメラでは「解像度」という概念はありません。「画素数」が全てです。
　　「解像度」は撮影段階ではなくて出力段階で必要になるものです。

　　「画素数」は基本的に撮影時に決定して後から変更する事はできませんが（減らすだけならできますが）、
　　「解像度」は出力用途に応じて変更する事ができます。
　　この「解像度を変更」すれば出力サイズが変わります。
　　が「画素数」は変わりません（例外もありますが話が長くなりますので省きます）。

２、350dpiという解像度は商業印刷機向けのものです。プリント用途ではありません。

　　商業印刷は連続階調の画像を「網点」で表現します。
　　この網点の細かさを表すものが「線数」というものです。
　　これは「１インチ幅に何本の線を描けるか」の数値です。
　　一般的な印刷物の場合に線数は175線。これは１インチ幅に175本の線を「描き分けられる」事を示します。
　　「描き分ける」のですから黒・白・黒・白・・・・と続きます。つまり
　　175本の線を解像するには最低でも175×2（白と黒）で350本の線が画ける必要があって
　　その事から175線の印刷物には350dpiの画像解像度が必要と言われています。

　　これは商業印刷物の版が白と黒の２階調である事に起因しています。

　　また「ひとつの網点を作るのにタテヨコ２ピクセル（画素）のデータが必要だから」とも言われますが
　　求める結果は同じです。

　　この数値を写真プリント用途に当てはめるのは間違いとは言わないまでも無意味です。

　　●

　　変わってインクジェットプリンタや昇華型プリンタでは
　　色や濃度の違いで区別させる事ができますから
　　黒の隣が白でなくても画素のひとつひとつを分離して表す事ができます。
　　そうした意味で商業印刷用途ほどの高解像度は必要でなくなります。

　　この場合は「プリンタの出力解像度」が基準になってきます。
　　昇華型であれば200～240dpi、インクジェットであれば200～360dpiくらい。
　　重要なのは、これは用いるプリンタに合わせるものであって、最初に決まるものではありません。

そんな訳で、デジタルカメラを選ぶ際や撮影の際に「解像度」は無視していいものです。
が、出力時には解像度が重要になってきます。
そんな時に余裕を持って解像度を維持できるようにするために高画素のカメラが必要になるのです。

お礼

皆様、ご回答ありがとうございます。
だんだんと雲が晴れるようにわかってきました。
大変参考になります。

＞ohg-jiya様
全体、かなり納得させていただきました。
　＞そう簡単に割り切れない要素もあります
なるほど、そういうことなのですね。

＞8MB様
簡潔明瞭なご回答ありがとうございます。
大変勉強になります。

「画素数」とはCCD上に記録されるデータの総数であり、
「解像度」とは出力時の密度であるということよくがわかりました。

最後に下記について教えていただきたく。

1）実際、DP屋さんはプリント時にはいくつの解像度で
　出力しているのでしょうか？

２）家庭のプリンターでL判プリント時には、いくつの解像度が
　適しているのでしょうか？

３）L判プリント用途、A4プリント用途、それぞれに適した必要な
　「画素数」はいくつなのでしょうか？

おわかりの方がいらっしゃいましたら、どうぞよろしくお願い致します。

回答No.10

noname#56774

＞１）実際、DP屋さんはプリント時にはいくつの解像度で出力しているのでしょうか？

私の行き先では400dpiの昇華型出力機だそうです。

＞２）家庭のプリンターでL判プリント時には、いくつの解像度が適しているのでしょうか？

家庭用のインクジェットプリンタでは240～360dpiの間で画像の緻密さに合わせて変えています。

＞３）L判プリント用途、A4プリント用途、それぞれに適した必要な「画素数」はいくつなのでしょうか？

そもそもそこに勘違いがあるのかもしれませんが
データの持ち運び（或いは送信）に不便を感じなければ
元データのまま持ち込めばいいのではないでしょうか。
リサイズする目的は多数の画像を記憶メディアに詰め込むことであって
画質を向上させることではありません。

また、どれだけ自分で「適正に」リサイズしたつもりでいても
インクジェットプリンタのプリンタドライバや
カメラ店のプリントサーバなどでは再度その機械に合わせてリサイズ（微調整）しますから
ご自分でのリサイズに店でのリサイズが加わって画質は落ちるいっぽうです。

それと、Photoshopのりサイズ機能はフリーソフトと比較すれば優れていますが
出力専用機のリサイズ機能と比較すれば劣っているようです。

どの程度の上がりを求められるのか分かりませんが
出力現場から離れた場所で元データに手をつけるのは
それなりの目的がある場合を除いて避けたほうがいいと思います。

お礼

＞8MB様
早速のご回答ありがとうございます。
大変参考になります。

＞元データのまま持ち込めばいいのではないでしょうか。
おっしゃる通りです。写真目的ならば、手を加えず元データの
ままが良いと思います。
私が知りたかったのはL判プリント目的の場合、（或いはA4の場合）
いくつの画素数を持ったカメラならば綺麗にプリントできるのか、
ということです。これがわかれば、カメラ選びの一つの基準として
考えられると思っておりました…が、少しながくなってきて
しまいましたので、今回はこの辺で閉じさせていただこうと思います。

8MB様をはじめ多くの皆様、丁寧なご回答ありがとうございました。
また機会がございましたら、よろしくお願い致します。

回答No.8

k-josui

> さらに、それを800万画素にしたところでL版上では無意味のような気がします。
> これは「より大きなサイズでプリントできる」というメリットしか感じないのですが、いかがでしょうか？
確かに大きく伸ばさなければ高画素は不要であることは皆さんお書きのとおりです。
しかし、書かれていない事。
トリミングも考えてください。
Lサイズの四分の一部分をLサイズに取り出したい場合、高画素で撮影してあれば充分な解像度を確保できますが、低画素で撮影してあった場合これでは不足する事が出てきます。

回答No.7

ohg-jiya

>おそらくL版でプリントすれば十分にきれいなはずです。
この場合の解像度(dpi)はいくつなのでしょうか？
おそらく350dpi以上と思うのですが…
さらに、それを800万画素にしたところでL版上では無意味のような気がします。
これは「より大きなサイズでプリントできる」というメリットしか感じないのですが、いかがでしょうか？
（1000万画素以上のものが発売されているようですが、なんの為に使うのでしょうか…？）

難しくいえば切りがないのですが、単純な話をします。
画素数と解像度の関係で混乱しておられるようですが、基本は画素数とは画素の総数、つまり横×縦数、解像度は１インチ当りのピクセル（単純に画素と置き換えてください）数です。つまり解像度とはピクセルの密度のことです。
撮影したデフォルトの解像度はカメラによってまちまちですが、コンデジでは72ppiが多いようです。
ところで解像度（密度）は撮影後Photoshopなどの画像処理ソフトで使用目的によって変更しますが、解像度を高く（密度を増やす）すれば縦横の長さも小さくなります。つまり高解像度（高い画像の品質）でしかも大きいサイズのプリントを望むなら、はじめからピクセル（画素）数は多くなければなりません。

ということで、Lサイズプリントならコンデジでも300万画素もあれば十分な品質を得られます。ところが昔と違いDP屋さんに頼らず自分のプリンタでA3とかの大サイズを楽しむ方が多いので、もっと画素数が多いカメラの需要が増えて、メーカーもコンデジで1000万画素超のカメラを発売するようになりましたが、御指摘のようにLサイズしかプリントしない方には無用の長物です。
後はCCDの絶対的なサイズにも左右されます。これについての概念は、フィルムカメラで考えれば４×５インチ、６×９センチ、６×７センチ、６×６センチ、６×4.5センチ、36×24ミリ、24×18ミリ……といろいろのフィルムサイズがありますが、面積（画素数に相当）が大きいほど粒状性や画質、階調もいいので大伸ばしに適しています。
デジカメの場合、CCDのサイズと画素数という二つの要素がからんでくるのでこれも単純比較はできませんが、画素数の多さはフィルムサイズの大きさと同じと考えれば、理解しやすいのではないでしょうか。
要は、プロやハイアマチュアを別として、自分のニーズ以上にハイスペックは宝の持ち腐れになるということですが、そう簡単に割り切れない要素もあります。ガラス製の指輪よりダイヤが好まれると同様、持ち主の虚栄心を満足させる要素もメーカーはちゃんと掴んでいるようですね。
ただ違う点は、デジカメは指輪やフィルムカメラとは違い、耐久消費財ではなく消耗品化している点です。だから腕が上がってニーズも高まれば、その時点でそれに相応しい機種に買い替えればいいと思います。

回答No.6

bardfish

画素数というのはCCD/CMOSの総画素数で、イメージセンサー上ではdpiと言う概念はありません。画像となった時点でdpiと言う概念が適用されます。
イメージセンサーには色々な大きさがあります。1/1.8インチ、1/2インチ、1/2.5インチ、APS-C、APS-H、フルサイズ。
感覚的にはパソコンのモニターに似ています。14インチ1024*768もあれば20インチ1024*768、20インチ1600*1400もあります。

一般的なデジカメのjpeg画像はパソコンのモニターで鑑賞することが前提のようなモノですから72dpiとなるのが一般的です。
コンデジの一部の機種とデジタル一眼ではRAWと言う形式で記録できますが、RAWは現像処理の過程でdpiを指定できます。

デジカメ画像の印刷はＬ版が全てではありません。市販プリンターで印刷する人もいますからA4/A3でも印刷します。
デジタル一眼レフの最高峰でもあるCanon EOS 1DsMarkIII(2100万画素)では、300dpiで印刷した場合ほぼ拡大無しで印刷できるデジカメです。(Mamiya ZDは3000万画素です)

Photoshopを使用して印刷したことがあればデジカメ写真とdpiの関係がある程度直感で理解できると思います。

回答No.5

kichi8000

＞「どの大きさ」に対しての画素数

普通は１ＣＣＤに乗っている画素数と考えますが、
宣伝文句では、ＣＣＤ画素、ＣＣＤ有効画素、画像ファイルの最大画素などいろいろなので、カタログをよく見ないといけません。

L版：127mm× 89mm
　　 5.00インチx3.50インチ
500万画素では
　　 2673ドットx 1871ドット
　　 約530dpi

スナップ写真をL版プリントするなら100万画素もあれば十分です。
しかし、すべての人がL版プリントしかしないわけではないですし、
よくみるとガタガタです。

カメラの性能から見ると、ＣＣＤの画素数が高ければ解像度を下げても品質に問題なくノイズを減らすことが出来ますし、感度を上げることが出来ます。
同じ解像度で撮影した場合、古いデジカメと比べてみると劇的にきれいさが違うことが判ります。
プリクラで満足しているのでしたら、なんのメリットも感じられないでしょうね。

＞また、350dpi以上の解像度にしたとしても、人間の目では認識できない

ある意味では正しいです。雑誌などの標準的な印刷物は、標準で350dpiの画像情報で印刷しているので解像度が落とされ、印刷の構造上でもそれ以上の再現が出来ないわけです。

スナップ写真は解像度をいくら高くしても見た目には変わらないのは、多少ぼけているからで、ぼけは高解像にしてもぼけてます。
高品質なシャープな写真は解像度を下げるとぼけます。
雑誌の表紙などの画像は、髪の毛も再現出来ないようなスナップ写真ではシャープさに欠けます。
なので1000万画素以上のカメラは業務用で使われます。
写真集などは2000万画素以上です。
必要があるから売られているのであって、必要のない方は何に使うのかとは考えなくてもいいのではないかと思いますが。

回答No.4

sokojaso

http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm
回答ではありませんが、上のページが撮像素子のサイズが整理されていてわかりやすいと思います。

これを見ると一眼レフがいかに余裕があるか、コンデジがいかに無理をして高画素化しているかが分かると思います。

補足

kaZho_em様、cat_rocky様、shintaro-2様、sokojaso様
「画素」とはCCDの面積に対してなのですね。
ご丁寧にありがとうございます。

ただ、まだ理解できない点があります…

一般的な印刷物は350dpiの解像度があれば十分綺麗に印刷されます。
また、350dpi以上の解像度にしたとしても、人間の目では認識できないと言われています。

ふまえ、1/2型CCDで500万画素のカメラがあったとします。
おそらくL版でプリントすれば十分にきれいなはずです。
この場合の解像度(dpi)はいくつなのでしょうか？
おそらく350dpi以上と思うのですが…

さらに、それを800万画素にしたところでL版上では無意味のような気がします。
これは「より大きなサイズでプリントできる」というメリットしか感じないのですが、いかがでしょうか？
（1000万画素以上のものが発売されているようですが、なんの為に使うのでしょうか…？）

見当違いな発言であればご教授いただきたく、お願い致します。

回答No.3

shintaro-2

>デジタルカメラではしきりに、「500万画素！」「800万画素！」
と宣伝していますが、これは「どの大きさ」に対しての画素数なのでしょうか？

カタログを見ると
CCDのサイズが、1/2.5インチとか、1/1.8インチ、1/1.3インチと記載されています。
これがCCDの対角です。当然、1/2.5インチの方が小さいのですが、1/1.8になっても画素数が増えると、個々の画素のサイズが小さくなって性能的には不利になります。

回路技術や、製造技術の進歩によって、画素数が増えて画素の単位面積が小さくなった分、そのまま不利になるということはありませんが、もし発売時期が同じであれば、気にした方が良いかもしれません。

回答No.2

noname#99244

大雑把にいうと、むかしのカメラはレンズで小さくした像を35mmフィルム上に写して写真にしていました。
　いまはフィルムのかわりにCCDというセンサーの上に像を写します。このCCDが何ピクセルあるか（=最終的な写真が何ピクセルになるか）という値です。

　CCDそのものの大きさはフィルムと違って決まっていません。もちろん大きければそれだけ画素数を増やせますが大きくなります。業務用の特殊なものは特大のCCDですごい画素数のものがあります（大きくて持ち運べません）。

　デジタルカメラの標準の解像度ですが、今のところ毎年解像度が増えているのでなんともいえないのですが、最近は800万画素で実売2-3万円位のデジカメ（コンパクト）が一般には売れているのではないでしょうか。

　ちなみにどのくらい広い景色を写せるかは、CCDの大きさや画素数というよりはカメラのレンズで決まります。それから写真がきれいかどうかというのは、画素数も重要ですが、画素数だけでなくカメラの性能も重要です。（画素数が多くても効果的に使えていない場合がある）

回答No.1

kaZho_em

デジタルカメラは色を電気信号に変換する、CCDという電子デバイスを用いて
撮影します。
デジタルカメラで言う画素数とは、このCCD上の画素数を指します。
さらに詳しく言いますと、CCDの画素数には、デバイス上の全ての画素を指す、
「総画素数」と、最終的に画像データとして出力する際に使われる、「有効画素数」の
2種類があり、カタログや説明書、雑誌記事などで扱われるのは「有効画素数」の
方です。
また、デジタルカメラに「標準」の画素数などありません。
どんどん高画素数の製品が開発されていますが、一番売れ線の製品の画素数が、
その時その時の標準と言えるかもしれません。