- ベストアンサー
3D映画
-___の回答
- -___
- ベストアンサー率68% (193/283)
A No.3です。追加です。 A No.1さんがあげておられるワーナー・マイカル・シネマズが今月から導入したのは、2005年登場の「Real D Cinema」方式ですね。通常の映画館で3D映画を上映する方式です。今年発表された「Dolby 3D Digital Cinema」方式もすでに日本に登場してるようです。 http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20071128/dolby.htm Real D方式およびドルビー3D方式で現在上映中の作品は「ベオウルフ 呪われし勇者 3D」(字幕版)と「ルイスと未来泥棒 3D」(吹替版)のようです。以下のページで上映館を探してください。また、これらの映画館は3D上映の設備を導入済みなので、今後も3D作品を上映すると思います。 http://www.walkerplus.com/movie/title/mo5700.html http://www.walkerplus.com/movie/title/mo5749.html
関連するQ&A
- 3D映画が3Dに見えなかったらお金返してもらえる?
StarWars EP1が3D映画になったので見に行きましたが、私にはぼやけて見えるだけでちっとも立体感が感じられませんでした。 こういう場合は返金してもらえるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 3Dにしたら面白そうな映画
近頃は3Dの映画(立体映画)が業界の御都合もあって、大流行のようです。 3D画像って、後処理で2Dから3Dにするものも多いそうです。 ということは、過去の作品だって焼直せば3Dにできるって事ですよね!? 2Dで撮影された画像を過去に御覧になった映画で、3Dになったらぜひ観てみたいなと思われる作品はありますか? 私としては、’98公開の“プライベート・ライアン”とか、’63東宝の“マタンゴ”なんか悪趣味で面白いと思います。 ’54の初代“ゴジラ”っていうのも3Dで観てみたいけど、モノクロは無理かな?
- ベストアンサー
- アンケート
- ブルーレイもしくは3Dで見るべき映画
最近、今更ながらブルーレイにちょっとはまろうかと思っています。 ブルーレイで見たほうがいい・・と思われる映画やドラマなどでおすすめのものをなにか紹介してください。 また、3Dにも興味があるのですが、当たり外れがあって、3D効果があまりレベルが高くないものもあると聞きます。作品によっては2Dで見たほうがいいという意見のものも・・・・。 劇場にはよく3Dを見に行くのですが、「アバター」以上の作品はあまりないような気がします。 なにか、この3Dはすごいぞというような作品があれば、それも紹介してください。 なければ、この映画は絶対3Dでみたい、もしくは3Dにしてほしい・・・という映画をなにか 紹介してください。
- 締切済み
- その他(映画)
- アイマックスシアターの3D映画とはどんなものなのですか?
大阪のサントリーミュージアム天保山にあるアイマックスシアターで上映されている3D映画(ドキュメンタリー)は、どのように見えるのでしょうか?いわゆる偏光ネガネを掛けて見る映画なのですか? わざわざ題名に3Dとあるので、立体に見えるのかなぁと思いました。 ご存知の方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他(映画)
- 3Dはどうなっているの?
一時 映画で随分3Dが流行っていたように思ったのですが、最近は聞かれません。 TVも3D対応のものが出ていたように思って、立体映像もそろそろ未来の物から現実に? と思っていたのですが、こちらもトント聞きません。 結局 ハヤリ で終わってしまったのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(映画)
- 3D映画について。
3D映画についての質問です。 最近、3Dが非常に流行っていて、映画も3Dで公開されているものが数多くあります。 3D映画では、バイオハザード4を観に行きました。(ただ、私の行った映画館は2Dの公開のみでした。) 観た感想は、「酷い」。あまりに飛び出すポイントを重視しすぎで(武器や銃弾が飛ぶシーンをいちいちスローにするなど)、従来の素早くスタイリッシュなアクションシーンが台無しになっていたと感じました。 他には、ファイナル・デッドサーキットをDVDで観ましたが、やはり飛び出すのを際だたせるような、わざとらしい、ちゃちな映像に成り果てていて、全てのファイナルシリーズを観てきた分落胆が非常に大きかったです。 私は元々酔いやすいため、3DはUSJのアトラクションまでが限界でした。それに、3Dはああいったアトラクションで飛び出すからこそ面白いのだと思います。(これは私の勝手な思いですが・・) ですから、映画で3Dばかりを作るのは、映画のクオリティを大幅に下げる要因になっていると思います。従来のCGだけでもかなりいい作品が作れているのに、「飛び出すこと」に映画がこだわるのはなぜでしょうか? 先に言ったように、「飛び出すこと」にこだわったせいで、チープな映画になってしまった、もったいない作品が多くなっています。 なんだか愚痴になってしまいましたら、皆さんにお聞きしたいのは、 (1)なぜ映画はこぞって3Dを作るようになったのか (2)3D映画はこれからもたくさん作られると思うか の二点です。 3D映画がお好きな方には、とても失礼な文章になってしまったことをお詫び申します。 率直な、映画を愛する人の意見をお聞きしたくて、質問させていただきました。 もしこんな質問にお時間を割いていただけるなら、ご回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
- 映画の3Dが飛び出ない
ムービックス仙台の3Dですが、奥行きは画面の向こう側には出ますが、飛び出ません。 ディズニーやUSJの立体えいぞはみんな飛び出てきたのですが、機械や規格が違うのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(映画)
- 3Dでよく飛び出る映画館を教えてください。
3Dでよく飛び出る映画館を教えてください。 3Dの作品が数々公開されていますが、 同じ作品でも『よく飛び出る映画館と、そこまで飛び出た感じがしない映画館がある』 と周囲で聞きます。 東京、神奈川の映画館の中で、 『ここの映画館は3Dがめっちゃ飛び出る』 という映画館を教えてください。 その他、 『どちらかというとこっちが飛び出る』 とか、 『ここはあんまり飛び出た感じがしない』 という意見もありがたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(映画)
- 3D映画上映方式の違いについて
話題作「アバター」の公開も近づき、世間の3D映画に対する関心も高まってきたようです。 先日、3D映画の予習のつもりで「ファイナルデッドサーキット3D」をTOHOシネマズ系列の映画館で鑑賞しました。 こちらの映画館では「XpanD」という3D上映方式が採用されているそうですが、メガネの重さはともかく、特にCGシーンにおける画面のチラつき、荒さが若干気になりました。 これらは映画(特にCG)の出来によるものなのか、上映方式によるものなのかどちらなのでしょうか? 現在、日本に導入されている3D映画の上映方式は、「XpanD」の他に「Dolby 3D」「Real D」などがあるそうですが、これら上映方式によって立体の見え方など違いは大きいものなのでしょうか。 同じ映画を違う3D上映方式で観られた方など、…いらっしゃいませんかねぇ。
- ベストアンサー
- その他(映画)