• 締切済み

これぐらいいいと思いませんか?

http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/071218/crm0712181849021-n1.htm このニュースどう思いますか? 僕は個人的には、住民も妥協するべきだと思います。 こういう人に限って「郵便物が遅い」とかクレームつけるんですよ。

みんなの回答

noname#51242
noname#51242
回答No.6

「他を害しない限りで何をやっても良い」のが我々の社会の大原則です。たとえ「迅速に・正確に配達するため」という「目標」が正でも、その「手段」の点において「軽微だから無断で他人の権利を害してでも構わない」ということにはなりません。(社会学・犯罪学のアノミー理論でいうところの「革新」の類似ケースですね。) 目標が正しいのなら、一言権利者の了承を得ることで、その手段も正にすべきでした。そのわずかな労力を惜しんで、手っ取り早い方法(ごく軽微にしても他人の財産権を侵害する形で)を取ったことは是認され得ません。犯罪とは断じませんが。 それに、油性ペンでなく、後から容易に剥がせるシールなどに書いて貼るべきでしょう。権利者が妥協する必要なんて皆無です。目標は正しくても、正なる手段ではなかったのだから。 郵便局ならその公共性の高さから許されると感じる人もいるでしょうが、民間配達業者や新聞配達の人が同じことをした場合も正しい手段だと言えるでしょうか。もっと広げて新聞拡張員や訪問販売員がしたとしたらどうでしょうか。 取るに足らない個人情報でも、悪用する輩は出てくるものです。 良し悪しは別にして、最近はセキュリティの観点から、表札を玄関や郵便受けに掲げない人も多くいます。それで配達者が困るのなら、勝手に書くのではなく、持ち主の許可を得て書くなり、表札を出してもらうなりすべきなのです。(個人的には、表札すら出さないのはちょっと問題あるとは思います。)

  • phantom1
  • ベストアンサー率24% (184/748)
回答No.5

誰が御注進に上がったものやら、この程度で殊更マスコミ沙汰にするのも大人気ない話ですが、郵便局側も一言声を掛ける配慮に欠けていたのは事実でしょう。それさえしていればニュースにもならない話だと思います。声を掛けるのが手間だと言うのならば「李下に冠を正さず」じゃないですかね。

回答No.4

一言断った上でするべきです.軽犯罪法に引っ掛かりそうな行為です. まぁ,自分がされる分には「あ!ま,いいか」となるでしょうけど・・・「君子危うきに近寄らず」ってやつですね.

参考URL:
http://www.hou-nattoku.com/consult/95.php
  • Ama430
  • ベストアンサー率38% (586/1527)
回答No.3

「消えかかった住所」を書いただけなら、「勝手に書かれて」というより、「書いてもらった」と感じるのが普通の感覚と思います。 百歩譲って「あえて消えゆくに任せたかった」という変な家庭があったとしても、ニュースで糾弾する内容とは思いません。

  • ryusei2
  • ベストアンサー率24% (45/184)
回答No.2

全く同感です。 あまり好ましくない行為とはいえ、配達員は善意でやったんでしょうからね。 私も表札出さないと。

noname#45741
noname#45741
回答No.1

うん。そう思います。賛同します。 ところでこれに回答がけっこう来てますが、何か反応を返してるとこが見たいです。http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3591047.html このままだと言われっぱなしですよ!

関連するQ&A

  • なぜ老人に注意されたくらいで殴り殺すのか?

    「自転車は左側を通れ」と、殴られ重体 埼玉 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/081013/crm0810130126001-n1.htm というニュースがありますが、 なぜ老人に注意されたくらいで殴り殺してしまうのでしょうか? よろしくお願いします。

  • パソコンの調査によりわかることについて

    こちらのニュースに、パソコンを調査とあります。 これに興味があるのですが、 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101109/crm1011090201003-n1.htm 捜査機関が、パソコンを調査するとどのようなことがわかるのでしょうか? 逆に、どういうことがパソコンに記録されているのでしょうか?

  • 警察って日本語しらないの?

    http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080716/crm0807161657034-n1.htm 「小女子焼き殺す」で逮捕になったそうですが、警察は日本語を知らないの?

  • 韓国人の犯人は 韓国籍と報道するべき?

    韓国人の犯人は 韓国籍と報道するべきだと思いますか? 韓国籍と報道する必要は 無いと思いますか? http://news.google.co.jp/news/story?pz=1&ned=jp&ncl=dSPlnaSaTmgGTgMKKWQL31Dnd9YlM&topic=y http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090523/crm0905231247012-n1.htm 安承哲容疑者も 韓国籍と報道していないところがほとんどです http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090327/crm0903271043006-n1.htm http://news.google.co.jp/news/story?pz=1&ned=jp&cf=all&ncl=du0ac7af_YYzhWM9eK0uL0OeoWGUM http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090519/crm0905191149020-n1.htm 鄭麟采(チョン・リンチェ)容疑者も韓国籍と報道せず 盛田忠雄と報道されていたと思います 何故 韓国籍の○○○(日本名○○○○)と報道しないのでしょうか

  • 高齢者不明問題

    高齢者不明問題 死者が年金を受給、、、 まぁ、ありそうな話だとは思っていましたけど、 たて続けに発覚すると、さすがにビックリです。 それはそれとして、 >186歳の戸籍残る http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100826/crm1008261752013-n1.htm >戸籍抹消されず120歳以上が228人 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100824/crm1008242345027-n1.htm ↑こういうのって、 制度的に不備があることは否定しませんが、 なんで今さらニュースに? 皆が皆、知っていたとは思いませんが、 どちらかといえば「周知」のことなのでは? 土地の売買とかで相続の登記が必要になって、 百何十歳の人の失踪宣告を出したりとかしません? 10人に1人くらいは知っていそうな、、、 わたしとしては、 「日本人も北朝鮮の観光旅行に行ける」 の周知度と同じくらいの感覚。 どうなんでしょう?

  • 鳩山政権と小沢氏の今後

    小沢氏の直近の記事を読みました。 進退問題に発展すると思いますが、民主党のこれからが心配です。 年末に向け失業者対策や景気対策が不十分だと思います。 来年度の予算が決まってない中、国会運営に支障が出たら困るのは国民です。 どのようになるか予測できますでしょうか。 政権交代の成果が見られないまま政局に発展してしまうのは惜しい氣がします。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091119/crm0911190205003-n1.htm http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/091119/stt0911191133005-n1.htm http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091119/crm0911190855005-n1.htm

  • 王将社長殺害事件とアンネの日記破損事件

    http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/131219/crm13121913030014-n1.htm http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140222/crm14022218160007-n1.htm の捜査が難航しているのは、パチンコ利権天下り官僚からの圧力があるからですか?

  • 内閣事務官を恐喝未遂で逮捕の件ですが

    このニュースの件です。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101029/crm1010291928028-n1.htm 逮捕されたのは、実はデリヘルの経営者 http://www.yamatopress.com/c/1/1/3214/ (1)不思議に思ったののですが、副業をもっていても公務員になれるんですか? (2)それとも、もしかして、官邸職員は、公務員ではないのですか? その部分について、解説しているサイトはありますか?

  • 被害者の身分によって加害者の罪の重さを変えるのは正しいのか

    長崎市のJR長崎駅前で昨年4月 http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080526/trl0805261351004-n1.htm 126円の菓子パン http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080522/crm0805221452027-n1.htm http://www.j-cast.com/2007/10/04011960.html なんでどっちも被害者は一人なのにこうも判決が違うんでしょうか? 人は法の下に平等ではなかったんですか? 仮に万引き犯が中高生だったら判決は変わっていましたか? 教えてください。

  • 悪ふざけの延長線のいじめ

    この前小島よしおの真似をさせて「似ていない」というだけの理由から5人がかりで殴ったという事件があったのですがあのような、悪ふざけの延長線上のいじめについてあれはどういう心理が働いているのでしょうか? 記事 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080227/crm0802272137043-n1.htm