- ベストアンサー
ドラマ「あいうのうた」で正当防衛で刑務所に入らなければいけなかった理由がわかりません
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問は、「青年がストーカーから妹を助けるために」ということですから、正当防衛ではなく緊急避難の方が正しいと思います 相手が殴りかかってきたので、手に持っていたモノで防御したら相手がそれを殴りつけたために怪我をした。これは正当防衛です。 持っていたモノが有害なモノで、相手の傷口から体内に入って死んでしまったら、これは過剰防衛ですが、実刑とはならないでしょう。 しかし、その有害なモノで相手に殴りかかり、その傷から相手の体内に有害なモノが入り込んで死んだら実刑となる可能性が高いです。 違いは、防御だけか、こちらから何かしたかという点です。 質問で「助ける」と有りますが、ナイフ等をもって刺そうとして近づいてきて争っているうちにナイフが刺さったなら正当防衛や緊急避難が成立する可能性が高いです。 相手がナイフを持っていても、こちらも持っていたナイフを出してそれが刺さったなら、こちらから攻撃したのですから、正当防衛や緊急避難は成立しないと思われます。 > 壁に頭をぶつけて死んでしまいました。 ということですから、こちらから何らかの力を加えた行為と思われますので、正当防衛や緊急避難は成立しないと思われます。 ドラマは見ていませんが、攻撃されていた者を助けたのなら実刑とはいかないと思いますので、手で服や物をつかんでいる程度の相手を殺したというような場合と想像します。
その他の回答 (3)
正当防衛の要件は厳格です。 正当防衛の要件を満たしていなかった、実質的に満たしていたとしても警察などで認められなかったということではないかと思います。
お礼
ありがとうございました。 正当防衛の要件は厳しいんですね。
- youko12002
- ベストアンサー率42% (363/858)
夢の無い話で申し訳ないですが、あくまでドラマですから・・・ドラマで正当防衛で、執行猶予ついたり、無罪ってなると、全然、話が成り立たなくなります・・・見ていて、これで刑務所？せっかく守ってあげたのに、かわいそうって言うストーリー設定で、視聴者の共感を誘うのが狙いかと思います。 実際の画面を直接見ていないのでなんともいえないですが、このような状況の場合、正当防衛とは言いづらいと思います。正当防衛にしては、やりすぎっていうところがありますので。ストーカーも武器を持っているわけでも無いですから、その面でも正当防衛の要件を満たすとは言いづらいです。ただ、現実であれば情状酌量の余地が大きいので、執行猶予付きの判決や軽い実刑が出る可能性は高いのでは無いかと思われます。
お礼
なるほど。 よくわかりました。 ありがとうございました。
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
実刑になるかどうかは別にして、正当防衛ではありませんよ。
お礼
一口に正当防衛といっても難しいんですね。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 「正当防衛」の判断は裁判官がするのですか？
正当防衛にあたるか否かの判断は、最終的には裁判所で裁判を受け、裁判官が判断するのでしょうか。 以前、テレビドラマで「検察官が正当防衛と認め起訴しなかった」という設定で、「正当防衛が認められた人が何者かに命を狙われる」というストーリーがありました。 検察官が起訴相当と認めた場合は、裁判所で判断され、検察官が起訴しなければ、検察官の判断で正当防衛が認められる、と解釈してよろしいでしょうか。 日本の場合、検察官にしか「起訴する」権限が与えられていません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 正当防衛？緊急避難？
ある漫画を読んでいたら、妹の形見の金魚が猫に襲われたため、コーヒーカップを投げつけた男が、猫の足を折ったとして器物毀棄罪に問われたが、緊急避難で無罪になったというシーンがありました。 （金魚は食われた模様） ここで疑問なのですが、第三者が出てくるわけじゃないし、金魚は被告の資産のわけだし、緊急避難というより急迫不正な侵害に対する正当防衛だと思うのですがいかがでしょうか？ 緊急避難と正当防衛がいまいち区別できてないのですが、一言でわかりやすく理解する方法があったら教えていただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 何罪が成立するのか？正当防衛は認められるのか。
あるドラマの殺人シーンを見ていて疑問に思ったので質問させていただきます。 ２人の人が室内でもみ合いになり、片方がナイフをポケットから出しました。ナイフを持っていない方は、その部屋から走って逃げることは不可能ではありませんでしたが逃げませんでした。そして、ナイフを持っていないほうは、「もしかしたら脅してきているだけで本当に刺してくるかは分からない」と思いましたが、とりあえず先手必勝との思いから、ナイフを持っている人に対して暴行を加えました。その結果、意図しない所でナイフが当初ナイフを持っていた人に刺さってしまい、その人が即死したとします。 この場合、ナイフを持っていなかった人には何の罪が成立するのでしょうか？ また、この人は正当防衛で争って認められる余地はあると言えるのでしょうか。（具体的には急迫性・防衛の意思・必要性・相当性が怪しいと思うですが・・・）
- 締切済み
- その他（法律）
- ストーカーが過剰防衛で失明 ２
前回の質問で疑問が残ったので再度質問させて頂きます。 Aさんはストーカーに付きまとわれて悩んでいました。そこで、Aさんは警察に相談ましたが、警察はロクに対応しませんでした。それで、そのストーカーは、Aさんのアパートに侵入し、Aさんが警察を呼んでも、本来なら15分以内で駆けつけられるはずなのに、警察が到着するまで1時間以上かっかてしまい、ストーカーはAさんに暴行をしようとしました。Aさんは咄嗟にそばにあったボールペンを握り、そのストーカーの目を狙い片目を失明させてしまいました。ここまでなら、正当防衛かもしれませんが、Aさんはこのままでは、そのストーカーに復讐されると思い、もがき苦しんでいるストーカーのもう片方の目も潰してしまいました。そのあと、Aさんは救急車を呼びました。 そこで質問ですが、本来なら、Aさんは まず目を狙った時点で正当防衛の「相当性」が阻却されます。何か手に持って振り回したら目に当たったであれば、正当防衛ですが目を狙って失明を意図した時点では過剰防衛以上に該当する傷害罪が成立し、確実に、複数年の刑務所での生活が確定します。 しかし、ここで問題があります。Aさんが完全な被害者なら、警察や検察はAさん側についていますが、まずいことに、Aさんを傷害罪で逮捕、起訴するとなると、法廷の場で警察や検察がAさんと対峙することになり、Aさん側に格好の材料を与えてしまうことです。そして、マスコミまで巻き込めば、 警察が集中砲火を浴び、おろかな大衆どもがマスコミに踊らされ、裁判裁判に持ち込まれれば、Aさんに同情する人や警察を批判する人の意見が反映される可能性も否めません。 この場合、警察はAさんを正当防衛として見逃し、ストーカーも住居侵入くらいの軽い刑にして丸く収めれば、マスコミや世論の集中批判を防ぐことができます。 でも、日本の警察に限って そんなずるいことはしませんよね。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ストーカーが過剰防衛で失明 II
前にも似た質問を出したんですが、疑問点が残りましたので再度質問させていただきます。 Aさんはストーカーに付きまとわれて悩んでいました。そこで、Aさんは警察に相談ましたが、警察はロクに対応しませんでした。それで、そのストーカーは、Aさんのアパートに侵入し、Aさんに暴行をしようとしました。Aさんは咄嗟にそばにあったボールペンを握り、そのストーカーの目を狙い片目を失明させてしまいました。ここまでなら、正当防衛かもしれませんが、Aさんはこのままでは、そのストーカーに復讐されると思い、もがき苦しんでいるストーカーのもう片方の目も潰してしまいました。そのあと、Aさんは救急車を呼びました。 そこで質問ですが、この場合はAさんは過剰防衛か、下手すりゃただの傷害罪になると思います。 しかし、警察もストーカーの相談を受けていながらきちんと対応しなかったという落ち度があります。 そこで、裁判になった時、Aさんの弁護士が警察の対応を批判し、マスコミまで巻き込んで警察の対応を徹底的に叩いたら、裁判ではAさんの無罪は難しいとしても、どれくらいAさんに有利に持っていけるでしょうか？ また、民事ではどれくらい反映されるでしょうか？ ある方の意見によると、“マスコミを巻き込んだとしても、れっきとした過剰防衛による傷害罪が成立し、複数年の刑務所での生活が確定します、確実に。 怪我した人からの治療費や慰謝料などでは、一千万円以上の請求が確実でしょう。 生涯に渡ってなんらかの障害は残ることでしょうから。 警察を批判したとしても、数日間だけに終わることでしょう。” だそうですが、警察って、マスコミの糾弾って痛くも痒くもないもんなんでしょうか？ しかし、その場合、警察は自分たちの落ち度に対し、どのように責任を取るものなのでしょうか？ また、別の方の意見によると、“まず目を狙った時点で正当防衛の「相当性」が阻却されます。 何か手に持って振り回したら目に当たったであれば、正当防衛ですが目を狙って失明を意図した時点では過剰防衛以上に該当します。 有利に持って行っても傷害で執行猶予が付けば恩の字です。” だそうですが、この正当防衛の相当性というのは、女性が小学生でストーカーが屈強な男だとしても認められない極めて厳密に解釈されるものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ストーカーの被害者がストーカーを過剰防衛で....
逗子ストーカー殺人事件は痛ましい事件でした。警察の不手際も指摘されましたね。 しかし、もし、これと同じ状況で ストーカーの被害者の女性がストーカーに襲われそうになった時に、ストーカーにとっさに反撃して鈍器などで頭を殴って気絶させた場合は 正当防衛が認められる可能性が高いと思います。しかし、さらに 殴り続けてストーカーを死に至らしめた場合、過剰防衛すら認められず 殺人に問われる可能性もあるかと思います。いずれにせよ、その女性は逮捕されて起訴されるかと思います。 しかし、裁判になった時に その女性の弁護士から マスコミも巻き込んで 警察の不手際が徹底的に叩かれて おまけに それ以外の怠慢もほじくり返される可能性もあるかと思います。 検察としても非常にやりにくい裁判になるかと思いますが、警察の不手際はどの程度裁判に反映されるでしょうか？ また、警察はどのような形で不手際の責任を取るでしょうか？ それとも、検察も女性の正当防衛を認めないまでも 不起訴にして事件を矮小化しようとするでしょうか？ 私は女性には気の毒ですが、これほど警察を叩く絶好の機会はないと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 自らの不法行為で自分が相手の過剰防衛で重症を負ったら
前回の質問「 過剰防衛で相手を失明させたら http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2649199.html」で疑問点が残りましたので再度質問させていただきます。 銀行強盗のような重大な犯罪で、犯人が行員に目潰しを食らって失明した場合は、行員は正当防衛が認められる確率も高いが過剰防衛に問われる可能性も残っているとの回答を戴きました。 そこで質問ですが、いくら犯人が重症を負っても懲役は免れませんよね。しかし、失明したとなれば 普通に刑務所で集団生活をするのも困難になりますし、社会で出ても再び凶悪な悪事を働くことも考えにくいので刑期が短縮される可能性はあるでしょうか？ また、行員が過剰防衛に問われたとして、犯人が服役中に行員に損害賠償を起こすことは可能でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自力救済と過剰防衛
私は最近正当防衛に関して勉強していますが、 日本では「自力救済は禁止されている」という話を聞きました。 例えば警察官が偶然目の前にいた時は、 強姦に襲われても警察官（＝国家権力）による救済を待たなければならず、 自分で殴り倒しても正当防衛が認められない、という内容でした。 そこで疑問なんですが、実際に「人質事件」に遭った際も、 やはり「自力救済」は禁止されるのでしょうか？ 正当防衛に関して勉強すると ＴＶドラマや映画はウソだらけと言うことがわかってきますが、 よく外国（そもそも法も違うが）の映画では人質事件などの 犯人をヒーローがやっつけるというようなシーンもあります。 例えば 自分の子供が誘拐されて多額の身代金を要求され、警察に訴えれば 犯人は警察の動きを察知し、人質を殺害する可能性が高いです。しかし、子供に付けたGPS発信機を手がかりに犯人の 居場所を突き止め、子供を救出しようとする時、犯人と もみあいになり 犯人をボコボコにして廃人にしてしまったら、自力救済と過剰防衛に問われ、身代金を上回る賠償金を犯人に支払うこともありえるんでしょうか？ また、犯人はどんなに負傷しても懲役を受けますが、その場合の逸失利益はどうやって計算するんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 魔女の出てくるサスペンスドラマ？
たぶん10年ぐらい前、TV朝日で昼間再放送されたものではないかと思うのですが、妙な設定のドラマがありました。 ・2時間もののサスペンス。よくある旅行（温泉？）モノ。 ・主人公は3人姉妹（厳密にはその三女が主役のよう）だが、実は3人とも魔女で、魔力が消えてしまうので恋愛はご法度（消えるには何か基準があったかも）。魔法は、手で印を組んで呪文を唱えるようなものだったような？ ・旅行先で殺人事件に巻き込まれる中で、三女が犯人と疑われる青年に惹かれて行く。無論姉たちは反対。 ・最終的に事件解決後、無実とわかった青年と結ばれる代わりに記憶と魔力を失ってしまった妹を、姉たちが見守る。 ・・・というような筋だったと記憶しています。 かなり変わった設定だったので上記のことだけを覚えていましたが、実際どんなタイトルでどんなドラマだったのかはよく覚えていません。 どなたか、このドラマについてご存知の方、内容を教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ドラマ
- 数年前の海外ドラマ（ケーブルTV）
どうにも思い出せず、すっきりしない毎日です。J-COMで数年前に見た海外ドラマなのですが、警察とはまた別の組織が中心の話で、サラもしくはサムと呼ばれるスーツの似合う金髪の女性指揮官が、方々から引き抜いた20代の男女とともにホワイトホース（？）と呼ばれる、体のどこかにホワイトホース（？）独特の刺青をしたハッカー集団と闘うといった話しだったような…敵となるハッカーの組織名が微妙に違うかもしれません。印象に残っているのが、毎回パソコンを使い捜査していくのですが、指先のない手袋をつけてキーを打っていたのと、マイケルと呼ばれる青年がいたこと、味方に元敵の組織出身者の青年がいたこと、声優のひとりとして檜山修之さんがいたことです。妙に、黒いスーツを着た男性が高い所から落ちるシーンが頭にあるのですがまた別のドラマかもしれません（涙）あまりに曖昧なんですがもしかしたらと思った方はどうぞご回答お願いします。
- ベストアンサー
- ドラマ
お礼
なるほど。 一口に正当防衛、緊急避難といっても難しいんですね。 ドラマでは、襲われた妹を助けて、まちがえて殺してしまったという設定でしたが。 どうもありがとうございました。