お勧め望遠ズームを教えてください

質問

急遽年末に旅行に行くことになり、以前から欲しかった望遠ズームを購入しようかと考えています。
が、何がよいか全くわかりません。
残念ながらゆっくり検討する時間もないのでぜひ皆様のご意見伺いたくお願いいたします。

・使用カメラはcanonのEOS 30Dです

・私は初心者で、収差とか解像度とか言われても、まだそれを見てわかる目ができていない感じですが、
レンズを買い換えていくよりも、ある程度のレンズを買ってしまったほうがよいかな？と思っています。

・今後も用途は主に旅行となり、屋内撮影も考えられるので、予算が許す限り明るく軽いレンズが良いです（これは誰にとっても良いと思いますが…）。
女性で荷物が重いとすぐ疲れてしまう。。という理由もあります。
ただ、平均的な女性よりは力持ちかも（笑）。
大きさも、ある程度なら妥協しなければと考えています。

・他に考えられる使用用途は、動物園や水族館での動物やイルカショーの撮影などです。
本当はそういう意味ではやっぱりピントが早いものがいいのですが（ってこれも当たり前ですね）

・予算は、、がんばって15万位までなら出せるかも？
もし、もうちょっと出してでもそれだけの価値があるものなら、出来る限りのことをしてでももうちょっと工面しちゃうかもしれません。。

・70mm位から300mm位があればよいと思います。
ちなみに、kenkoのテレプラス（２倍）を持っています。

・Canon純正にはこだわりません（なぜかというと、こだわらなければいけない理由がよくわかっていないからなのですが）。
基本的には長く今回購入のレンズを使いたいと思っているので、他メーカのレンズにして、売るときの値崩れについて心配はしていません。
が、それ以外に他メーカにすることのデメリットがあれば理解したうえで購入しできればいいなと思います。

このレンズ！というご意見がなくても、これらについて何でもよいので何かご意見や私のわかっていなそうな考え方などでご教授いただけましたら幸いです。
一応、お金を出すほどよいものが買えるのだろうということはわかっているつもりですが、、、
よろしくお願いします。

回答No.5

noname#160718

キヤノンユーザーです。EOS 20Dを使っています。
　望遠ズームレンズはタムロンの28-300mmF3.5-6.3とキヤノンのEF70-200mmF2.8L IS USMを持っています。他は標準ズームと単焦点数本といった構成なので、少ない方でしょうね。

　旅行、室内撮影、動物園や水族館でのショーの撮影、といった撮影用途を読んで疑問に思ったのは、標準域のレンズは別に持つ、ということなのでしょうか？
　ワイド端が70mmのレンズだと、望遠過ぎてまず室内撮影には使えないです。
　それに撮影目的の旅行でしたらレンズを何本も持っていくのは当たり前なのですが、そうでない場合はなるべくレンズの本数は少なくしたいところですね。カメラに装着している状態では700gくらいはそれほど気にならなくても、バッグに入れていると重く感じます。

　という観点から、高倍率ズームも一考の価値があると思います。
　私が持っている28-300mmはワイド端がデジタル一眼だと44mm相当になってしまうので、やはり別に18-55mmなどの標準ズームが必要になります。
　なのでシグマやタムロンから出ている18-200mmクラスのレンズは如何でしようか。
　タムロンはより高倍率の18-250mmが出ていますし、シグマからは18-200mmの手ブレ補正レンズが出ています。

http://www.tamron.co.jp/data/lenses/list_digital_p.html
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_200_35_63_os.htm

　旅行だとこれ１本で済みますし、なかなか重宝するレンズですよ。
　どちらを選ぶかといえば、私ならシグマの18-200mm手ブレ補正です。望遠域では手ブレ補正は必須に近い機能ですし、この手の高倍率ズームは望遠端での開放Ｆ値が暗いのでなおさらです。

　もし広角～標準域は別のレンズを使うので必要ない、ということでしたら、予算的にもやはりNo.3さんと同じ意見ですがEF70-300mmF4.5-5.6 DO IS USMが良いかな、と思います。画質が良い割には軽量コンパクトですから。

　でも実際は、200mmと300mmでは思ったほど画角に差が出ません。
　200mmだと話にならん、という程度の画角だと、実際300mmでも話になりません。
　たまに子供のサッカーを撮るのですが、ピッチの向こう側は500mmでも足りないでしょう。ピッチのこちら側に来た時は、立ち位置にもよりますが200mmでも十分です。
　望遠では手ブレ補正は必須ですが、それでも被写体ブレを考慮すると開放Ｆ値が暗いレンズでは要求されるシャッタースピードを稼げないことも多いです。
　私は室内のスポーツ(バレーボールやインドアテニス)もよく撮るのですが、F2.8に手ブレ補正がないと話になりません。

　というわけで、15万出して"勝負レンズ"を購入するのなら、もう少し出してEF70-200mmF2.8L IS USMがやはりお勧めです。旅行レンズにはまったく適しませんが(重い！)。
　そもそも考えてみれば、旅行レンズに15万もかけるのは私の感覚ではえらい豪勢だなぁ・・・という感じですね。

　余談ですが、現行のシグマやタムロンなどのレンズで30Dに使えないものはないと思います。デジタル一眼レフが出る以前の古いレンズには、たまに装着してもカメラが認識してくれないレンズなどがありましたが、現在ではちゃんと動作確認して出しているでしょうから。
　なので目的に合致したレンズがあれば、私はシグマでもタムロンでも良いと思います。画質もものによっては非常に良いものもありますし。
　ただ、Ｌレンズはやはり画質面では素晴らしいです。少なくとも私が持っている70-200mmF2.8は。収差とか解像感とかもなのですが、ぱっと見てすぐ判るのは"色乗りの良さ"でしょうか。同じ写真を撮っても色が格段に鮮やかです。

　もうひとつ。
　手ブレ補正についてですが、私もNo.4さんと同じくもはや必須の機能だと思っています。望遠だけでなく標準、広角にもあった方が良いです。
　広角の手ブレ補正レンズだと手持ちで１秒なんてシャッタースピードでもけっこう止まりますから、被写体の幅が飛躍的に広がります。