CPUの違い

質問

Sempron 3400+/1.8GHz(256KB)
　　　　　と
celeron(R)CPU2.20GHz

とどう違いますか？

ウインドウズビスタでCPUがSempron 3400+/1.8GHz(256KB) というのは物足りないのでしょうか？

回答No.3

noname#78947

>Sempron 3400+/1.8GHz(256KB)とceleron(R)CPU2.20GHzとどう違いますか？

どう違うかと言われたら全て違うとしか言えません。製造・販売しているメーカー、内部回路の設計、得意な処理方式など基本的に同じ部分はありません。

>ウインドウズビスタでCPUがSempron 3400+/1.8GHz(256KB) というのは物足りないのでしょうか？

一応、動作はするけど快適とは言えないでしょうね。Vistaはバックグラウンドで動作するプログラムが重いのでシングルコアCPUは基本的に向きませんから。Athlon64なら何とか使えると思いますけどSempronじゃあ厳しいでしょうね。

とりあえず、まだ購入していないならAthlon64x2・AthlonX2・Turion64x2・Pentium Dual-Core・Core Duo・Core 2 DuoなどのデュアルコアCPU搭載機種に変更してください。すでに購入している機種にVistaを入れようとしているなら止めましょう。Vistaを入れてもまともに使えませんから。

お礼

みなさん仰るとうり厳しいスペックのようですね。

ご意見参考にさせていただきます。

ありがとうございました。

回答No.2

parts

Celeron 2,2GHzは既に回答があるように古いですね。性能としては、かなり低速になります。
Sempronは最新のK8コアを採用しており、HTバスもCeleronの2倍の帯域幅があり、メモリアクセス性能の高さはCore2以上になります。Celeron 420世代ぐらいの性能がありますので、ベンチマーク上は最大で倍程度には速度が上がるはずです。体感できるかどうかは別ですけどね。

尚、Vistaでの利用では十分に快適とは言えないでしょう。まあ、人によって感じ方は違いますが、バックグラウンドで動作するインデックスサービスやデフラグなどなどの機能が充実したVistaでは、1コアのプロセッサで扱うとバックグラウンドソフトが低プライオリティで動作する設定でも少し遅く感じることもあります。ウィルス対策なども入ると、結構辛い性能。
出来るなら、Core2 Duo、Athlon64X2（AthlonX2）、Turion64X2などのプロセッサを選ばれた方が良いでしょう。

お礼

まだ買う前だったので相談してよかったです。

回答ありがとうございました。

回答No.1

Eureka_

Celeronにもいろいろとありますが、掛け値無しの2.20GHzであった場合(「NorthWood-128K」と言われるもので外部クロックが400MHz、二次キャッシュメモリが128KBの仕様だった場合)、性能的にはSempron 3400+の足元にも及びません。
あるのかどうか知りませんけど、Celeron M 3xxとかCeleron 4xxとかいう型番が付いてて2.2GHzなら、Sempron 3400+と互角かより上の性能になるでしょう。

Vistaに使うならCPU性能としてはSempronで最低限に近いところでしょうか。できればIntel,AMDを問わずデュアルコアCPUにしたいところですが。
あとメモリを2GB。

お礼

Vistaだとメモリが2GBあるといいようですね。
回答ありがとうございました。