- 締切済み
省エネ型のCPUは？
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- uki629
- ベストアンサー率23% (40/172)
x86系だと インテルのA110とか AMDのGeode LXとかかな。
- air_supply
- ベストアンサー率65% (1211/1841)
ANo.6です。一寸誤解を招きそうなので追記しておきます。 組み込み用のCPUに関して、性能的にはそれ程要求されないため、パソコン用と比べると性能的に低いものでも間に合うと言う意味です。組み込み系でも、性能の高いCPUを使用する場合もありますので一応。 また、パソコンとしての消費電力は、皆さんが仰っているようにその他の、組み込み部品の電力を加味する必要がありますので、CPUだけでは図れないでしょう。消費電力の少ない部品は、総じて妥協せざるを得ませんので、そのような構成の場合性能的には不利になると思います。要は使い道で判断する必要があるように思います。 24時間365日連続稼動するようなパソコンを考える場合、消費電力の他に、全ての部品の信頼性も重要になると思います。とは言うものの、サーバー向けのやたらと高価な部品が使えるわけでもないので、こちらの点からもある程度の妥協は必要ですね。余談でした。
お礼
よくわかりました。 ありがとうございました。
- air_supply
- ベストアンサー率65% (1211/1841)
この前中古ですがVIA C3の搭載されたEPIA-M10000を買いました。 http://www.viatech.co.jp/jp/products/mainboards/motherboards.jsp?motherboard_id=81 http://ja.wikipedia.org/wiki/VIA_C3#Nehemiah.E3.82.B3.E3.82.A2 TDP 11Wのようですが、ファンレスでないのが一寸残念。ANo.4さんのC7の法が新しいし性能も良いんじゃないでしょうか。後、AMDのGeodeNXなんかもあります。TDP 9Wのようですが、最上位は25Wありますね。 http://pc.usy.jp/wiki/index.php?Geode%20NX ただし、これらのCPUは組み込み用途で使われていますので、パソコン用のCPUに比べると性能的には劣ります。前述のEPIA-M10000はファイルサーバで使うつもりです。
お礼
昔懐かし、Cyrixだったんですね。＾＾
>今良く宣伝されている45ＷのAthlonと90ＷくらいのインテルのCPUでは、消費電力が倍違うと単純に思っていたのですが。 その数字はTDPといって発熱量に関するものです。消費電力のことではありませんよ。単位がWなので消費電力だと勘違いされる場合が多いようですね。例えばTDP65WのAthlon64x2とCore 2 Duoを比べてもアイドル時や最大稼動時の消費電力は異なります。 基本的にAthlon系の消費電力はアイドル時に低く、最大稼動時は高くなるものが多いです。Core 2系はアイドル時に高めで最大稼動時は低めになります。まあ、Athlon系とCore 2系は全く同じ環境で比べられないので正確にどちらが消費電力が低いかというのは分かりませんけどね。CPUだけを見ないで全体で考えたほうが良いでしょう。 ちなみに、No.2の回答でも書きましたがノート向けCPUを使ったパソコンは消費電力がかなり少ないですよ。最近は自作のデスクトップだと電源の出力が500W以上になるのが当たり前のようになっていますがノート向けCPUを使えば300W未満でもいけます。HDDなどもノート用の2.5インチを使えばさらに省電力ですね。
補足
>その数字はTDPといって発熱量に関するものです。消費電力のことでは>ありませんよ。 え、そうだったんですか？とんでもない勘違いをしてますた。＾＾ 結局、電気代を安くしようと思えば、CPUの他にHDや冷却ファンの数をできるだけ少なくするしかないということですね。
デスクトップで使えるCPUですよね？だとしたらノート向けのCore 2 Duoでしょう。いくつかのメーカーはノート向けCore 2 Duo対応のマザーを販売しています。TDPは34Wだったかな。これでEISTなんかも使えばもっと低くなります。 デスクトップ向けCPUならAthlonX2 BE2000シリーズでしょう。TDPが45Wと低いしCool'n'Quietが働くと1GHzぐらいまでクロックが落ちるからCore 2 Duo系よりも省電力です。
補足
やはりそうなんでしょうね。 まあ、蛍光灯数本分の電気代の節約になるということでしょうか。＾＾
- SattTott
- ベストアンサー率38% (21/55)
稼動？の意味がよくわかりませんが、アイドリングでいえばほとんど変わらないと思いますよ。システム全体の構成によって消費電力は変化するものと考えます。 ＨＤＤの数とかＤＶＤドライブの数、またグラボの仕様ですかね。 一日中３Ｄゲーム等をしているのであれば消費電力と言うか、稼動電力と言えばいいのかわかりませんが高い数値が必要となります。 アイドリングやネットサーフィン等ではあまりかわらないと思いますが。 質問の仕方としては稼動ではわかりませんので勝手な解釈ですが、よろしいですか？
補足
どうもです。＾＾ なるほど、それもそうですね。HDDやビデオカードの数とかによってもパソコン全体の電力消費量は違ってきますよね。 稼動というのは、パソコンの電源を入れっぱなし、と言う意味で書いたのですが。 私は、CPUは電源が入っていたら、そのワット数だけ電気を食うと思っていたんですが、そうじゃないのかな。今良く宣伝されている45ＷのAthlonと90ＷくらいのインテルのCPUでは、消費電力が倍違うと単純に思っていたのですが。
- GAG666
- ベストアンサー率21% (244/1118)
「一番消費電力が少ない」 「現時点で入手可能」 この二つ以外の要素を無視して良いなら、386DXなんかもまだ入手できます。 「新品で」という縛りが入るなら、Celeron-Mとか Sempronの下位モデルあたりでしょうかねえ。
補足
早速のお返事どうもです。＾＾ 最新のCPUで省エネ型といえば、Celeron-MとかSempronということですが、そこまでいかなくても、単純に今人気のIntel Core 2 DuoとAMDのAthlon64 X2では、やはり、Athlonの方がかなり有利ということみたいに思えますが。 Athlon64 X2で45Wというのがありますが、Intel Core 2 Duoだとそれの 倍くらいワット数ですよね。それに発熱が少ない方が、それを冷やす ファンの回転数も低くてすむわけだし。 ほとんど、一日中、パソコンを稼動しっぱなし、という場合なら、CPUの消費電力を考慮するのもいいかなと思いますし。結局、AMDのCPUにCool&Quietで使うのがベストなんでしょうか。
関連するQ&A
- これって省エネ？
これって省エネ？ PCの構成です。 CPU：AMD PhenomII×4 945（TDP95W） マザーボード：ASUS M4A785D-M PRO メモリ：DDR2 3枚 4GB ハードディスク：Hitachi SATA 320GB Hitachi SATA １TB 電源：300W この構成でハイパフォーマンスモード時のCPU消費電力は50Wです。 省エネモード時の場合１２W程です。 CPUの消費電力50Wは省エネの部類に入りますか？
- ベストアンサー
- CPU・メモリ・マザーボード
- 省エネ、静穏、安い・・・ そんなパソコンありますか？
主に使っているパソコンがありますが、音はうるさいのですがスペックはまあまあです。 そこで考えたのですが、インターネットやofficeソフト、音楽を聴く程度で使える静かで、長時間つけておいても電気代がかからないパソコンはないものでしょうか。 こちらの掲示板を見ているとノートパソコンは省エネに優れているということがかかれていました。別にデスクトップにはこだわらないのですが、CPUや機器の構成によってだいぶ違うものですか？ また昔のパソコンはあまり電気代かかりませんか？CPUの消費電力などを見るとそのようですが（athlonは結構使うようですね）。 どのようにするのが安く省エネ,清音PCを手に入れられますか？ ノートが断然優れてるよ とか、自作でこういう部品を使えばいいよ、または 中古で昔のパソコンを買ってケースやファンを換えたほうが安いよ等 教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- CPUの種類について
今度新しくPCを買おうと思っているのですが、CPUがいろいろあって迷っています その中で今すごく迷っているCPUがこの4つです Intel Pentium 4 641 AMD Athlon 64 3500+ Intel Pentium D 940 AMD Athlon 64 X2 3800+ これら4つの性能について何が違うのでしょうか？ デュアルコアのことは大体わかっているのですがそのほかのことはまったくわかりません・・・ 3D用(リネ２などのヘビー系)ゲームPCをオーダーするのに参考にしたいのでよろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- 省エネは実現可能ですか？
いわゆる省エネ（個人や企業レベルでエネルギーを有効に活用し、使用量を減らすこと）って、地球規模で見た場合に、本当に省エネになるのでしょうか？ 自分でいろいろ考えて見ると、どうも省エネにならないように思えています。私の見解は以下のとおりですが、正しいでしょうか？ -------------------- たとえばある個人が家庭で使う照明器具のスイッチを小まめに消すことにより、電気の使用量を減らしたとします。この瞬間は省エネを実施できたように思えます。 しかし電気の使用量を減らした人は、その分電気代を浮かせた訳ですから、その浮いたお金で別の物を買ったりするので、結局その物を作るためのに使われたエネルギーが消費されています。 つまり生産している物（個人の労働→賃金に反映される）が一定であれば、消費も一定だと思うのです。生産量＝消費量だと思うのです。 だからエネルギーの消費量を抑えるために、チームマイナス6%とかの運動がありますが、一部の会社がエネルギーの消費を6%減らすことは可能ですが、すべての会社のエネルギー消費量の総和が6%減ることができない。もしも減らそうとした場合は、給料を6%カットすると同時に労働時間も6%カットする→企業の生産力が6%落ち、個人の消費も6%落ちる、といったことをしなければならないような気がしています。あとは地球規模で人口の増加を抑え、長期的には減少させれば、徐々に地球全体でのエネルギー消費は減っていく。エネルギー消費を減らすには、これしかないように思えます。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- AMDのCPUについて
AMDのCPUについて 新規のPCの購入を検討しています。 インテルのCPU Pentium Dual-Core Core 2 Duo Core i3 の違いについては何となく分かったのですが、 AMDのCPUについては違いがわかりません。 AMD Athlon(TM) II X2 デュアルコア・プロセッサ 240 AMD Athlon(TM) II X3 トリプルコア・プロセッサ 435 というのはインテルで言うところのどのレベルのCPUが該当するのでしょうか？ BTO商品のため、安かろう悪かろうのCPUでしょうか？
- 締切済み
- CPU・メモリ・マザーボード
- CPUを変えたい・・・このマザボで
ＰＣのスペックの向上をしたく、いつかCPUを変えようと思うのですが、どういったものを使えば良いのかわかりません。 CPU:AMD Athlon64X2 Dual Core Prosessor 4000+ マザーボード:NF-MCP61 Socket AM2 (960) IntelのＣＰＵを使いたいとも思っているのですが。 AMDでもIntelでも、このマザーボードで使用できて、結構な性能向上を期待できるものはありますか？
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- PentiumとAthlonの消費電力、発熱の違いについて
非常に稚拙な質問かもしれませんが・・・ 私は自作パソコンにAthlon64を使用しているのですが、 Athlon64はPentium4相当の性能なのに消費電力や発熱は かなり低いですよね。 私の大昔の記憶では、Athlon（64ではなく無印）の頃は かなり消費電力が高く、冷却が甘いと焼き付く、なんていう こともあったような気がします。 それがいつの頃からか、AMDのほうが優秀になり、今では性能 を比べればAMDのほうがIntelを追い抜いたイメージがあります。 PentiumDなどは相当な「シロモノ」だそうですが、おおよそ いつ頃からAMDがIntelに抜きんでたのでしょうか。 また、同等程度の性能なのに、Pentium系は消費電力、発熱が Athlon系よりもはるかに大きい、というのはどういった技術的 差異があるのでしょうか。 （PentiumMはかなりマシだと聞きましたが・・・） CPUの歴史、技術にお詳しい方、どうかご教授下さい。
- ベストアンサー
- その他（パソコン）
- AMDのCPUについて
現在、私の使っているノートブックですが、 "Mobile AMD Athlon(tm)4 processor 1.10GHz" のCPUを搭載しています。 これは、IntelのCPUのどのあたりのものに相当しますか？よろしく、お願いします。
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
お礼
ありがとうございました。＾＾