VHSとベータについて

質問

幼少の頃、家にベータのビデオデッキがありました。
ですが、いつしか姿を消しVHSのデッキに変わっていました。
その当時はベータはVHSよりもレンタルビデオの量も少なかったですし、友人宅にはVHSが多かったように感じます。

VHSとベータはどのような相違点があるのでしょうか？
両方のメリット、デメリット等を教えていただきたいです。
ちなみに、どこかでVHSよりベータの方が安価だったと耳にしたことがあります。
それは真実ですか？

回答No.8

coco1701 · ベストアンサー

民生用のビデオデッキが出る前、TV局で使っていたビデオデッキがベータカムでそれを民生用にしたのがベータ
ベータとVHSの大きな違いは、ローディング方法（テープをどの様に走らせてヘッドで再生させるか）簡単に言えば、ベータは複雑で、VHSは簡単な方法
ビデオテープはベータの方が一回り小さい（βI：1時間、βII：2時間、βIII：4.5時間）：文庫版の高さで奥行が1.5cm程短いサイズ
画質、性能的にはベータの方が上（元は放送局用の為）
（水平解像度がベータが300本、VHSが250本と記憶していますが）
発売当時、ビデオテープ自体が高かったので（1本4000円とか普通にしていた）最初は重ね録りで見る人が多かったですね
VHSが3倍とかで、1本で6時間録画出来るようになっても、ベータはβIIIで4.5時間で一般的には、VHSの方が売れる様になって行きました
（個人的には、その時ベータテープの価格を下げれば、その後の展開は変ったかもと思っていますが）
価格的には同じか、ベータの方が高かったと記憶していますが
私も最初からベータでしたけど、レンタルにVHSしかなくなってきたので、VHSを購入しました、現在もベータ機は所有しています、一応VHS機も

回答No.9

hottoite

VHS対ベータという消費者を巻き込んだ有名なメーカーの戦略戦争がありました。技術のＳＯＮＹと宣伝・販売力の松下・ビクターがあります。ＬＤとＶＨＤ、８ｍｍとＶＣ、ＤＶＤの方式と必ず消費者は迷惑します。優れたものが必ずしも普及するとは限りません。ちなみに自分はベータを２世代買い、泣く泣くＶＨＳに切替現在に到っていますが、ベータは今でも十分に使用できます。判りやすくまとめたＵＲＬを参考にしてください。ＮＨＫプロジェクトＸ第一期　ＮＯ２ 窓際族が世界規格を作った～ＶＨＳ・執念の逆転劇～ というドキュメンタリーがＤＶＤ又はビデオででていますのでご覧下さい。

参考URL：

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%93%E3%83%87%E3%82%AA%E6%88%A6%E4%BA%89

お礼

では、うちの家庭は敗北者ですね(笑)
興味がでてきたので、プロＸを借りてみたいと思います。
ありがとうございました！

回答No.7

Pesuko

噂だけどね。
当時Ｈ系のレンタルビデオ製造をＳＯＮＹが許可しない
ＶＨＳは許可（野放し）。
結局レンタルビデオ屋のＨ系はＶＨＳ一色になった。
そうなると機器も客はＶＨＳしか買わないでしょ。
技術がどうの、映像がどうの、そんなの関係ない。
見れりゃいいのだ。
ＤＶＤが普及したのはＨ系が出たあたり。
こういったメディアの初期普及はユーザーの下心が推し進めるのだ！

回答No.6

dondoko4

VHSもBataもいずれなくなってしまうでしょう。
カセットッデッキのように。
Bataは、ソニーだけしか製造していないのでは、３年前の話ですけど。マニアしか持っていません。壊れても部品がないのでは。
まだ使えるVHSデッキが捨てられいても、持ち去る人はいません。

お礼

もう過去の産物になりつつある機器達ですよね。
アナログカメラや古めの車、楽器を愛用している私にとっては
寂しい限りです。
古きよき時代を残していってくれる方がいることを願うのみです。

回答No.5

shintaro-2

本質的な違いはありません。

カセットのサイズが違いましたね。βの方が小さかったです。

映像はβの方が良かったのですが、単位時間あたりのテープ消費量が多く、結果的に録画時間も短いという欠点がありました。

後は、アメリカでVHS2倍モードというのがあって４ｈ録画可能なのですが、これがアメフトの録画にちょうど良かったようです。

Hi-Fiもβが先
高画質化もβが先で、マニアはいつでもβでした。

ソニー、東芝、ＮＥＣ他
対
松下、ビクター、日立、三菱他といった取り合わせでしたね。

お礼

アメフトってそんなに長い時間試合が放送されるのですね…
これも意外でした。
確かに当時のβの方が今のVHSよりも、
本来放送された状況に近い映像を再生してたような気がします。
回答ありがとうございました。

回答No.4

kvm

どちらが　高いとか　安いとか　画質が良いとか　悪いとか
問題ではありません
画質も価格も互いの競争原理によって向上します

VHSは基本設計2時間　ベータは基本設計1時間
２倍モ－ド　３倍モ－ド　５倍モ－ド　これは　おまけです

画質としてはベータ1時間が一番　綺麗でしょう
しかし　戦略的　基本設計的にはVHSが上です
どちらにせよ　もう歴史的　古機製品になって行くのでしょうか！

24年前　日本ではベータの勢力がある程度　強かったのですが
世界でみれば既に　勝敗は決まっていました
当方はメ－カ－内部に属していたので知っていました

お礼

参考にさせていただきます。
もう過去の産物になりつつある機器達ですよね。
アナログカメラや古めの車、楽器を愛用している私にとっては
寂しい限りです。
古きよき時代を残していってくれる方がいることを願うのみです。
回答ありがとうございました。

回答No.3

yochanjr

詳しいことは分かりませんが、
ベータ方式の利点としては、小型で画質がきれいであったということ。
欠点としては、テープの録画時間が６０分と短く、映画の録画が出来なかった。

ＶＨＳを開発したビクターは、最初から映画をターゲットに２時間録画としたこと、
また、メーカー間の互換性を考慮して同業他社に技術を教え（システムの統一）、
各社が競って改良が出来たことが、普及した要因といわれています。
したがって、各社が開発、売り出ししたことにより、欠点が改良され（録画時間の延長など）
価格も低廉化されるようになった。と考えられます。

その点ベータ方式はソニーが技術を独占したことで、メーカー間の互換性がなくなり、
普及しにくかったと考えていいでしょう。

普及台数の違いは当然価格にでます。ＶＨＳ方式が安価であったのは間違いないと思います。

お礼

βは独りよがりな節がある規格だったのですね。
さすがソニー、技術はあるのに、ですね。
回答ありがとうございました。

回答No.2

noname#53302

こんばんは。

ベータは画質に優れ、テープも小さかったので
初めは大きく売れたらしいです。

ただＶＨＳは録画時間が長かった（2時間）。
2時間って言うのは、ＴＶの映画が録画できる時間で、
これが受け入れられたのでしょう。
まぁ、他にも隠れた理由はあるような気もするが。

当時は技術のソ○ー、販売の松○と言って、
地域販売店の力が大きかったこともあるかと。

Hi-8って、言うのが世界標準になると言われたときに
ベータの画質の方がよかったと、聞いたことがあります。
技術力は確かだったんですね・・・。

お礼

価格だけで商品を買いそうなうちの親がβを選んだのだから、
何か隠れた理由があるのかもしれませんね(笑)
回答ありがとうございました。

回答No.1

AVENGER

ずっとβ派です。

画質は構造上、βの方が上。録画時間は、３倍モードがあるＶＨＳの方が長い。
初期は録画時間の差が大きかったので、ＶＨＳの方が普及したようです。

ベータマックス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%9E%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9

ＶＨＳ
http://ja.wikipedia.org/wiki/VHS

お礼

つい先日までβって販売されてたんですね…意外でした。
回答ありがとうございました。