- ベストアンサー
デジカメの画素数について
デジカメの画素数についてなのですが ３２０万画素と５００万画素 ３２０万画素だと２０４８×１５３６ ５００万画素だと２５６０×１９２０ まで撮影することができます。 もし両者のカメラで同じ２０４８×１５３６を撮影した場合 やはり画素数の多い５００万画素の方が綺麗に（詳細に）撮れるのでしょうか？ それとも５００万画素が発揮されるのは２５６０×１９２０を撮影した時だけでしょうか？
- ShinX2
- お礼率57% (100/175)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数6
- ありがとう数4
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
>もし両者のカメラで同じ２０４８×１５３６を撮影した場合やはり画素数の多い５００万画素の方が綺麗に（詳細に）撮れるのでしょうか？ 原理的には、CCDの最大解像度を使っている320万画素の方が美しく撮れます。 レンズというのは、実像を結ぶ有効範囲（レンズがCCDに対して像を結ぶサークル）の中で、いかに収差（レンズの７収差をお調べください）を補正するかという課題をコンピュータに計算させて設計していますので、最大サイズのCCDに対して使わないで、中心部だけ使うと性能は落ちます。 ただし、安価なデジカメは、周辺部の収差補正がいいかげんな物も見受けられますので、中心部を使うことで画面全体の画質を向上させることがあります。 違う例で説明しますと、中版カメラ用の135mmレンズは、実像を結ぶサークルが大きく、35mmカメラ用の135mmレンズはサークルが小さい。中版カメラ用のレンズは、当然35mmカメラでもマウントを加工・改造すれば使えるが、シャープネスなどは確実に落ちる。 >それとも５００万画素が発揮されるのは２５６０×１９２０を撮影した時だけでしょうか？ そのとおりです。
その他の回答 (5)
- ara09
- ベストアンサー率33% (34/102)
他の要素を全く無視すれば、「生」に近いのは３２０万でしょうし、「綺麗」なのは・・・、わかりません（笑）。 ＣＣＤの面積が同じ場合（例えばどちらも２／３インチですとか）１画素あたりの大きさは３２０万の方が大きくなります。よってレンズから入ってくる光を受け止めた時、１画素あたりが受け止める光の量が多くなるので、より微妙な色を記録できます。 また、５００万の場合、点の数が８０％ですね？（２５６０×０．８＝２０４８）そのため、横に並んだ５個の点がそれぞれ拾った光を元に、４個の点の色を決定します。つまり「色を作っている」んです。 これが私が３２０万の方が「生」に近いと言った意味です。 では、３２０万の方が綺麗なの？というと、「色を作る」プログラムも進化していますし、レンズの性能やＣＣＤの大きさ（これが一番！）や性能にも左右されます。もともとＣＣＤを通した時点で「色を作っている」んですし、自分が綺麗だと思う機種が一番良いと思いますよ。 ちなみに私はオリンパス派です。 では、再見！！
お礼
お答え頂きありがとうございます。 画素数は５００万画素は必要なさそうですね。 ３００万画素程度がいいところなのでしょう。 それ以外に、 レンズの性能が良い、ＣＣＤの性能が良い というような要素を絡めて、 トータルで一番綺麗に撮れていると思う機種を探す。 というのが一番良いようです。 ありがとうございました。
私は、印刷したときとかモニタに表示したときとかいうような、環境によるデータの劣化については考慮に入れていません。 単純に、最も圧縮率の低い状態（最高画質になる）での画質（データ品質）の差というものを議論しているつもりでいます。 ■例 CD-ROMに自演の楽曲を焼き付けたが、雑音が入る。 １、録音機材・マイクが悪い。 ２、録音媒体（テープ・MD）が悪い。 ３、接続ケーブルが悪い。 ４、PCのサウンドカードが悪い。 ５、焼き付け媒体（CD-R）が悪い。 ６、焼き付け手順が悪い。（焼きこみ速度が速い） ７、PCのスピーカ（簡易アンプ）が悪い。 ２番まではソースの問題です。今回はソースの段階のお話ということでよろしく。
お礼
何度もありがとうございます。 結局、綺麗に写すにはすべての要素を絡めて トータルでいい物を探す必要があるみたいですね。
画素数だけで全ては語れません。 デジカメの場合、いろんな要素が複雑に絡み合って写真を撮っています。 簡単なところで、ＣＣＤのサイズがあります。 大きい物ほど豊かな階調表現をします。 そして、JPEGで保存する場合の圧縮率も関係してきます。 同じ画像サイズでも圧縮率が高い程、ザラザラした写真になります。 また、パソコンのモニターで見る物とプリントした物は別物です。 フジのデジカメのように、 モニター上ではザラザラした感じがあるけども、 プリントしてみると綺麗に仕上がってる、という状態もあります。 ちなみに５００万画素クラスのデジカメは、 普段からＡ３程度のプリントをされる方以外には明らかにオーバースペックです。
お礼
お答え頂きありがとうございます。 画素数もそうですが、ＣＣＤの大きさ、性能も加わってくるんですね。 ５００万画素はあまり必要ではないということですね。 確かにＡ３のプリントなんてしませんし せいぜいＡ４がいいところ。
中心部だけ使うという考え方は、銀塩カメラの例をあげた私の勘違いがあるのかもしれませんが……、 CCDをすべて使ったとしても、液晶（XGA対応）モニタで、SVGAやVGAを全画面（中心部だけの表示ではない）に展開したときのような保存形式（すなわちジャギーが出る状態）になり、先ほどの回答は有効だと思われます。
- GOLDEN
- ベストアンサー率46% (283/607)
後者の方がきれいに撮れます 画像を拡大したり縮小したりする時のことを考えてもらうとわかりやすいですが、 拡大すると画像にはモザイクのようなギザギザが増えますが、縮小する場合は逆に 減りますよね？ まぁ、今回の場合は３２０万の方は拡大縮小無しと言うことですので、もしかした ら微妙な差かも知れませんが、もっと小さな画像を取る場合は、その差が出るはず ですよ
補足
お答えありがとうございます。 Ｎｏ１の方とは考え方が違うようですが、、、。 ＧＯＬＤＥＮさんは、最大サイズ以下の画像で記録する時も ＣＣＤをめいっぱい使うので、３２０万画素のカメラで撮るよりも ５００万画素のカメラで撮るほうが綺麗に撮れるという考えでいいのでしょうか？
お礼
お答えありがとうございます。 ５００万画素のカメラはどのサイズを撮るときも ＣＣＤをめいっぱい使って撮影すると思ってました。 めいっぱい使うんだったら画素数の多い方が綺麗に取れると思っていました。 ５００万画素でも最大サイズ以下を撮るときは ＣＣＤの中心部しか使わないんですね。