一元配置分散分析で平均年齢の差が無いか調べる
- 一元配置分散分析で平均年齢の差が無いか調べる方法について調べましたが、使用例が見当たりませんでした。質問したい点は、一元配置分散分析を利用して各群の平均年齢に差があるかどうかを調べることが適切かどうかです。具体的なデータを示しておりませんが、被験者の年齢がそれぞれの町ごとに抽出されているようです。一元配置分散分析を使用することで、各群の平均年齢に統計的な差があるかどうかを検証することができます。
- 一元配置分散分析を使用して各群の平均年齢の差を調べる方法について質問させていただきます。具体的なデータは提示されていませんが、A町、B町、C町、D町、E町から抽出された被験者の年齢が示されています。一元配置分散分析を利用することで、これらの群の平均年齢に差があるかどうかを統計的に検証することができます。ネット上での使用例は見つかりませんでしたので、質問させていただきました。
- 一元配置分散分析を用いて各群の平均年齢に差があるかどうかを調べる方法について質問させていただきます。具体的な抽出された被験者の年齢データは示されていませんが、A町、B町、C町、D町、E町からのデータがあるようです。一元配置分散分析を使用することで、これらの群の平均年齢に差があるかどうかを統計的に検証することができます。ネット上での使用例が見当たらなかったため、質問させていただきました。
- ベストアンサー
一元配置分散分析でよろしいのでしょうか？
よろしくお願いいたします。 A町から抽出した被験者の年齢 ； 33,43,43,21,76,43 ・・・。 B町から抽出した被験者の年齢 ； 23,34,55,43,47,98,86,53・・・。 C町から抽出した被験者の年齢 ： 45,42,57,35,65,48,37,27・・。 D町から抽出した被験者の年齢 ； ・・・。 E町から抽出した被験者の年齢 ； ・・・・。 各群において平均年齢に差が無いことを示すのは、 一元配置分散分析でよろしいのでしょうか。ネットで一元配置分散 分析の使用例を調べてみたのですが、平均年齢に用いている ケースがなかったので質問させていただきました。 どうぞ、よろしくお願いいたします。
- fukufukuga
- お礼率89% (180/202)
- 数学・算数
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 一元配置分散分析でよろしいのでしょうか。 よろしいです。 年齢の例が見当たらなかったのは、単にこのような場合に適用することが少ないからだけでしょう。町規模の調査は社会調査の分野で、一元配置分散分析などはその分野ではあまり使われません。推定の方が主ですね。
関連するQ&A
- SPSSでの年齢を考慮した一元配置分散分析について
詳しい方は是非教えて下さい。 AとBとCのグループの差の検定を行いたいのですが、それぞれのグループに年齢差が生じています。この年齢差の影響を取り除き、その値から、一元配置分散分析行いたいのですが、SPSSを使用して解析を行う場合は、どのようにしたらよいでしょうか？？
- 締切済み
- 科学
- 一元配置分散分析が使えますか？
実験計画を次のように設定し、以下の結果を得ました。 計画：検査員Ａ、検査員Ｂが同日、全く同じ条件で標準品を添加した試料を5回の繰り返し試験を実施した。 測定結果： 1回 2回 3回 4回 5回 Ａ検査員： 5.27 5.42 5.41 5.27 5.32 B検査員： 4.82 4.30 4.95 4.99 5.02 の結果を得た。 この場合、一元配置分散分析を適用してもよろしいのでしょうか。 グループ間の自由度が１，グループ内の自由度が８で分散分析を行い、それぞれの期待値を求め、 各検査員における母平均の標準偏差、併行標準偏差を求め、以上から併行精度(RSD）と室内精度(RSD）を求めて、試験法の妥当性評価（バリデーション）を行うことが適正であるのか知りたいのです。 妥当性評価でなく、平均値の差の検定のみでしたら、ｔ検定の方が良いのでしょうか。 ｔ検定では、妥当性評価ができなくて困ってしまいます。 水準が２つで独立した因子の繰り返し数が5回のデータから妥当性評価を行えるのか教えてください！
- 締切済み
- 化学
- SPSSの一元配置分散分析の方法
現在、SPSSを使用して卒業論文の検定を行っています。 今の段階で質問項目の因子分析を行った結果、３因子が抽出されました。 そこで、次の段階として、その３因子と年齢との関係を見たいです。 年齢は(1)青年期（10代～29歳）(2)壮年期（30～65歳）(3)老年期（65歳～）の３区分に分けています。 SPSSを使用して 分析→平均の比較→一元配置分散分析までいったのですが、 その後の操作をどのように行ってよいのかわからず困っています。 とりあえず、従属変数リストには抽出された３因子を入力して 因子のところに独立変数の年齢を入れてみましたが、 この操作であっているのかすらよくわかりません。 また、独立変数には「年齢」以外にも「自尊感情得点」（尺度を使用） も検定していきたいと考えているのですが、 普通、尺度得点はどのように分類すればよいのでしょうか？ 例えば得点のレンジが５～30で標準平均が20だとすると、 (1)得点低い郡（５～15点）(2)得点標準（16～23点） (3)高得点郡（24＝30点）というように３郡程度に分ければよいのでしょうか？ 統計はほんとに初心者なので、質問文章も伝わりにくいと思いますが ご存知の方、どうかご教授よろしくお願いします。 差し出がましいのですが、締め切りが迫っているので、 できるだけで早い回答をお願いします。（＞＜）
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- サンプル数が大きく異なる分散分析について
大学の統計の講義で勉強しています。分散分析で少し疑問があったので質問させてください。 練習用のデータでは、幸福度に関する調査で、量的変数として1~10の段階評価の幸福度があり、質的変数は幾つかあったのですが、自分はその中から、年齢(20代/50代)と喫煙の有無の２種類を選びました。 このデータから2要因の被験者間分散分析を行い、喫煙の有無(有/無)と被験者の年齢段階(20代/50代)と、その組み合わせの効果によって幸福度の平均値に差がでるかということを調査してみようと考えました。 しかし調べてみると、20代の喫煙有り/無しが(12/95)。50代では (15/90)とサンプル数が大きく異なっています。 このようなケースで分散分析を行った結果は、信頼できるものといえるのでしょうか？また、言えない場合はどのように調整すればいいのでしょうか。データ数を揃えるために、多い方のデータから無作為抽出を行って必要な分だけデータを取り出してしまったりしていいんでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- アンケート分析 ANOVAについて
アンケート分析についての質問です。詳しい方どうかよろしくお願いいたします。 今回、被験者に５つの因子を想定して２６項目のアンケート（１－５段階評価）を行いました。各因子4～６項目あります。 ５つの因子に対して、因子間に差があるかを一元分散分析を用いて分析したいのですが、その手順が分かりません。過去の文献を見ると、平均値の分散分析を行っているようなのですが。。。単に５つの水準のものをANOVAかけるのはやった事があるのですが、このようなケースが初めてでして どなたか詳しいかた、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 三元配置分散分析に関して。
現在，“アルコール問題と抑うつ性との関連性およびソーシャル・サポートによる緩衝効果”に関して研究を行っています。そこで，次の仮説(a)アルコール依存症指標尺度得点が低い群よりも高い群の方が，抑うつ性指標尺度得点は高い。（b）アルコール指標尺度得点および抑うつ性指標尺度得点が高い群より低い群の方が，ソーシャル・サポート指標尺度得点は高い。よって，（c）アルコール問題と抑うつ性との関連性は認められ，ソーシャル・サポートによる緩衝効果は大きい。 これに基づき4×2×2の被験者内三元配置分散分析（アルコール指標尺度（a）正常飲酒群309名，（b）問題飲酒予備群100名，（c）問題飲酒群20名，（d）重篤問題飲酒群89名，の4水準。また第2要因は，抑うつ指標尺度得点値のカットオフポイント16点未満を（a’）非抑うつ群203名，16点以上を（b’）抑うつ傾向群315名，の2水準。第3要因は，ソーシャル・サポート指標尺度得点値，中央値＋1以上を（a”）高サポート群268名，中央値＋1未満を（b”）低サポート群268名，の2水準）によって検討したいと思っているんですが，これで果たして仮説を検証出来ますでしょうか。 また，二要因以上の分散分析では各群の人数がふぞろいだと，F値が不安定になり，結果の信頼性が失われるとの文献を見たんですが，上の群分けであれば，かなり各群の人数がふぞろいなんですが，この場合のSPSSでの対処法があれば，ご教授願えたら嬉しいです。 以上から質問は2つです。まずは，（1）上記仮説から三元配置分散分析にて検証出来るのか？出来ないのであれば，どのような統計的処理が望ましいか？また，より好ましい統計的検定があれば，どのようなものが良いか？（2）三元配置分散分析にて上記仮説の検証が可能であるなら，各群の人数のふぞろいはそのままで大丈夫か？大丈夫でないのなら，SPSSにてどのような対処方略を行うべきか？以上です。 お手数かとは思いますが，簡潔でもよろしいのでよろしくご回答お願い致します。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 有意差検定か分散分析か
統計初心者のものです。 現在、目的・用途は一緒ですが、素材が異なる５種の衣服の着用実験結果を考察中です。 被験者は10名。 10名に5種の衣服を40分ずつ着用していただき、衣服内の温度と湿度を測定しました。 10名の平均から5種の衣服の温度・湿度をみて、順位とそれぞれの衣服の差をみるのが目的です。 この実験の結果を経時的変化のグラフなどで出したのですが、被験者によるバラツキがどの程度で、ほんとにこの結果が信用できるものなのかを言うには、有意差検定というものを使うのでしょうか？それとも一元配置分散分析というものですか？ どなたか教えていただければ幸いです。
- 締切済み
- 数学・算数
- 分散分析での分散比
統計の初心者です。 分散分析の理論でご質問があります。 例えば一元配置実験で 要因aの特性に対する効果を見たい場合、 誤差eとの分散比Va/VeでF検定しますが、 このVa、Veの分散の期待値E(V)はそれぞれ Va=σe^2+nσa^2 Ve=σe^2 となり、σa^2は0以上なので VaはVeより小さくなることはない、 つまりVa/Veは1以上となる と各参考書でよく見かけます。 しかし、実際に分散分析で、 VaがVeより小さく、F値が1以下のものも あります。 例をあげるとA1とA2で5回ずつサンプリングして A1：5, 5.1, 4.9, 5.1 ,4.8 A2：5, 5.3, 4.8, 5.2 ,4.8 の場合 Va=0.0040 Ve=0.0345 F=0.12 となります。 あきらかに先ほどの説明と矛盾していますが これはどういうことでしょうか？ できるかぎりわかりやすくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 二元配置分散分析について
今回A,B二つの項目についてa,bという二つの実験を行なった。 実験のｎは10です。 t-検定にてAではaのほうがbより有意に高い値を示した。 それに対してBではaのほうがbより有意に低い値を示した。 A,Bともbの値は変わりがない。 aとbの平均値はほぼ同じである。 この結果を二元配置分散分析で行なうとA,Bの要因では有意差が出るのに対しa,bの要因では差が見られなかった。 このように極端に値が逆転したものに二元配置分散分析を適用することは可能でしょうか？
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
お返事どうもありがとうございます。 これで安心して、使えます。 有意差が出ないことを祈ります。 ご指導ありがとうございました。