- ベストアンサー
日本が加害者天国って本当ですか？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞日本は加害者天国だという人がたくさんいますが 調べたり考えたりという習慣のない人が言っているだけ、というのが経験的に思うことです。 …調べたり考えたりしないのはその人の責任で、日本の法律のせいじゃない… 日本が加害者天国なのなら、相当住みにくいということになりますが、 街で過ごす緊張感はアメリカもフランスもイギリスも変わらないと思いましたけどね… (これも経験なので、違う感じ方をする人もいるかもしれません) ＞EUなどでも自白強要などによる冤罪事件は発生してるのでしょうか？ 発生しているかどうかはわかりません。ニュースにはあまり出てこないというのが実感ですが、 人権意識が進んでいる欧州では、もともと日本みたいに犯罪関係の報道を事細かにやらないので…。 法制の歴史を言えば、ドイツでは１６世紀に既に 自白は任意的なものでなければ証拠価値なしという考え方が生まれています(カール５世の刑事法典)。 さすがにカール５世の刑事法典は今のように厳しい人権保護の考え方ではありませんでしたが、 早いうちから「自白を無理強いしちゃだめ」という思想が、少なくとも法にあったとはいえると思います。
関連するQ&A
- 無罪確定後取調べにあたった刑事を訴えることはできますか？
冤罪事件があとをたちませんが、裁判で無罪確定後取調べでにあたった刑事を訴えることはできるのでしょうか？ 鹿児島の志布志事件のように違法な取調べ（昔は拷問といってもいい取調べが行われていたようですね）が行われ、自白の強要をしてる刑事がいることは事実だと思います。 こういう冤罪事件では、 国を相手ではなく個人相手に損害賠償請求をしたりするのは不可能なのでしょうか？被疑者（起訴後は被告人）の人は何日間も取調べを受け、拘留されたのですから、取調べをした刑事にもある程度責任をとってもらわないと気がすまないと思うのですが。 自分だったら取調べをした刑事にある程度慰謝料として払ってもらわないときがすみません。 法律に詳しい方回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 今後の取調べのあり方について
昨今、再審無罪事件や、冤罪と認定される事件が多く、取調べのあり方というものが問われています。 取調べ室でいまだに拷問や、暴行が実際に行われているのか分かりませんが、先日も選挙違反事件にからみ事実と異なる内容の調書に署名させられたとか、あるいは強引な取調べを受けた市議が自殺したというニュースが報じられました。 よく、捜査側の描いた絵に沿って自白を強要するといわれていますが、それが事実なら恐ろしいことです。 取調べの可視化が進み、全過程録音録画が実現すれば、こうした冤罪事件は本当になくなるのでしょうか？ また、取調べという行為は、ある程度強制力を持たないと、したたかな容疑者は、のらりくらりと言い逃れをするでしょうし、終始無言で通されて、捜査側が手も足も出ないという状態になることはないのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 緊急アンケート！ えん罪事件を発生させないためには？
自分は罪を犯していないにもかかわらず、被疑者・被告人として疑われるえん罪事件。名張毒ぶどう酒事件、狭山事件、袴田事件はもちろん、最近では富山連続婦女暴行えん罪事件、鹿児島選挙違反事件など、様々なえん罪事件が頻発している中、えん罪事件を発生させないためには、果たしてどんな行動を展開することが必要だと皆さんなら考えますか？ 特に富山と鹿児島での事件では警察による暴力的な取調べが指摘されているようですが、日本の警察による暴力的な取調べは、国際社会からも厳しい批判の声があがっているでしょうか？ 皆さんからの様々な回答をお待ちしています。
- 締切済み
- アンケート
- 緊急アンケート！ 日本における外国人えん罪事件について
近年日本ではゴビンダ事件、ロザール事件、ベイカー事件など、様々な外国人えん罪事件が発生しています。これらの事件で逮捕・起訴され、裁判で不当な判決を言い渡された外国人たちは、日本の捜査当局による過酷な取調べで精神的な苦痛を被り、かつ、彼らの窮状を国連規約人権委員会に訴えることさえできない状況におかれています。 現在世界の様々な国々では、取調時に弁護士を立ち会わせること、そして刑事事件における被告人の窮状を、国連規約人権委員会に訴えることが認められているにもかかわらず、日本では一切認められていないというのは、国際社会には全く通用しない反人道的な横暴です。 日本における外国人えん罪事件の悲惨さ。皆さんならどう考えますか？ また、海外の市民団体などでも支援活動が展開されているでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
- 警察の取調べに録音、録画は必要か？
皆さんこんにちは。 取調べのおりに録音録画を導入している警察も あるのかもしれませんが、地方の警察にはまだ、 導入はされていないと思います。 取調べでは自白したのに、裁判のおりに「自白は 捜査員に強要された。」となった場合に、冤罪または その逆を防ぐ意味で、録音録画は必要ではないですか？ それとも、あまり必要とはしないのですか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑は凶悪犯罪抑止に役立つのですか
先進国で死刑制度が残っているのは日本とアメリカの一部の州だけだそうですが、死刑の廃止されたＥＵやカナダなどで殺人などの凶悪犯罪が増えたとは聞いたことがありません。 逆に死刑執行が多いアメリカのテキサス州などはこれらの凶悪犯罪が減らないと聞きます。 死刑制度の是非ではなく、単に死刑が犯罪抑止に効果的であるという根拠をわかりやすく説明願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【ｚｚ劇場】死刑制度は世界の非常識か？
EUが日本に「人権条項」を要求 その背景は？ 戦略的パートナーシップ協定（SPA）の交渉で、欧州連合（EU）が日本に対して「人権条項」の設置を要求し、日本側が反発しているとの報道がありました（時事通信、5月5日）。SPAの人権条項とは、日本で人権侵害などが起きた際に経済連携協定（EPA）を停止できるというものです。 人権侵害というと開発途上国のイメージが強いですが、EUは日本の死刑制度をたびたび批判しています。人権をめぐる日本の現状はどうなっているのでしょうか。 詳細はリンク先を参照ください http://newsbiz.yahoo.co.jp/detail?a=20140513-00000023-wordleaf-nb ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ この件についてどう思いますか？ 死刑は野蛮な行為なのでしょうか？ 「人権侵害」・・・おかしくないでしょうか。。。 私はこの件に関してはイスラム法を支持します。
- ベストアンサー
- アンケート
- 冤罪事件での警察や検事の処罰は？
自白を強要したなどの冤罪事件において、冤罪が立証され無罪となった場合、 それを担当した警察官や検察官は、どのような処罰を受けるのでしょうか？ 冤罪事件で国や担当警官、検事を訴えるというのは、ときどき聞きますが その後どうなっているのかはあまり聞かないので、疑問に思いました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日本人はどうして死刑が好き？
こんばんは。 実は同じタイトルの質問を この前 社会問題のカテに出したんですが、“好き嫌いの問題ではないと思います。”、“誰も好きで死刑を認めているわけではないでしょう。”、“好き嫌いという解釈は些か強引に思えます。” という反論がありました。確かに、この場合の「好き」は英語で言う enjoyやloveはあまり相応しくないでしょう。(一部そう言う人もおりますが） しかし、死刑に関しては日本では法曹界は慎重なのに比べて 一般庶民は積極的に賛成している風潮は否めないでしょう。 先ず、死刑存置国として中国やイスラム諸国があります。そして ベラルーシを除くすべてのヨーロッパ諸国はすでに死刑を廃止しています。 私の考えでは 日本は 中国やイスラム諸国よりも ヨーロッパ諸国と仲良くなる方がいいと思います。 さて、イスラムの刑には“ an eye for an eye”という考え方があります。これは英語では Qisasと呼ばれています。 http://en.wikipedia.org/wiki/Qisas つまり、これはイスラムに限らず、刑の根源とも言えるかもしれません。ヨーローッパの殆どの国で死刑が廃止されたのも “ an eye for an eye”が野蛮なら “”a life for a life”はもっと野蛮だという矛盾があるかもしれません。日本でも死刑賛成派の人でさえ 「目には目を」の考えには否定的な人が多いかと思います。この場合は、それなりの賠償金で償うのが正しいと思う人が多いかと思います。ところが、日本人の場合、人間にとって視力より大事なはずである 他人の生命を奪った場合、状況は一転し、お金の大好きな日本人が賠償金を蹴ってまで 加害者の死刑を望むことと思いますが、これは なぜか、次の英文が成り立つと思います。 Why do the Japanese prefer the death penalty (to the financial compensation)？ この文はどう訳したらいいと思いますか？ 質問でも書いたように 日本語の「好き」はどうも この際 語弊があるようなので・・・・・・＾＾
- ベストアンサー
- 英語
- 嘘の自白
殺人容疑で警察に捕まり、拷問のような取調べを受け、やってもいない犯罪を自分がやったと自白する。 その後、裁判まで進んでから「自分は無実。自白は強要された。」と告白する。 しかし、有罪になり・・・・ 長い年月、冤罪だと戦い続け、報われた人が、 冤罪だったのだから、釈放されるのは当然のことで、警察、検察、裁判所を非難するのは当然のことだと思うのですが、 もし、その人が嘘の自白をしなければ、もしかすると真犯人が見つかったかもしれない・・・ 被害者の遺族は、「あんたがやってもいない事をやったって言ったから、真実が見えなくなった・・・」という感情を持つことはないのでしょうか。。。。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
ご回答ありがとうございます。