• 締切済み

大物がマックを愛用するのは何故ですか?

ブッシュ大統領、安部首相、そして金正日といった世界的な大物政治家が好んでMacを使います。 しかし使われる側はWindowsを選択することが多いです。 これは何故でしょうか?

noname#32374
noname#32374

みんなの回答

noname#113190
noname#113190
回答No.5

どう考えても使いやすいではないでしょうか。 例えば安部首相の年ですと、パソコン自体使えない人もいますし、使えないといっても通用する年です。 中高年になってからパソコンに触るとなりますと、やはり操作が簡単な方を選ぶのが自然です。 ああいった地位の方は、周囲に合わせるより周囲が合わせてくれますから、自分が使いやすければ何でもよい。 それと、Macはクリエーターが多く使いますから、おしゃれ心があれば選ぶということもいえます。

回答No.4

Macを使うことには「ステータス」があるからです。 今では別にMacは高価な訳ではなく、場合によっては割安な場合さえありますが、持ち主がオシャレとか創造的、上流であるというイメージを持たせる道具としての「パワー」は未だ健在ということです。 Windows機は「事務機」的な売り方をしています。 一般人は好んでwidowsを選択しているわけではなくて、仕事上とかソフトがあるからという理由で選択している訳で、そこにステータスはありません。

  • hajime1018
  • ベストアンサー率23% (348/1509)
回答No.3

MACのが個人的には優秀だと思う(うちは両方つかっていますがメインはウィンドウズ) MAC売れない理由は壊れたときに回りに使っている人が少ないのと、使えるソフトが少ないのが原因なので 壊れても簡単に買いかえれるお金持ちとか、ネットだけとか画像いじりするだけの人なら、またデザイン重視の人ならMACのがいいとも思うので 有名な政治家がPCつかってネットとか以外はアンマリしないと思うのでMACで十分な気がするのでそっち関係でMACだと思います

  • gootone
  • ベストアンサー率34% (25/73)
回答No.2

外国のことは分かりませんが、日本の場合はセキュリティー上の問題です。 Windowsの場合、頻度にパッチファイルというのが配られて、アップデートできましたとか出るのが分かると思います。つまり出荷された状態では問題だらけということです。 これはOSに対する考え方の違いによるものだと言われているのですが、Winはマックよりセキュリティー面がかなり問題なんです。 ドイツでは、重要な公共機関では絶対Winを使用しないように決めているくらいです。

  • tbx
  • ベストアンサー率15% (24/155)
回答No.1

余裕のあるとこ見せたいんじゃないかな? 賛否両論あるだろうけどmacは遊び心があるよね 技術屋が作ってる感じじゃなくて 一流のクリエーターが創ってる感じはするな 、、、感じなんですけどね

関連するQ&A

  • ケリーとブッシュって何が違うの?。

     大統領選挙で賑わっていますが、ケリーとブッシュって何が違うんでしょうか?。政治政策の視点からお願いします。  私の印象では政治政策では差がさほど無く、ブッシュが起こした戦争に対する是非と、ケリー側の副大統領のハンサムさで表が動いているように感じるんですが・・・。

  • 朴槿恵大統領はなぜ安部首相にそっぽを向いたのですか

    オランダのハーグの日米韓首脳会談で、安部首相が朴槿恵大統領に、 にこやかに韓国語で「お会いできて嬉しく思います」と挨拶したのに対して、朴槿恵大統領は無表情で下を向いてまま安部首相に目を合わせようともしなかったそうですが、 なぜ朴槿恵大統領は安部首相の挨拶にそっぽを向いたのでしょうか。

  • 大統領と首相の関係について教えてください。

    大統領と首相の関係について教えてください。 大統領制と内閣制を両方とってる国ありますよね。 たとえば、ドイツの大統領はホルスト・ケーラー大統領でシュレーダーさんが首相ですね。イタリアは、大統領がカルロ・アゼリオ・チャンピ大統領で、首相がベルルスコーニ首相です。ですが、首脳会談とかG8とか大事な国際会議って、ドイツもイタリアも大統領ではなくて首相が出席しますよね?日本では、ホルスト・ケーラーは知らなくてもシュレーダー首相の名前は知ってる人も多いと思います。 わたしが知りたいのは、フランスはシラクさんがいつも国際会議は出席しますね。ロシアもプーチン大統領です。アメリカは内閣制はないので、首相はいませんからブッシュさんが出席します。でも、ドイツやイタリアは大統領がいるのに大統領が出席しないで、なぜ首相が国際会議に出席するのですか?首相より大統領のほうが地位が上なんじゃないんですか?イタリアもドイツも天皇制ではないので国家元首は大統領ですよね?政治的な立場だとイタリアもドイツも国を牛耳ってるのは大統領よりも首相ということになるのでしょうか? 考え出すと夜も眠れません。どなたか政治に詳しい方教えてください。

  • カーター元大統領が訪朝した時

    今回の訪朝で小泉首相は、空港で局長クラスの人物に出迎えられ、 格下の迎賓館に連れていかれ、部屋の前で金正日を小泉首相が出 迎えることになり、会談終了後は金正日が去るのを小泉首相が見 送っていました。 一国の元首のもてなし方としては相当非礼なものだと思います。 同じ民族の金大中前大統領と同等のもてなしは土台無理だとしても、 日本以上に敵対関係にあるアメリカのカーター元大統領が訪朝した 時は、やはり今回の小泉首相と同等の非礼な扱いだったのでしょうか。

  • 日本の国際地位低下!

    先日、ニュースを見ていたら現在世界に最も影響を与える人物を公開していました。 1位オバマ米大統領 2位胡錦祷国家主席 3位プーチン露首相 日本の鳩山首相は36位、日銀総裁で26位です。 あの金正日でさえ24位です。 やはり自己主張せず、せっせとお金だけを出しても国際的にはあまり高い評価をうけないようですね。 中国もロシアも国連分担金もODAも拠出しませんが、強大な軍事力と政治力で発言力を誇示しています。 おもちゃの核ミサイルを持っただけで国際的な影響力は高まるのですね? これらについて詳しい方アドバイスお願いします。

  • 政治家の力は無力なのでしょうか?

    韓国の大統領が誕生した時には 韓国経済にはいい大統領を選択したと 思いました。 台湾でも日本としては残念ですが 台湾の実利経済面からみると良い大統領を選択したと 思いました。 タイでもタクシンという経済に強い首相が失脚しました。 いずれも日本にとって手ごわいなぁ~と思ったのですが。 経済で選ばれたトップなのに、その後ものの見事に今の世界経済情勢が悪いのか 支持率低落で 軒並み不人気です。 これは結局政治家というものは、世界情勢(経済)で どうにでもなると言う事で政治家の手腕なんて 関係がないのでしょうか?

  • 金正日のノーベル平和賞受賞

    エジプトの故サダト大統領がエルサレムを訪問しノーベル平和賞を受賞した際には相手方のベギン首相も同時に受賞していますが、韓国の金大中元大統領が平壌を訪問してノーベル平和賞を受賞した際には、相手方の金正日総書記は受賞ていません。 ベギンが受賞できたのですから当然金正日も受賞してしかるべきだと思いますが、なぜ金正日にはノーベル平和賞は与えられなかったのでしょうか?

  • (著名な)外国人が愛用する日本のこんな物。

    例えばですが、 トム・クルーズはたこ焼きが大好きで、自宅でもたこ焼き器を愛用してる…だとか、ブッシュ大統領は今「ニンテンドー」にハマッてる…だとか、ベッカムはサザンが大好き…だとか、そんなエピソードはありませんか? 政治家、スポーツ選手、歌手、俳優…。 著名な外国人であればどなたでも結構です。 例に挙げたのはウソエピソードですので、ホントの話を教えてください(笑)。

  • 書記長はなぜ一番えらい?

    旧ソ連のゴルバチョフ書記長 北朝鮮の金正日総書記 など、なぜ”書記”が一番えらい人なのでしょうか? 日本の感覚でいうと、書記は、議長・首相・大統領などに比べて 地位が下に感じられるのですが・・・ 現ロシアは大統領がいますよね。 当時は大統領はいなかったのですか? 変な質問かもしれませんが、どなたかお願いします。

  • ブッシュと争ったゴアさんはいま・・・。

    アルバート・ゴアさんはMacの取締役になったらしいですがもう政治活動はしないのでしょうか? もしブッシュに勝ってたら経済摩擦で日本が苦しくなってもこんなにひどくテロは起きなかったと思うんです。。もしかしたらクリントン元大統領の政策を引き継いで中東和平も成立してたかもしれませんし。。。 もう政治活動はしないのでしょうか? 次の大統領選はヒラリーさんとジュリアーニさんが候補になるみたいですしね・・・。