- ベストアンサー
MacBook と Pro
この２つで迷ってるのですが、違いはなんでしょうか？ ビデオカードが違うのは解りますが、 それだけで５万円ほど上乗せする 価値があるのかな、と思いまして。 使用目的は主に Photoshop や Illustrator などの Web Design です。 おまけに質問ですが、Intel 上で Mac OS が動くなら 普通の win マシン上でも Mac OS が動くのでしょうか？
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
外観で最も解りやすいのはモニターサイズでしょう。 MacBookの13インチに対してProは15、17インチです。 Photoshopなどツールパレットが多いソフトは出来るだけ大きな画面の方が快適に使えます。 小さいと画面を確認する度にツールパレットを隠したり表示したりと手間がかかります。 >普通の win マシン上でも Mac OS が動くのでしょうか？ 動かないとは云いませんが、OSXは起動してもMac用のソフトを問題なく使えるかどうかは別問題。 それにMacOS及びOSXは「アップル製のコンピュータ一台にインストール可能」と云う利用規約が有りますから、場合によっては著作権法違反になります。
その他の回答 (7)
- shiga
- ベストアンサー率15% (19/121)
一般的なコストパフォーマンスはMacBook Proの方が良いと思います。ただし私はProからMacBookに乗り換えました。 理由はProでは外（主に会議中）使うのに画面が大きすぎることと、無線LANの受信性能が筐体の違いでMacBookの方が高性能だったことです。 用途によると思いますが、グラフィック系のソフトをメインにお考えであれば、やはりProだと思います。
- 1234567878
- ベストアンサー率50% (4/8)
MacBookProをお勧めします。 MacBookは、iLifeやネットサーフィンなど、Appleさんが盛んに宣伝している使い方に最も適したMacですが、仕事用ならMacBookProを買っておいたほうが、後々後悔せずにすむのではないでしょうか？MacBookProなら、iMacと同等以上の性能です。それに、今度出るAdobeCS3は高性能ですが少し重いはずなので、快適に動かすにはやはりMacBookProあたりが最適かと。 ただ、データをたくさん入れるのなら、（当たり前ですが）MacBookProはデスクトップよりHDD容量が少ないので、HDDを増設する必要があるかもしれません。（デスクトップと併用するなら、この必要はありません。） AdobeのCS3やレパードなどから考えると、購入はしばらく待ったほうが得策かと思われます。 おまけですが、不可能ではありませんが、犯罪です。 実行するべきではないでしょう。 それに、仮に動かしたとしても、微妙なデザインの箱とMacOSXの画面というのもまた少し抵抗があるもので…（笑）
macbookはWindows機の標準構成と同様な物です。 MacブックプロはWindowsで言えば『ゲーム推奨機』のレベルです。 PCで動作するOSXは公には違法とされてますがサイトの情報を見ると 『P4 2GHz SSE３』以上ですので殆ど動作しません。 （ノートでは2GHzは数無いのでNG）
- eziy
- ベストアンサー率22% (2/9)
Mac Bookはどちらかといえばただブログを書くだけやwebサーフィンなどむけで、多分使っているといろいろ不満ができますし。。 あとPhotoshopなどを使うのであるならば画面も広いMacBook Proのほうがいいと思います。 あと、購入するのであるのならばもうしばらく待つことをお進めしますよ。。 もう残り数ヶ月でleopardも発売ですし今度新しく出るCS3はleopardの機能の一部に依存するものがあるなどいろいろ噂も流れていますし
- Hoyat
- ベストアンサー率52% (4897/9300)
MacBookはiBookの後継機つまり入門用。 MacBook proはPowerBook後継機つまり文字通りプロ向け。 ただ入門用でもCore 2 Duoを載せちゃってるので 差が見えにくいけどビデオ以外にも細かいところで 差がつけてあります。 明快に解りやすいのがビデオだけなので 差額的に損な気がするだけです。 質問者さんの使用目的だけならMacBookで十分ですが ある程度使い込まれると不満も出てくると思います。 おまけの質問に対して Win上ではMacOSは動きません。 Boot用のROMがMacOSには載せられており それが公開されていないからです。 またパッケージOSとしても今のところ IntelMac用のものは販売されておりません。 （市場にあるのはPowerMac用です） 仮にBoot用のROMが公開又は市販化されたとしても マシン要求的にもMacOSは ある意味元々Windowsよりも高いので Windowsの廉価マシンじゃまず動きません。 動くとしたらゲーム用途の高性能機種クラスです。
- geimusoki
- ベストアンサー率12% (7/55)
動画編集ソフトの中にはエフェクトやプラグインでビデオカードを要求するものがたびたびあります。 ゲーム性能は6倍違います。 それら目的に使うのであればPro
- ANIKI2007
- ベストアンサー率36% (21/57)
というか雲泥の差です。 Intelのチップセット 対 ATiのRADEON どう考えてもRadeonの勝ちでしょ。 というか5万じゃ足りない。 あまりGPUに負担をかけないならMacBookでもいいと思いますが。 でも画面はProのほうが広いですもんねぇ…。 今回のような状況であれば、俺が選ぶのはProかなぁ。 「将来性を考えて」と「画面の広さ」が決め手です。 おまけ質問の回答 Intel上でMacOSは動きますが、Winマシン上で動くかは不明。 そもそもそんなことを思いつく人がそれほどいないような気もする。 それ以前の問題、Intel MacOSはパッケージ販売されているのか。 販売してたら対応スペックが書いてあるから、 それを見ればおおかたの予想はできると思います。
