- ベストアンサー
デリヘルと売春、買春の違い
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
本質的には同じですが、厳密には違います。 「デリヘル」っていうのは、ペニスを膣に挿入する行為はないのです。 女性は、手や口や股間への摩擦などで男性を射精させますが、挿入行為だけは無いのです。これがデリヘルです。 一方、「売春」という場合は、普通この挿入行為があるのですね。 なぜデリヘルを届出さえすれば合法にしたのかというと理由は二つあります。 (1)こういう性風俗産業というのはただ禁止しても絶対になくならないので、撲滅よりも「制限」をした方がいいだろうという考え方です。その線引きとして、「挿入の有無」を基準にしたのです。挿入しないのなら、「ちゃんと届け出れば合法」と。これによって、管理しやすくしたということです。 (2)じゃあ、「挿入さえしなければいいってのも変じゃないか」という考え方もありますが、ここは難しいのです。というのは、挿入行為が無い場合、「これはマッサージのいっかんです！」と言い張れるのですよ。男性の体を女性がマッサージすること自体は、違法じゃないですよね。で、マッサージのやり方として、「全裸でしちゃうかもね。分かんないけど」という状態だと他人がとやかく言うことでもなくなると。で、「図らずも性器をマッサージしちゃった」「胸を揉んでも特にかまわないし」とかなると、さすがに取り締まるのはどうかとなるのです。 ちなみに、「デリヘル」と同じようにホテルに女性がデリバリーされるんだけど、挿入しちゃったらどうなのかというと、これは違法です。ペニスを膣に入れた瞬間、「マッサージ」から「セックス」に変更になって、売春になるからです。
その他の回答 (3)
- obatem
- ベストアンサー率16% (1/6)
だからね、デリヘルも表向きは性行為無しだから合法「扱い」なの。 性行為ってのは、極論すれば「子供が出来ちゃう行為」の事なの。 たとえゴム付きでも膣に入れるのは違法だけど、肛門に入れるのは「子供が出来る」行為ではないからＯＫなの。 言ってる事判らないの？ よくマスコミで取り上げられてるのは「児童買春」の方で、 売春買春ではなく「児童」の方で問題視されてるだけ。
お礼
大人の売春はいいんですかね。
- obatem
- ベストアンサー率16% (1/6)
売春は違法です。 違法ですが、禁止したからと言って無くなる訳ではなく、 返って違法売春が横行してしまいます。 だからガス抜きとして、「本番無し」のマッサージ行為として許可している物です。 ギャンブルも違法と言いつつ公営ギャンブルがが有ったり、 パチンコも景品交換→質入という流れで換金できたり、 煙草は害毒と言いつつ税金欲しさに禁止されなかったり、 世の中、白黒だけでは分けられないのですよ。 大人になれば判ります。
お礼
売春て本番なしでも性的な行為があれば売春ですよね？ 結局、デリヘルと売春は同じですか？デリヘルは違法ですか？ デリヘルが合法だとしたらなぜなんでしょうか？ 誰か、教えてください。
- avocad
- ベストアンサー率9% (239/2409)
一緒です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 一緒なんですか。ってことはデリヘルは違法なんですか？ 当たり前のように風俗雑誌に載ってますよね？
関連するQ&A
- 買春・売春は認めるべき？
考えれば考えるほどわからなくなりました。こちらのカテゴリーかどうかも自信がないのですが、教えてください。 なぜ、買春・売春行為は法律で禁止され、道徳、倫理、社会通念上、良くない事とされている（禁止、規制されていると私が勝手に思っているに過ぎなかったら、この質問は無意味ですが）のですか？ 買春・売春行為はお互いの自由意志に基づく範囲においては、何の問題もないと思えて仕方がありません。 売春というのは、人間の性的な精神的肉体的活動を商品化したものと、私は定義づけたのです。経済学的には、サービス産業と位置付けられるのではないでしょうか？規制緩和すべきではなかろうかなどと思ったりします。 人間は欲望を満たすために生きている。それを野放しにしてはいけない（なぜいけないの？）。性欲は最も抑えるべき欲望のひとつであり、道徳、倫理は、この欲望をコントロールするためにある。道徳、倫理を信奉する立場からいえば、欲望は悪となります。欲望が暴走することを調整する必要があるということを認めたにしても、なぜ、買春・売春行為までも、規制するのでしょうか。 密室においてなされるゆえに、自由意思が担保されにくいので、規制しているのかしら。自由意思が担保されにくい産業なのかしら。しかし、それならば、他にも搾取されているが、認められている産業はいくらでもある。 ちなみに、自由意志に基づいて行われる限り、女性の権利が蹂躙されるという危惧はあたらないと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 売春も買春も合法な国を教えて
日本人の成年男子です。大阪市の橋下市長が、沖縄県に駐留する米軍の司令官に、米兵による風俗営業の活用を促進するようアドバイスしました。これに対して各方面から市長を非難する声が殺到していますが、腑に落ちません。私は、市長のアドバイスは正しいと思うます。さすが、公党（日本維新の会）の共同代表だけあって、市長は非常に見識が高いと思います。 それはさて置き、関連質問ですが、現在、日本では売春も買春も違法という建前ですが、売春も買春も合法という国はどこでしょうか。ご存じの方、教えて下さい。勉強のために、一度その国を視察したいので。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国には売春婦が沢山いるのに何故強姦犯が多い？
韓国には、売春婦が沢山います。 性産業が発達しています。一時、国策でキーセンなる売春婦がいて売春をどうどうと行っていました。 こんなにも売春婦が沢山いるならお金を支払い、買春すればいい。 しかし、韓国では恥ずかしげもなく強姦を行う男が実に多い。 韓国には売春婦が沢山いるのに何故強姦犯が多いのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- デリヘルってヤバイですか
デリヘルについて教えて下さい。 まずそもそもデリヘルの利用は売春法違反にならないのかとか、 デリヘル呼ぶ場所はどこにすべきかとか、 デリヘルのサービス内容は決まっているのか線引があるのかとか、 デリヘル業者はヤクザが絡んでいるのかとか、 デリヘル利用したあとそのヤクザに追いかけ回されるんではないかとか、 その他いろいろありますがまずはここまで、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- インターネットでの買春は犯罪ですか？
例えば、掲示板に「お礼は弾むので、どなたか性行為をして下さい。成人限定。**県**市在住です。メールお待ちします。*****@***.jp」と書き込むことや、それに基づいて実際に買春を行うことは、犯罪にあたりますか？ （※性行為という表現が別視点から問題になるのなら、それを暗喩する別の表現に置き換えて考えて下さい。） 売春防止法を読む限り、買春および単純売春は、禁止されているものの処罰規定がなく、犯罪となっていません。 第5条において勧誘等の処罰を定めていますが、あくまで売春の勧誘を処罰するものであって、買春の勧誘は規定しておらず、上の例は第5条の勧誘に該当しません。 （そもそも、第5条はポン引き等を想定しているもののようですし。） また、第10条において人に売春をさせることを内容とする契約の処罰を定めていますが、上の例は一般的な感覚で言っても、民法学上の定義に照らしても、契約には当たらないように思われます。（契約＝法律効果の取得意思の表示行為の合致） （それ以前に、第10条は業者による雇用契約を想定しているものと思われます。） 共犯（刑法第60～62条）も頭をよぎりましたが、上の例は不可罰な単純売春の教唆なのであって、結局共犯としても成立しないように思います。 つまり、上の例のような買春は単に違法なだけであって、犯罪にはならず警察等の介入もないということですか？それとも、このような解釈には誤りがあるか、または、買春を処罰する別の法律があったりするのですか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- デリヘルの本番で客は違法？
デリヘルで本番をする場合、客は違法なのでしょうか？ というのは、テレビで有名な茶髪の橋本弁護士が、以前「売春行為自体は違法ではなく、仲介した業者が違法である」旨の話をテレビでしていました（間違っていたらごめんなさい）。つまり、客と女の子は合法で業者（デリヘル業者）が違法ということでしょうか。 法律的な根拠も含めて教えていただけるとうれしいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 性の悩み
- 売春や援助交際はなぜいけない
売春や援助交際は、なぜしてはいけないのですか。 法律で禁じられているからなどの答えは理由にならないのでやめてください。 国によっては売春は合法なところもありますし、日本でもソープランドなどでの売春行為は黙認されていますよね。（もちろん法律がすべて正しいわけではありませんが） 私は、売春は合法化したほうが良いと思います。 合法化したほうが良いと思う理由は以下です。 １、だれも傷つかない ２、ものすごく需要がある ３、合法化したら相当な経済効果がある（税収も上がる） ４、性犯罪の抑止に繋がる ５、そもそも悪いことじゃない などです。 まぁ、事実上本番行為がなければ合法なわけで、本番行為はあってもソープなら合法なわけですよね。このへんの線引きも実にあいまいです。 人身売買や暴力団の資金源などの温床になるという意見もありますが、そもそも論点が違うと思います。 あくまでも売春（性行為を当該者の合意の下金銭で売買すること）行為そのものがなぜいけないのかが私にはわかりません。治安の問題があるのであれば、かつての吉原や赤線のように合法地帯をつくれば良いと思います。 特に売春反対派の方の具体的で説得力のある意見を聞いてみたいです。 ぜひたくさんのご意見お待ちしております。 感情ばかりで内容の無い批判コメントはお控えください。まじめな議論をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
とてもわかりやすい説明ありがとうございます。 そういう線引きなんですね。