- 締切済み
なぜ一時停止をしないのでしょうか？
先日アメリカ人やニュー人ランド人の人に "Nobody stops at stop sigh"（だれも一時停止しない） "Drivers in this country are nuts"（この国のドライバーはカスだ） と言われ何も言い返せず悔しかったです。 確かに一時停止すべきところを徐行すらしないドライバーをよく見かけます。というか教習車以外で停止線で止まっているドライバーを見た事がありません。 みなさんは一時停止をしますか？しない方は何故ですか？ ※ここでいう一時停止とは、停止線の手前で一度止まることです。
- アンケート
- 回答数20
- ありがとう数19
- みんなの回答 （20）
- 専門家の回答
みんなの回答
- KGS
- ベストアンサー率24% (1323/5320)
一時停止ですから普通に止まります。 止まらない人も多いですが、人は人、自分は自分です。 停止線は止まって左右を安全確認できるところばかりではありません。 そこで一時停止しないと左右から旋回してくる大型車などと衝突する恐れがあるため、交差点のずっと手前に描かれているケースがあります。 このため一時停止してから徐行して出て行くのが正解ですが、見通しが悪い場所が多いため止まらずに前に進む人が多いのです。 そういう場所はポリさんが好んで潜んでいます。
- 1972nyanco
- ベストアンサー率23% (386/1666)
そもそも、停止線が手前に書かれすぎているような気がして仕方ありません。停止線の手前で止まっても、安全確認は出来ない事が殆ど。 一時停止のラインは、きちんとその場で止まって、安全を確認出来る場所に引いて欲しいと思います。そうすれば、自ずと停車する人は増えると思うんですけどね。
お礼
横断歩道のスペースや大きめの車が曲がるスペースを考えたら停止線の位置は今のままでも仕方ないでしょう。それより、停止線の位置を変えるより、障害物を退かせてほしいです。たとえば「私有地でも道路から５メートル以内に障害物を置いてはならない」という建築基準法があれば、停止線で止まったとき左右が良く見えるようになると思います。 ありがとうございました。
- deep_in
- ベストアンサー率14% (62/425)
自分は、以前一旦停止で律儀に止まっていました。。 しかし、ぶつけられてからというもの。。徐行どまりですね。。 後ろにいなければ、止まりますけど・・・ その時の事故はすべて向こうの責任でしたが・・相手はお前が悪いとか、向こうの保険会社の担当にはなんだかんだ言われましたが。警察と自分の保険会社の人が仲介をしてくれて、10対0となりました。 相手は点数がなく、うまく逃げようとしていたので・・結局その方は、その事故で免停となりましたが。。 まあ、何はともあれ、こういった奴らが飲酒などをして事故を起こしてから青ざめることとなるでしょう・・・
お礼
自分が止まらないだけならまだいいですね。「他人も止まらないだろう」と考えている人がいるのは本当に恐ろしい事だと思います。 ありがとうございました。
- r99
- ベストアンサー率28% (283/989)
たしかに一旦停止のライン＆看板があっても通過する ドライバーにたまに出くわして危ない思いをすることは 何度かありました。 ただその外人さんもどうでしょう？（笑） 日本のルールを理解しての発言だったのかは いささか疑問に思いますよ。 以前ブラジルに行っていた時、停止線の代りに 小山のわだちが出来ていました。 ここで止まらずに走り抜けようとするとハラを しこたまぶつけ、車内では人も物も飛び跳ねるという なんとも原始的だけど有効な方法を取っているなと 感心しました。 ただし夜中街灯が少ないので気付かずに何度かジャンプした 懐かしい思い出があります。 アメリカとかと違って窮屈な街造りの日本。 特に関東・関西の旧市街地の込みようといったら・・ 完全にラインの前で停止したら左右は壁とか家で まったく見えないですからね。 とはいえ、走り抜けるのは言語道断。 子供とか飛び出し、またそれを回避できない行動は 慎むべきでしょう。 事故をした人もされた人も悲しいですからね。
お礼
>停止線の代りに小山のわだちが出来ていました。 日本でも採用してほしいです。 >完全にラインの前で停止したら左右は壁とか家でまったく見えないですからね。 建築基準法で規制してほしいですね。「私有地であっても道路から一定の距離までは障害物を置いてはならない」と。 ありがとうございました。
- wyco
- ベストアンサー率20% (538/2569)
一時停止しますよ～。 事故が怖いと言うより、なんかあったときに堂々と主張できるからです。 多分事故った経験がないから止まらないんだと思いますよ。
お礼
そうですね。僕も事故った時、法律上問題がなかったので、点数はつきませんでした。相手が保険に入ってない上、ヤクザ系の方だったので全額ふみ倒されましたが…。 ありがとうございます。
- ayanaya
- ベストアンサー率29% (33/112)
私は免許を取って５年になります。 毎日運転していますが、必ず止まります。 停止線が無くても、交差点にさしかかれば一度止まります。 でも、いるんですよね、止まらない人。 こちらが止まらなければ危うく事故ってことよくありますし 過去に実際、事故になったこともあります。(もちろん悪いのは相手） 都内に住んでいるので交通量は多いし、ひやひやすることも多々あります。 運転に自信があったり、土地勘がある場所だと 「どうせ車も人もいないし」って思っているのか、 余裕こいて止まらない人が多くて困ります。
お礼
私も事故にあったことがあります。二輪車に乗っているとき黄色信号で停止したところ、乗用車に突っ込まれました。黄色で止まらない人が多くなっていますが、これも日本人のドライバーが馬鹿にされる要因のひとつなのでしょう。 回答ありがとうございました。
- miniture_min
- ベストアンサー率24% (187/749)
『其処に道路があるからだ！』 というのは冗談で、日本人は比較的安全な暮らしをしている為に危機感が薄いです。「自分は関係がない」と思う人がとても多いです。その為、危険だとわかっていても「大丈夫」と思ってしまうからです。 冒頭の言葉は冗談ですが、真実でもあります。 我々がイメージしている安全な『道路』と『取り締まり』と『法律』がある限り、そのイメージは変わらないでしょう。 あと、実際に車ではキチンと止まりますが、原付では止まらない人は多いです。 何故なら当たらないように自分で確認しながら動いているからです。 信号があってもぶつかるような道や、ぶつかるのに信号が無い道、どうでもいいところにある一時停止。日本にある交通整備の無駄が日本人のマナー違反に拍車を掛けていると思います。
お礼
＞日本人は比較的安全な暮らしをしている為に危機感が薄いです 同感です。子供がたくさんいる道路でも平気でスピードを出すドライバーが多いのもそのためなんでしょうね。 ありがとうございます。
- ayayuu
- ベストアンサー率32% (50/153)
免許を取って20年、運転暦も同じの30代♀ドライバーです。 運転頻度は毎日です。 一時停止…しますよ！ 絶対します。 停止しないで走り抜ける勇気はありませんが…。 だって、車がくるかもしれないし、人が来るかもしれないし、チャリが くるかもしれません。 絶対に止まらずにはいられません。 でも、確かに、しない人も多いかも。 それを実感しているので、自分が優先側の場合も見通しが悪いと超徐行 しています。 嘆かわしいことですね…。
お礼
＞自分が優先側の場合も見通しが悪いと超徐行しています。 全員がこういう運転をしていれば事故は激減するんでしょうね。 ありがとうございました。
- kenhananoda
- ベストアンサー率23% (8/34)
停止線ではほとんど止まりません。 しかし、左右確認の出来るところまでそのまま進み、 見通しの悪いところでは停止、見通しの良いところではかなり減速します。
お礼
回答ありがとうございました。
まだ免許をとって日が浅いせいか、毎回止まっています。
お礼
ありがとうございます。
補足
入力ミスがありました。 ○"Nobody stops at stop sign" ×"Nobody stops at stop sigh"
- 1
- 2
関連するQ&A
- 一時停止について
一時停止についてです。 教習所では「一時停止とは停止線の前で3秒ほど停止すること」と習いました。 が、実際、路上を走っている車を見ると、一時停止の停止線をはみだして停止して進んでいる車が多いです。 特に、見通しの悪いT字路などでそのような事が見受けられます。 一時停止の停止線が、道路の曲がり角よりはるか手前にあるせいかもしれませんが・・・。 たとえ、見通しが悪いところでも停止線の前でちゃんと停止し、さらに曲がるところまで来たらまた停止しないといけないですよね？
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 一時停止はどこで
交差点手前に横断歩道があり、そこに一時停止線と一時停止の標識がある交差点での出来事ですが、停止線で一時停止し、安全確認をした後、交差点に徐行で進入し左折した所で左方向で待機していたおまわりさんに一時停止をしていなかったと注意を受けました。おまわりさんの位置からは一時停止線は死角で見通せる位置ではなく、交差点進入時に停止しなかったのを見て停止していないと判断された様です。この場所は変則交差点で、右方向の見通しは良いですが左側は建物が死角となり見通しは悪くなっています。停止した事を告げると、一時停止箇所と交差点進入時にもう一度停止する必要があると注意を受けました。停止線は歩道の手前にのみで歩道の先には停止線はありません。おまわりさんの言う様に、２度停止しなければならないのでしょうか？（注意のみで切符は切られませんでした）どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一時停止って本当に停止したらいけないのですか？
『止まれ』の標識がある場所や、ガソリンスタンドとかに入ろうと歩道を横切る場合とかで一時停止すると時々クラクションを鳴らされますがなぜですか？ 一時停止位置で停止しても実際には安全確認できる位置まで徐行するので、完全に停止している時間は1秒もありません 歩道を横切る場合は、夜間とかだと歩行者や自転車が来ていないかの確認に数秒は要しますが、きちんと30mくらい手前で左のウィンカーを出してから減速して停止しています 法律でも一旦は完全に停止しなければならないはずなのに実行してはいけないのでしょうか？ 都内では全く鳴らされたことはありませんが、神奈川県に引っ越してきてからです
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 一時停止違反について
交通違反 一時停止違反と言われましたが納得がいきません。 今日交通量の少ない踏切横の道路で本線に合流する脇道から本道に入るときに一時停止不履行で警察に止められました。 そもそも隠れてみている事自体が卑怯で腹立たしいのですが・・・ よく通る道なので標識も認識していますし、常に一時停止しています。 今日も同様で一時停止後、徐行で通過しました。 私の状況は以下 ・停止線手前かギリギリで一時停止（１～２秒） ・右側に警察官の姿を確認 ・本道の車（黄色）がいた為、合流地点ギリギリまで一時停止後は最徐行 ・本道の車は停止し、私に道を譲ってくれた。 ※車の位置や車種・色・運転者の雰囲気全て覚えています 上記の状況でありながら、隠れていた若い警察官は ・一時停止していない の一点張り。 （そもそも車が来ているのに一時停止しないヤツはいないだろ！！） 合計４人の警察官に取り囲まれた上、違反切符の手続きを詰め寄られました。 でも、「一時停止をした」事に自信がある為、手続きには全て拒否を通し、免許証と身分だけの確認（メモで控えていた）には応じています。 また、私も警察官（確認者・巡査と上司・警部補）の所属・階級・氏名（漢字で姓名）をメモしています。 ※身分証明の提示を要望しましたが、警察官は拒否 とりあえず、１時間ほどやり取りをして、現場での位置確認を要望し、説明を実施（調書は取っていない） そこで確認者の警官は ・徐行はしていた ・一時停止したように見えなかった 等々、曖昧な事を言い始めていました。 （思いっきり突っ込みましたが・・・） 切符と調書は取らず、本日は私に時間がない事を説明してその場から離れました。 （それでも一時間ムダに使った） 当然、素性を明かしていますので、逃げも隠れもしない事をお互い合意し（時間のムダとは言いましたが）翌日の連絡としています。 警官の言い分に信憑性が無く（停止していない）証拠も無い状態です。 当然今後も切符の作成自体を拒否しますし、調書のみには応じたいと考えています。 ちなみに、確認者の警官には今日あった事（容疑？）を文章に纏めた説明を求めていますが「必要が無い」と拒否されました。 取締りの内容と対応全てが疑問であり、かつ納得が行きません。 ムダな時間を使いたくないです。 相当にむちゃくちゃな言いがかりです・・・ 明日警察署に連絡した場合どうなるのでしょうか？ また、そもそも連絡する必要自体あるのでしょうか？ どなたかご意見をお願いします。 本当の話なので、今後どう対応すべきかを考えていますのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一時停止違反について
交通違反 一時停止違反と言われましたが納得がいきません。 今日交通量の少ない踏切横の道路で本線に合流する脇道から本道に入るときに一時停止不履行で警察に止められました。 そもそも隠れてみている事自体が卑怯で腹立たしいのですが・・・ よく通る道なので標識も認識していますし、常に一時停止しています。 今日も同様で一時停止後、徐行で通過しました。 私の状況は以下 ・停止線手前かギリギリで一時停止（１～２秒） ・右側に警察官の姿を確認 ・本道の車（黄色）がいた為、合流地点ギリギリまで一時停止後は最徐行 ・本道の車は停止し、私に道を譲ってくれた。 ※車の位置や車種・色・運転者の雰囲気全て覚えています 上記の状況でありながら、隠れていた若い警察官は ・一時停止していない の一点張り。 （そもそも車が来ているのに一時停止しないヤツはいないだろ！！） 合計４人の警察官に取り囲まれた上、違反切符の手続きを詰め寄られました。 でも、「一時停止をした」事に自信がある為、手続きには全て拒否を通し、免許証と身分だけの確認（メモで控えていた）には応じています。 また、私も警察官（確認者・巡査と上司・警部補）の所属・階級・氏名（漢字で姓名）をメモしています。 ※身分証明の提示を要望しましたが、警察官は拒否 とりあえず、１時間ほどやり取りをして、現場での位置確認を要望し、説明を実施（調書は取っていない） そこで確認者の警官は ・徐行はしていた ・一時停止したように見えなかった 等々、曖昧な事を言い始めていました。 （思いっきり突っ込みましたが・・・） 切符と調書は取らず、本日は私に時間がない事を説明してその場から離れました。 （それでも一時間ムダに使った） 当然、素性を明かしていますので、逃げも隠れもしない事をお互い合意し（時間のムダとは言いましたが）翌日の連絡としています。 警官の言い分に信憑性が無く（停止していない）証拠も無い状態です。 当然今後も切符の作成自体を拒否しますし、調書のみには応じたいと考えています。 ちなみに、確認者の警官には今日あった事（容疑？）を文章に纏めた説明を求めていますが「必要が無い」と拒否されました。 取締りの内容と対応全てが疑問であり、かつ納得が行きません。 ムダな時間を使いたくないです。 相当にむちゃくちゃな言いがかりです・・・ 明日警察署に連絡した場合どうなるのでしょうか？ また、そもそも連絡する必要自体あるのでしょうか？ どなたかご意見をお願いします。 本当の話なので、今後どう対応すべきかを考えていますのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 信号のない交差点で徐行するかしないかの判断
今日はじめて路上で教習を受けて思ったことがあります。 信号がない交差点で、中央線も交差点手前で途切れていて、 はっきり自分の方が優先道路とは分からない道路を走っている時に（よく見れば交差道路は少し狭いですが） それでも、スピードを落とさずに走りぬけるドライバーが多いのですが、 一体どういう判断で「徐行して安全確認しなくて大丈夫」と思ってるんでしょうか。 私は、教習で走った道を歩いてたどりながら考えたんですが、 「こっちの道には一時停止の道路標示がないから交差する道路は一時停止に違いない」って事であってますか？ また、別の道なんですが 一方通行の道なんですが、途中に信号も一時停止もない交差点があります。 そして交差する道路には一時停止の標示もありました。 しかし、その交差点では、ほとんどのドライバーがブレーキふんでスピード落としてから通過してました。 「徐行するべきか、しなくても大丈夫か」の判断は、皆さんはどうされてますか。
- ベストアンサー
- 自動車・運転免許
- 佐川急便の横断歩道手前一時停止について
こんにちわ^＾ 佐川急便のトラックは、信号交差点の右折(左折)時に 横断歩道手前で一時停止して指差し呼称までして 安全確認をしますよね。 このとき、明らかに横断する歩行者、自転車が誰もいないのに一時停止するのは無意味であり、 ある意味、後続車に対して危険ではないのでしょうか？ 特に右折時では対向車線をまたぐ訳ですから この佐川ルールを知らないドライバーが 速やかに交差点を右折するものだと思い込んで 右折に続いてくと対向車線上に停止させられてしまい 対向車の通行の妨げとなる場合も発生します。 進行方向が安全であれば交差点からは、速やかに 抜け出すように昔、教習所で教えてもらったよぅな記憶ですが皆さんの意見はいかがでしょうか？ 佐川ドライバーさん、他社ドライバーさん、一般ドライバーさんの意見を聞いてみたいと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 踏切での一時停止
交通ルールではなく、心理的なものとしての質問です。 「スピード違反は日常茶飯事なのに、踏切で一時停止をきちんとする心理とは、どのようなものでしょう？」 ほとんどの現状では、制限スピードが守られているケースは少ない様に思います。教習所に通ってた頃は制限速度+10km/時までは出すもんだとか、色々皆好き勝手言ってました。現状でもスピードに関してはドライバーは無頓着と言うか、いい加減と言うか、そんな印象を受けます。しかし、踏切では私が見てきた中では、かなり皆さんきっちり止まっています。あんなにスピードにはいい加減なのに、踏み切りはそんなにきっちり止まる心理って、どんなものなのでしょう。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 踏切手前の一旦停止について
近年、車の性能の向上は日進月歩で進化、今時、走行中にエンストするなどといった光景はまず見られなくなりました。 ところで、我が国の交通安全法によれば、踏切の手前で一旦停止することが定められています。 （一時停止ではなく一旦停止とか） そもそも踏切の手前で一旦停止するというこの規定は戦後まもなくまだ自動車が走行中にエンストを繰り返す時代において踏切内でエンストすれば大事故につながるという想定での規定ではありましたが、現代においてこの規定は時代錯誤としか言いようがありません。 中には一旦停止し窓を開けて左右を確認しろと指導する教習所もあるとか…驚愕 です。 一方で我が国の踏切に目を移すと、まず遮断機か警報器のいずれも設置されていない踏切など皆目見当たらない。 下手に踏切手前で停止するとなれば、横断途中で却ってエンジン停止に陥る可能性の方が高くなる。 警報機がなっていないことを確認し踏切ではむしろ停止せず徐行する方が安全だと考えます。 諸外国の例を見ても、一旦停止を義務付けている国などほとんどありません。 全国でこの因襲に満ちた行為が漫然と繰り返されているとなれば、その経済損失や計り知れないものとも思われます。 この現実にそぐわない旧態依然の法律は、まさにこれを放置し続ける法律を作る側の怠慢としか思えません。 私の主張に対し異論がある方はご意見を寄せ下さい。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 横断歩道手前の路駐車両を通過する際の一時停止場所は?
外来で大型免許取得予定の者です。 他のサイトで同じ質問をされていた方がいたのですが、回答が分かれていて疑問に思いましたので質問させていただきます。 横断歩道手前に路駐車両が有る場合は一時停止が必要と学科でならったのですが、右横を通過する際の一時停止場所はどこが正しいのでしょうか。 路駐車両の前に出る直前か、あるいは横断歩道の停止線前か。 私は路駐車両の前に出る直前だと思っていたのですが、ネットで体験談を読んでいたら教習所の教官に横断歩道手前で止まるように注意されたというような事が書いてありました。 ご意見よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
お礼
>人は人、自分は自分です。 強い主体性をお持ちなのですね。すばらしいことだと思います。ぜひ見習いたいです。 >一時停止しないと左右から旋回してくる大型車などと衝突する恐れがあるため 必ず理由があるんですよね。「停止線で止まる意味などない」という人もいますが、意味なく手前とまるように線が引かれているはずがないと思います。 回答ありがとうございました。