- ベストアンサー
ウイルスセキュリティZEROのシェア拡大の理由は？初心者が安さにつられて？
FireWireの回答
- FireWire
- ベストアンサー率0% (0/7)
まず、私はノートンユーザーです。 >フリーソフトと比較しても最低クラスのウイルス防御能力なのは疑いのない事実のようです まず、提示されている ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2007SN-ZEROA.html は管理人の方は専門家でもなんでもない素人のようですし、まともな検証サイトと呼べるのでしょうか？検出率保護軽さの星印の数の理由も明白ではありませんし、試験に用いるサンプルの数も少なすぎる、特定の製品に誘導しようとする作者の意図を感じるのは私だけ？ さらには宣伝のリンクがペタペタと。これってクリックしたら管理人の方にお金がメイカーから支払われたりするのですかね。 >以下は上記ウイルスセキュリティの検査結果ログです。(中略) >次にカスペルスキーオンラインスキャンによる検査結果です。見つかったウイルス8個。疑わしいファイル12個とあります。 この部分なんてカスペルスキーが絶対に正しいという結論が先にあって文章かいてるような感じですね。 >シェアが伸びているのはなぜでしょうか？ 安い、年5000以上も請求するセキュリティソフトに対する嫌悪感 本屋コンビニにおいてある 有料ソフトでなんとなく安心 自称パソコンに詳しい人の宣伝だらけのブログや 匿名掲示板の意見よりまっとうな企業の意見のほうが信用できる フリーソフト以下の能力しかないソフトウェアはこれ以外にも有名なもの含めて数種類ありますがウイルスセキュリティZEROを特別に叩く理由は何故でしょうか？ ここによるとマカフィー、ノートン、ウイルスバスターの全てがフリーソフトを下回ってますが http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/
noname#109966
noname#24477
- noname#24477
関連するQ&A
- ウイルスセキュリティZEROにしたほうがいいだろうか？
ウイルスセキュリティにしたほうがいいだろうか？ 前に質問したとき、知り合いにいつまでも業者に大金を払い続けないでウイルスセキュリティzeroにしなさいっ言われたんですけど、私は評判悪いって知り合いに言ったらそんなことないと言うんです。 検出率テストしたサイトを知り合いに見せたんですけどそのテストは嘘だと言うんです。 見せたサイトは 勝手にウィルステスト http://ratan.dyndns.info/avast4/2006ex.html と道具解です http://www4.pf-x.net/~zot/av/imenu.htm 分析とか嘘だというんです。 ソースネクストに客を取られないように 評判落とそうとしているのだと言うのです。 本当なんですか？ K7はIT先進国のインド製だから品質はいい と言っていました。 私はNOD32とノートン、ウイルスキラーを それぞれのpcにインストールしています。 それを知り合いに話したらNOD32ってスロバキア製でファイアウォールもないんでしょって言われました。 NOD32はファイアウォールもないアンチウイルスしかないんだよと言われました。 そうだよって言ったら、聞いたことのないNOD32なんかよりインド製のウイルスセキュリティのほうが絶対におすすめだと言われました。 そろそろnodも期限が切れるので総合セキュリティの G DATA インターネットセキュリティー にしようと思っていたところです。 本当に検出率分析とか嘘なのか？
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- AntiVir・Avast!が最強ウイルス対策ソフト？
この手の質問は多いと思うんですが、自分なりに検索してみた結果、似たような質問投稿が無かったので、質問させてもらいます。 ＰＣのライトユーザーなので「これさえ入れていれば大丈夫」（アップデートも自動に通知してくれる）というウイルス対策ソフトをインストールしたいんですが、結局どのソフトが「一番優れたセキュリティ対策ソフト」なんでしょうか？。 調べてみたら、こんな表を見つけました。 http://www4.pf-x.net/~zot/av/detect070315.html この表を見ると、シェアソフトよりもフリーソフトのAntiVir・Avast!というソフトが検出率が高いですよね。私はキングソフトの無料版を使っているのですが、勝手に「有料ソフトの方がすべての面で優れているんだろうな」と思っていました。 何故、有料ソフトより無料ソフトの方が優れた結果が出るのでしょうか？。そして、この表の結果を見て判断すると「AntiVirかAvast!」を利用することが最善のウイルス対策となるんでしょうか？
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- 選ぶなら
二つに絞りました。 ウイルスバスターとマカフィーのどちらかにします。 みなさんの意見をください。 ちなみに http://www4.pf-x.net/~zot/vir/detect050802.html を見てください。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- スパイウェアのソフトを比較しているサイト
道具解のように、スパイウェア対策ソフトの性能を比較しているサイトはないですか?（道具解ではアンチウイルスソフトなので） ちなみに、参考としてURLはっときました。↓ http://www4.pf-x.net/~zot/vir/Detect.html
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- ウイルスセキュリティZEROを使用しているのですが
ネットでの評判がかなり悪いですが、一部ではだんだん良くなってきた、なんてのもみたりします。 私は個人サイトはほとんど見ず、ネットサーフィンもほとんどしません。 ダウンロードするとしても企業が提供しているような体験版のようなものや、有名なフリーソフトぐらいなものなのですが、違うウイルス対策ソフトに変えたほうがいいのでしょうか。
- 締切済み
- ウィルス・マルウェア
- avast! 4 Home Edition について
先日、友人に無料のウィルス対策ソフトを入れて欲しいと言われまして、 いろいろ探しておりましたら「avast! 4 Home Edition」が目に入りました。 友人のPCはXP SP2でメモリ256Mです。 評判よろしければ私も入れてみたいと思っております。 私のPCはMe メモリ128Mです。 (1)何かアドバイスなどあれば聞かせて欲しいと思っております。 (2)ファイヤーウォールが付いてないそうです。フリーソフトでいい日本語ソフトなどはありますでしょうか？ (3)ルーターだけではファイヤーウォールの代わりにはなりませんか？？ http://www.avast.com/jpn/avast_4_home.html http://www.avast.com/index_jpn.html http://www4.pf-x.net/~zot/vir/Detect.html
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ウイルスセキュリティについて困っています！！
私は今『フリーのウイルスセキュリティ』と『フリーのスパイウェア駆除』のソフトを探しています。 ※中でも軽くて評判が良いものです。 現在はスパイウェア駆除に『AD-Aware』と『spybot』を使っています。 ウィルスセキュリティソフト(フリー)についてはまだ何もありません。 みなさんがフリーで使っている『スパイウェア駆除ソフト』や、『ウイルスセキュリティソフト』で、【軽い】【評判の良い】【アップロードして最新の定義更新】【高い駆除率】【その他の利点】があるソフトがあったら教えて下さい！！
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- 大至急！ AOL Active Virus Shieldについて教えてください。
大至急！ AOL Active Virus Shieldについて教えてください。 http://www4.pf-x.net/~zot/av/avs.html http://www.newakiba.com/archives/2006/08/kaspersky.html http://www.activevirusshield.com/antivirus/freeav/index.adp? フリーのAVGやAvastより検出率はいいのでしょうか？ もし、使った人がいれば評価を聞かせてください。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- セキュリティソフトはフリー派ですか？またはシェアウェア派？
AVGなどのフリーのセキュリティソフトの併用とウイルスバスターなど市販のシェアウェア、パッケージ版ソフト、どちらの使用が好きですか？ 私はフリー派(併用しすぎてフリーズするくらい)です。 皆さんはどっちですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- Shareを起動しただけでウイルスに感染しますか?
先日、私の友人から「家族がPCでShareというソフトを使っていたようだ。報道されているようなウイルスに感染していないか調べるにはどうしたらいいのか」と相談されました。 私はよく状況がわからなかったので友人から改めて聞いてみると、次のような状況だったということです。 (1)友人の家族のひとりが、去年家族共有PCにファイル共有ソフト「Share」をインストールした。OSはWindowsXP HomeEditionで、当時最新版のAVGfreeを導入していた。 (2)その人は、ネットで使用方法を調べて、ネットワークに接続までは行った。 (3)しかし、いくつかのファイル（自分のPCには無かったファイル）が新しく表示され、「UP…○％」などと表示されたため、怖くなってすぐに終了した。 (4)結局ファイルは一切DLせず（PC上で開かず）、shareも削除した。 (5)最近のニュースでウイルス被害が取り上げられ、怖くなって友人に使用したことを話した。 友人と使用した本人に直接聞いたところ、このような状況だそうです。 しかし、私も特にPC関係に詳しいわけではないので、とりあえず次のことを提案しました。 ●できれば、すぐにOSを再インストールする。 ●再インストールできないのなら、まずMicrosoftUpdateで修正パッチを適用。 ●avast!HomeEditionとa-squared Freeをインストールして、最新版にアップデートする。 ●avast!でブートタイムスキャン、a-squaredでセーフモードにおいてディープスキャンをする。 ●カスペルスキーオンラインスキャンでチェックする。 友人たちは、OSの再インストールはできないということで、それ以外はすべて行いましたが、結局なにも検出されませんでした。 そこで、皆様にお伺いしたいことがあります。 Q1.Shareを起動・接続しただけで（ファイルをダウンロードまたは開かなくても）マルウェアに感染するものなのですか? Q2.私の指導は正しいものだったのでしょうか。 また私は、そもそもShareは違法なソフトだと思うので、使用した本人にも注意しようと思うのですが、この点についてもお聞かせください。 皆様のご回答、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
お礼
お答えありがとうございます。 ＞特定の製品に誘導しようとする作者の意図を感じるのは私だけ？ ここの管理人さんは素人かどうかは別にして公平だと思いますよ。 意外と評価がバージョンテストによってコロコロ変わりますから。 よく読まれては？ 私が貼った参考URLに疑問を感じておられるようですが、 いずれにせよ、ZEROは売られるべき品質のソフトではないのは 各レポートが証明していると思います。 その一例、 http://blog.nikkeibp.co.jp/pconline/chief/2006/11/fujita1.html 日経なら信用度は高いでしょうか？ ＞5製品中3製品の検出率は100％、1製品は99.6％。 ＞しかし、残りの1製品であるソースネクストの ＞「ウイルスセキュリティZERO」の検出率は81.2％。 ＞719種類のウイルス中、135ものウイルスを見逃した 最悪の結果ですね。