- ベストアンサー
専門家とは何ぞや？ 専門バカ・アホとの違いは？
世の中には「マニア」と言われる方々がいます。 稀にですがその道のプロより、 特定の分野の知識・能力に秀でているマニアもいます。 ただマニアはあくまで、その過程そのものを楽しむのが目的で、 その能力を何かの役に立てて社会貢献につなげる力はないので、 しょせんプロではありません。 さてマニアはさておき、 「一流の専門家」と「専門バカ」の違いは何でしょうか？ 皆さんの見解を聞かせてください。 それとも「一流の専門家」＝「専門バカ」であって良いのでしょうか？ あるスキンケアの専門家が、 「肌を若く保つには日光に当たってはいけない。 一日数分べランダに出るのもダメだ。」 と真顔で熱く語っているのを目撃したことがあります。 正直あきれて開いた口がふさがりませんでした。 確かに肌はきれいになっても、 “副作用”で不健康になると思います。 このような人は「専門バカ・アホ」というべきなのでしょうか？ それとも肌さえきれいにすれば、その人が不健康になろうが、 その分野で「一流の専門家」という称号が 社会的に与えられるのでしょうか？ 同じ専門家でも分野が違えば見方もぜんぜん違います。 「名誉毀損」という罪があります。 マスコミは犯人の犯罪者の名前を公表しているのに、 小市民は放火予告メールを送りつけられても、 犯人の氏名・住所すらアパートの大家に開示できません。 名誉毀損はマスコミという特権階級の既得権益を守るための 法律ではないかというと、「法律の専門家」には否定されます。 しかし同じ話を「生物学・動物行動学の専門」の人に話すと、 と拍手喝采ですね。 人間とは言え所詮生物で、エゴがあってこそ優秀な子孫が残せる。 支配・被支配の構造があるのは自然界の動物と何ら変わりない。 支配層が既得権益を守るのは当然のことである、と。 ・・専門家って何でしょう？！
- fuss_min
- お礼率80% (14257/17619)
- アンケート
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
専門家 自分の専門分野と世の中を繋ぐ(役立てることを知っている) 専門馬鹿 自分の専門分野が世の中でどのような意味を持つのか知らない ただ、良い相棒と恵まれるととんでもない力を発揮する場合もありますね
その他の回答 (3)
- mshr1962
- ベストアンサー率39% (7418/18948)
自分の専攻する分野に関して詳しいという意味では 「一流の専門家」＝「専門バカ」 でしょうね。 私は、それらをなす為に一般常識や世間の流行をおろそかにするのが 「専門バカ」だと思います。 『人間とは言え所詮生物で、エゴがあってこそ優秀な子孫が残せる。 支配・被支配の構造があるのは自然界の動物と何ら変わりない。』 の部分は本当でしょうけど 『支配層が既得権益を守るのは当然のことである、と。』 これを許さないのが人間のルールでしょう。 被支配層が多少の損を認めるのは、支配層が被支配層の権利を守るからであって それをないがしろにするものは、栄枯必衰で消えていくのみだと思います。
お礼
ありがとうございます。 ＞自分の専攻する分野に関して詳しいという意味では ＞「一流の専門家」＝「専門バカ」 ＞でしょうね。 専門バカであるからこそその道を究められるという面は あると思います。 世間でも専門バカは変わり者扱いされますが、 それでも彼らは必要な人である、と多くの人が認めていますね。
- jinny6202
- ベストアンサー率12% (80/663)
専門家・・・その道のプロであり、まとも、常識的。 専門馬鹿・・その道のことしか知らないし興味がない。研究室に篭って外界を知らない感じ。一概に悪いこととは言えないと思う。 ＞「肌を若く保つには日光に当たってはいけない。一日数分べランダに出るのもダメだ。」 この人は・・・専門馬鹿じゃないけど、何か別の馬鹿かも。ある意味研究のために自分の命を懸けてる稀有な人。自分の命より研究・仕事が大事な人もいるし、そういう人のおかげで今の暮らしがある。情熱ともいえるのでは。」 ＞しかし同じ話を「生物学・動物行動学の専門」の人に話すと、と拍手喝采ですね。 拍手はしないと思う。ただ、生物学的にそれは真理として今受け入れられているだけ。生物学者が利己的な行動をしてのうのうと生きているとは思えない。（生物の専門馬鹿なら倫理を知らずに拍手することはあるかも）
お礼
ありがとうございます。 専門バカ＝悪 という考えには疑問を呈する人は多いですね。 ある意味彼らがいるから発展した分野もありますからね。 ＞この人は・・・専門馬鹿じゃないけど、何か別の馬鹿かも。 仰る通り別の意味でもバカなのかも知れませんが、 世の中にはこういう人も必要なのでしょうか。 ただ、こういう人の行き過ぎを防ぐ人は必要でしょうね（笑）
「専門家」・・・大衆、文化、政治などに利益をもたらす人 「専門バカ」・・・自分の利益しか判らない人
お礼
ありがとうございます。 やはり社会への貢献度も一つの指標ですよね？！
関連するQ&A
- 名誉毀損罪は生物学的にいうと“負け組弾圧法”なのでしょうか？
刑法第230条に“名誉毀損罪”というのがあります。 法学の視点を離れて生物学的な視点から考えると、 これは“負け組弾圧法”のようにも思えてきました。 真偽のほどはいかがでしょうか？ ＊＊＊ たとえある事実が「真実」であったとしても、 その事実を公然と摘示して他人の社会的評価を下げると、 名誉毀損罪という罪に問われます。 もちろん公表した事実が犯罪であっても同様です。 ヒトを初めとする高等動物には、 自らの「既得権益」を保持しようとする 生物的性質があると聞きます。 つまり、これは支配者階級の人間たちが、 被支配者階級の人間たちによって 自分らの悪事を暴かれないようにするために制定した 事実上の“負け組弾圧法”ではないでしょうか？ 法学と生物学の両方を極めた人はまれなため、 私の疑問を解決してくれる人は少ないと思います。 しかし少しでも解決に近づく情報をお持ちの方は、 ぜひとも回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 橋下氏、なぜマスコミを名誉毀損で訴えないのですか？
世界中から、史上最低の女性蔑視者扱いされて、黙っているのですか！ こんなにひどい名誉毀損は、いまだかつて例が無いと思います！ マスコミを、得意分野の法律に従って、名誉毀損で訴えるべきだと思います！ なぜ、まだ訴えないのですか！？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【犯人晒し】まんだらけがNGで土下座強要犯はOK？
インターネットにおける犯人晒しまんだらけがNGであり、 土下座強要犯のネット民による特定がOKなのは、 いったいなぜでしょうか？ 前者は被害者、後者は第三者による犯人特定ですが、 なぜ前者だけが名誉毀損罪に当たるとされるのでしょうか？ まんだらけは公開を実行していません。 従って、仮に名誉毀損罪（親告罪）に当たるとしても、 実際に成立することはなくなりました。 それなのに、バカな弁護士達が、 脅迫罪（非親告罪）は既に成立済みだと、 まんだらけの行為を【私刑】と決め付けて威張っています。 結局、犯人の防犯ビデオに映った顔は、 同じ私人であるマスコミによって公開されています。 私人と公権力の線引きが厳格な日本において、 刑法35条だけでこの説明がつくはずはありません。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 名誉毀損罪は現代の隠された治安維持法？！
名誉毀損罪（親告罪）という犯罪があります。 公開した事実が真実でも成立します。 その事実（映像）が犯罪の証拠であっても、 それが公訴提起前でも公訴提起後でも 、 同じ私人でありながら、 （注意：報道機関としてのNHKは公法上は私人扱い） 報道機関ならば映像を晒しても罪にならないのに、 一般人が証拠映像をネットで公開すれば、 事実上、名誉毀損罪になります。 公務員や有名大企業の従業員については、 職場の特質上その公益性から名誉毀損に問われない という法律家が中にはいます。 本当ならば、結果として、 官公署・大企業の労働者が、 パワハラをネットなどで告発しても保護されるのに、 中小零細企業の従業員がネット告発をすると、 名誉毀損罪に問われます。 中小零細企業の従業員に反乱されて困るのは、 既得権を持った社会の「支配層」です。 これは本来の趣旨にはない意図を仕込んだ 実質上の【治安維持法】ではないでしょうか？ 当て逃げ事件の証拠映像をネットに流した人がいました。 犯人は会社をクビになりましたが、 犯人側が社会に復帰できる見込みがないと自覚したら、 （『パワーバランス』が崩れたら、） なりふり構わず名誉棄損で当て逃げ被害者を告訴して、 映像を公開した側も逮捕されたかも知れません。 これは高級官僚の生み出した悪知恵ではないでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 名誉毀損罪は現代の隠された治安維持法？！
名誉毀損罪（親告罪）という犯罪があります。 公開した事実が真実でも成立します。 その事実（映像）が犯罪の証拠であっても、 それが公訴提起前でも公訴提起後でも、 同じ私人でありながら、 （注意：報道機関としてのNHKは公法上は私人扱い） 報道機関ならば映像を晒しても罪にならないのに、 一般人が証拠映像をネットで公開すれば、 事実上、名誉毀損罪になります。 公務員や有名大企業の従業員については、 職場の特質上その公益性から名誉毀損に問われない という法律家が中にはいます。 本当ならば、結果として、 官公署・大企業の労働者が、 パワハラをネットなどで告発しても保護されるのに、 中小零細企業の従業員がネット告発をすると、 名誉毀損罪に問われます。 中小零細企業の従業員に反乱されて困るのは、 既得権を持った社会の「支配層」です。 これは本来の趣旨にはない意図を仕込んだ 実質上の【治安維持法】ではないでしょうか？ 当て逃げ事件の証拠映像をネットに流した人がいました。 犯人は会社をクビになりましたが、 犯人側が社会に復帰できる見込みがないと自覚したら、 （『パワーバランス』が崩れたら、） なりふり構わず名誉棄損で当て逃げ被害者を告訴して、 映像を公開した側も逮捕されたかも知れません。 これは高級官僚の生み出した悪知恵ではないでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
- 被害者が詐欺犯の写真拡散→名誉毀損だと言う法律バカ
そんな法律家について、あなたはどう思いますか？！ これは【机上バカ】の典型例なのでしょうか？ ご意見をどうぞ！（専門家はご遠慮願います。） 一部弁護士は、私怨による報復または違法な自力救済に当たり、 被害届が出れば詐欺が未検挙でも名誉毀損罪に当たる、 そして、民事上の賠償責任を負う、［※］ または、その可能性があると言います。 もちろん実際には、弁護士連中も、 一般市民が無用な刑罰に処せられる リスクを可能な限り逓減すべく、 慎重に発言してるとも思われます。 実際検挙された事例はあまり聞いたことがありません。 それどころか、隠し撮りされた詐欺犯人の顔は、 今日もツイッターで【拡散希望】と銘打って流れています。 真の法律家や、現場の行政マンは、 人工法則である法律は自然法則の前では無力である （大衆が怒りで立ち上がったら社会は簡単に壊れる） という事を熟知しているため、 詐欺犯人が出した名誉毀損の被害届を、 違法であると知っていても、 理由を付けて拒否しているのでしょうか？ ［※］ 専ら公益を図る目的の場合、真実性の証明を以って、 違法性が阻却される（実質上の適用除外になる）が、 私怨による報復や違法な自力救済に当たるか否かは、 サツ（警察や検察）の主観で決まるとの見方もあり。 ただし、民事上の賠償責任を負う可能性は、 刑事責任としての名誉毀損罪に問われり可能性よりも、 実際問題として遥かに高いと考えられる。
- ベストアンサー
- アンケート
- 当て逃げ動画公開：もしも当て逃げ犯が有力者だったら？
おととし、当て逃げの瞬間を撮影した動画が、 被害者によりインターネット上で公開されました。 そして、第三者により当て逃げ犯の身元が特定され、 当て逃げをしたこの男性は会社をクビになりました。 この画像公開は「公益」にかなう行為のため、 法的な問題はないと聞きました。 ところが、ひとつ大きな疑問が湧いてきました。 もしもこの事件で当て逃げ犯が有力者だった場合、 （⇒政治家や有名企業社長の息子や娘など） 逆に画像を公開した側が名誉毀損で逮捕されていた 可能性はないでしょうか？ 事実を不特定多数の人間に公開することにより、 他人の社会的評価を低下せしめた場合、 それが真実であっても名誉毀損罪が成立します。 なお、名誉毀損罪について定めた刑法230条によると、 (1)公の利害に関する事項であり、 (2)専ら公益を図る目的であり、 (3)真実性であることを証明できれば、 事実を公開して他人の社会的評価を低下させても、 罪には問われないことになっています。 ご覧の通り、この名誉毀損罪というのは、 定義がとても抽象的であり、 解釈上の“グレーゾーン”が大きいといえます。 “グレーゾーン”が大きい法律というのは、 実運用の際に『政治的意思』が入り込む余地が 大きくなってもおかしくないのではないでしょうか？ 名誉毀損罪というのは、社会の支配層が制定した 事実上の“負け組弾圧法”のように私には見えます。 つまり、社会の被支配者達（負け組）が 支配者達（勝ち組）の悪事を暴けないようにするために 存在するように思えて仕方がありません。 法学の視点を離れて社会学的・政治学的に考えると、 この点はどうなのでしょうか？ 犯罪事件の被疑者（容疑者）の名前についても、 マスコミは報道しても罪には問われませんが、 マスコミの報道しなかった被疑者の氏名を 一般人がインターネット上などで公開すると、 名誉毀損罪で逮捕される場合があります。 やはり名誉毀損罪は“特権法”ではないでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 当て逃げ動画公開－もしも犯人が有力者だったら？
以前に、ある当て逃げ事件があった時、 当て逃げの瞬間を撮影した動画が、 被害者によりインターネット上で公開されました。 さらに、第三者により犯人の身元が特定され、 犯人は会社をクビになりました。 この画像公開は「公益」に該当する行為のため、 名誉毀損には当たらないと聞きました。 名誉毀損罪（刑法第２３０条）については、 例え公開した内容が事実であっても、 相手の社会的信用に傷を付ければ、 刑事犯罪として成立するそうです。 しかし「専ら公益を図る目的」であれば、 事実を公開しても罪に問われないようです。 ところが、この「公益」の定義が非常に曖昧です。 解釈上の“グレーゾーン”が大きいという事は、 運用の際に『政治的意思』が入り込む余地が 強くなると考えてもおかしくありません。 従って、このようなケースにおいて、 もしも犯人が有力者の子息だった場合、 （⇒政治家や有名企業社長の息子や娘など） 公開した側が逆に名誉毀損で逮捕される事も、 あり得るのではないかと思いました。 実際、このような事は起こり得るのでしょうか？ ＊＊＊＊ 【追伸】 「公益」の解釈も非常に抽象的ですが、 そもそもこの名誉毀損罪そのものが、 解釈が抽象的な法律のようにも見えます。 名誉毀損罪は事実上の“特権法”なのでしょうか？ 特権階級は何をしても罪に問われないが、 一般人が行うと犯罪になるようにも思えます。 事件の容疑者の名前についても、 マスコミは報道しても罪に問われませんが、 報道機関であれば公開しても問題のない場合で、 たまたま氏名が報道されなかった際に、 一般人がその容疑者名をネット上などで公開すると、 名誉毀損罪で逮捕される場合があるそうな。 先日、痴漢でっち上げ事件があり、 犯人の女の氏名が報道されておりませんが、 仮にこの女が有罪となっても、 民衆が女の氏名を公開すると名誉毀損になるそうな。
- ベストアンサー
- 政治
- 名誉毀損罪は、「結果責任」なのでしょうか？
当方、法律の専門家ではありません。 刑法第２３０条の名誉毀損罪についての情報が必要なため、 専門的な知識をお持ちの方、ご教示願います。 【質問１】 名誉毀損罪は、専ら公益を図る目的であれば 違法性が阻却されるそうですが、 そもそも法学説上、公益の定義とは何でしょうか？ 戦後日本の名誉毀損罪でいうところの「公益」というのは、 実際運用上では、非常に曖昧です。 事実上、マスコミを特権階級化するための規則である、という指摘、 あるいは、名誉毀損罪そのものが、 被支配階級の人間が、支配階級の人間の悪事を 暴けないようにするための法律だ、という指摘に対し、 これらの指摘を覆す事のできる論拠は、あるのでしょうか？ 【質問２】 最近、当て逃げ事件の映像がネット上で公開され、 第三者によって身元が特定、公表される騒動がありました。 これは、公益を図る目的と認められるのでしょうか？ 当て逃げした運転手は、会社をクビになったそうです。 名誉毀損罪は、親告罪ですが、 仮に、この当て逃げ運転手が、名誉毀損罪で告訴した場合、 以下の者は、それぞれ刑事責任を問われる可能性があるのでしょうか？ １、映像を公開した者 ２、身元を特定して氏名等を公表した者 【質問３】 インターネット掲示板上の、いわゆる“荒らし”投稿についてですが、 掲示板によっては、管理人が投稿環境情報（Ｒホルト、ＩＰアドレス等）を、 荒らし記事と共に、公表している場合もあります。 通常、ＩＰアドレスからは投稿者を特定できませんが、 通常ではあまり考えられない特殊な状況のもと、 第三者により個人の特定がされてしまった場合で、 （管理人も全く想定していない、特殊な事態が発生した場合） かつ、記事投稿者側が告訴した場合は、 当該管理者は刑事責任を問われる可能性はあるのでしょうか？ 以上、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ２０～３０代の方へ‐どちらの「鞍替え人種」がムカつきますか？
２０～３０代の方へ‐どちらの「鞍替え人種」がムカつきますか？ 下のＡ君とＢ君の発言を読んでみて、 あなたがより賛同する方はどちらですか？ 【Ａ君の発言】 １９７０年代に共産主義・社会主義に真っ赤にかぶれて 学生運動をしていたエリート大学の学生達を見ると反吐が出る。 「平和だ、人権だ、平等だ。」と叫んでいた連中である。 この連中は現在５０代くらいだろうか。 会社で偉くなった途端、若いころの主張は忘れたかのように、 自分たちの既得権益にガッシリとしがみ付いている。 おかげで現代の若者はそのしわ寄せを受けている。 今の日本は、年功序列の崩壊を伴わない終身雇用が起こってしまい、 企業は簡単に社員をクビにするクセに新卒しか採らない。 だから新卒で入った会社を辞めると二度と出世コースに戻れない。 日本の雇用慣行がこんな風になってしまったのは、 こういう年配社員が既得権益を守ろうとしているのが原因だろう。 【Ｂ君の発言】 ２０代前半まではルックスのいい男性にしか目がなく、 結婚を意識する年頃になると金と権力を持った男に したたかにあっさりと乗り換える女達を見ると反吐が出る。 実際の世の中は学校で教わるようなきれいなものではなく、 法律を守ったかどうかよりも、誰が行為をしたかによって、 犯罪の成否が決まってしまう。 公務員は犯人を取り押さえて死なせても捕まらないのに、 民間人が万引き男を取り押さえて死なせるとすぐ捕まる。 一般人が詐欺女の氏名をネットで公表すると逮捕されるのに、 マスコミは容疑者をいくら吊るし上げても名誉毀損にならない。 結婚相談所では公務員やマスコミ社員の男性が人気だそうな。 こういう目に見えない特権階級が結婚相手として人気だとは、 女って嫌な生き物だね。 以上です。 今回は回答対象は２０代と３０代に限定させてください。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
わかりやすいご回答ありがとうございます。 専門バカが悪いのではなくそういう人も必要だが、 そこのはまりすぎるあまりに自分の社会的位置づけが変わらない人。 ・・確かにピンときますね。