- ベストアンサー
憲法九条改正論者は皆戦争に行かなければならないと思いますか？
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
戦争すべき、と戦争に行くのとは違います。臓器移植法案が可決しても、それに賛成した人が臓器提供の意思を示さなければならないわけでもありません。 そもそも今議論されている9条改正は自衛隊をどうするかというのが焦点なんじゃないでしょうか。改正すれば9条を根拠に徴兵制も再検討されるでしょうが、徴兵がなければ改正9条は自衛官にのみ適用でしょう。自衛隊の存在を知っている人間ならそんな（賛成する人は戦地に行け）話にはならない気がするんですが…。よく分からないですね。
その他の回答 (12)
- gg13
- ベストアンサー率13% (15/109)
私はそのような議論を公開の場では聞いたことがありませんが心情的には分からないでもありません。しかし、現実はどうか。 憲法が改定された場合、戦争に参加する可能性が最も高いのは集団的自衛権に基づいて、アメリカの要請に従ってアメリカの指揮下で戦うケースでしょう。行くことになるのはもちろん自衛軍（現自衛隊）です。自衛軍化に伴って入隊者が不足するとか、除隊者が増えた場合徴兵制が法制化される可能性もあります。徴兵制は国会で法律で決めることが出来ますから、憲法改定に比べるとハードルはずっと低いのです。そうなった場合、だれが戦場に行くことになるかは明白でしょう。若い人の間には結構憲法改定賛成の声が多いようですが、上記のような恐れを承知の上でのことかどうか、むしろその辺りが気になります。 話が脱線気味でごめんなさい。
お礼
確かに一度改正してしまえばハードルは低くなると言う懸念はあって当然ですね。 自衛官の多くは戦争に行く羽目になりそうなら除隊する、という話も聞きます。 その時には非現実的で非効率的な徴兵制復活もありえますね。 鋭いご意見、ありがとうございます。
- tomorrow71
- ベストアンサー率17% (16/93)
賛成論者は政治家で金持ちなので、自分が危ない場所に戦争にいくことはまずないでしょう。 真っ先に送られるのは、われわれ庶民です。 庶民の気持ちからすると、やめてもらいたいので、「賛成するならセンチへ行け」というのでしょう。
お礼
＞賛成論者は政治家で金持ちなので そういうわけではないと思うんですが。 低所得者層の若者にもたくさんいると思います。 確かに庶民の気持ちから言うとやめてくれ、ですね。 ありがとうございます。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 憲法９条の改正について
憲法９条の改正について皆さんの意見をお聞かせください。９条以外にも改正するかしないかの議論はあるのですが、今回は９条のみでお願いします。 僕は改正については賛成です。 理由は、現状に憲法９があっていないため、政府は解釈によって憲法を現状に合わせていると考えられます。やはり、解釈によって変えられるのはいかがなものかと思い改正に賛成です。 具体的には、９条の1項、「正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求」は継承するのが良いと思います。それに加えて、侵略戦争はしないが自衛戦争はする。侵略戦争の戦力は持たないが自衛戦争をするための戦力は持つ。と名義するのが妥当だと思います。 みなさんの意見をお聞かせください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 憲法９６条改正について
今度憲法９６条が改正されたとします。 自民党は９条の改正をはじめとして多くの改正案を持っています。 そうなると数年後には全て自民党が望むような憲法改正ができた時に。 ９６条を９９％の賛成がなければ改正できないと変えることができます。 そうなると自民党の独裁国家が成立するのではないかと心配しています。 憲法改正の論議はいくらしてもかまいませんが９６条だけは変えてはいけないと思います。 憲法改正論者の皆様のお考えはいかがでしょうか？ ９９％は暴論としてもすべて改正が終わった時にまた国会の３分の２に戻したら簡単には改正できなくなります。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本国憲法第９条について
現在、憲法改正の議論が盛んに行われていると思います。そこで私は９条があるからこそ日本は他国に比べ、平和であると思います。なので憲法改正には反対です。 皆さんはどのように考えますか？賛成・反対の立場からご意見を頂けたらありがたいです。 お願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 憲法改正について 9条とそれ以外
こんばんは。 私は基本的に憲法改正は反対です。 9条改正には反対ですが、それ以外の改正はして欲しいと思う部分はあります。 （国民の義務と権利についてです） １．9条改正は賛成ですか？ ２．9条以外の憲法改正は賛成ですか？ 賛成ならばどの部分か教えてください。 どちらも自分の考えでお願いします。 政府が何を言っているか等を書かれますと、頭が混乱してしまいますので。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 憲法９条改正に、皆様は、賛成ですか？反対ですか？
☆皆様は、【憲法９条改正】に賛成ですか？それとも、反対ですか？ 皆様からの御投稿をお待ちしております。 どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- アンケート
- あらら、憲法96条改正 - 反対68%、賛成31%
国会の３分の２と国民投票の過半数を集めて憲法９６条が改正出来るなら、 そもそも、 最初から９６条を改正する必要はないという、 発想自体が自己矛盾した自民党の憲法96条改正案ですが（笑） ネットアンケートで支持政党無し層のアンケート結果が 憲法96条改正 - 反対68%、賛成31% になってますが！ 日本と同様に同じような改正条件でも米独仏は戦後95回（米国が６回、フランスが２７回、ドイツは５９回）も憲法を改正出来てるのに、96条が厳しいから憲法改正ができないなんていうデマまで流して、自民党って、策に溺れました？ ↓こちら http://seiji.yahoo.co.jp/vote/result/201305020001/ 改憲の発議要件を定めた憲法96条について、衆参両院議員の「3分の2以上の賛成」から「過半数の賛成」へと緩和すべきとの案があります。発議要件を衆参両院議員の「過半数の賛成」とすることに賛成？ 反対？ 憲法96条改正に反対は68%、賛成は31%（無党派層） 自民党支持層を含む全体でも反対51%、賛成48% さらに、こちらのネットアンケートでは 憲法９６条改正に反対７８％、賛成２２％ ですよ！ http://zzhh.jp/questions/8 憲法96条の改正に賛成？ 反対？ | ゼゼヒヒ - インターネット国民投票 参考（米独仏の改正条件） ・アメリカでは上院、下院の３分の２以上の賛成、さらに４分の３以上の州議会での承認。 ・フランスでは各院の過半数の賛成に加え て、政府提案案件の場合、両院合同会議の５分の３以上の賛成、そして国民投票。 ・ドイツでも連邦議会の３分の２以上の賛成、さらに連邦参議院の３分の２以上の賛成。
- 締切済み
- 政治
お礼
ナイスな例えですね。 ＞そもそも今議論されている9条改正は自衛隊をどうするかというのが焦点なんじゃないでしょうか はい、そうです。 しかし左翼の中にはこれを第一歩として軍国主義へまっしぐらと考える人もいるようです。 ナイスな例え、ありがとうございます。