• ベストアンサー

タヒチフアア国際空港へはB747-400は運用可能?

タヒチフアア国際空港FAAAへはB747-400は乗り入れ可?? タヒチのフアア国際空港についてなんですが、成田からエアタヒチがディリーでA340で飛ばしていますがこの空港へはBOEING747-400が乗り入れることはできるのでしょうか?? この空港は滑走路が3460m×45mなんです。幅が45mしかなく滑走路途中の横に小さなターンパットようのアスファルトがあるだけですがB747-400はUターンするのは不可能でしょうか?? 着陸してくるのは問題ないとしても成田までの燃料を搭載したB747-400だと重いので3400mの滑走路をフルに使う必要があるので滑走路でターンする必要があるのでそれさえできれば運用可能でしょうが・・・

noname#32820
noname#32820

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • nidonen
  • ベストアンサー率55% (3658/6607)
回答No.3

 #2で紹介されている空港の画像を見る限り、滑走路の北側に 転回用の誘導路がありますね。現在は × 印が付いているので進入 不可ですが、B747 時代はここを使っていたのではないでしょうか?  なお、B747-100/200( いわゆるクラシック )のデータですが、 180度転回に必要な最小の滑走路幅は 142 フィート≒ 43.3m と マニュアルに定められているようです。時速は 10 マイル以下に 落とす必要も明記されています。  ですので理屈だけで言えば、滑走路よりも幅のあるターンパッド での転回は可能です。おそらく前述の誘導路を使ったとは思いますが、 カリブ海だと小さな空港にB747が飛んでいるところもあるので、 ターンパッドでの転回は珍しくないのだと思われます。 > 恐らくこの空港の装備だとフランスまでの燃料を搭載できないでしょうね。  フランス本土からのタヒチ便は、ロサンゼルス経由のワンストップ 運行となっています。ちなみにフランスから見た場合、米国での以遠 権は必要ありません。なぜなら、タヒチはフランスの海外領土なので、 LA-タヒチ路線も米仏間の国際線に含まれるからです。  同様に、成田からタヒチにエールフランスが飛んでいたときも、 以遠権は必要ありませんでした。そのため、日仏便と日タヒチ便 では便名が異なっていました。経由便ではなく、それぞれ独立した 便として運行していたわけです。 > フィジーまでの燃料だけ搭載してそこを経由して飛んでいたのでしょうか  タヒチからフランス本土までは、LAX経由のほうが成田経由 より約 2000 マイルも短いです。よって、フランスに向かうときは 東に飛びますので、反対方向のフィジーに行くことは考えられない でしょうね。  また、タヒチとLAXのあいだにはマルケサス諸島くらいしか まともな島がないので、必然的にノンストップ運行となります。 4000 マイルちょっとなので、大した距離ではありませんよ。

noname#32820
質問者

お礼

フランス本土からタヒチまでの飛行距離が4000マイル程という事ですか?? そんなに遠くないのですね。 ご丁寧にありがとうございました。

その他の回答 (2)

回答No.2

No-1です、こちらを参照してください。 http://aviation-safety.net/database/airport/airport.php?id=PPT

noname#32820
質問者

お礼

おはようございます。 あっ実際見る空港の滑走路もやはり狭いですね。特にB747クラスのレベルで見るとあまりにもお粗末な滑走路ですが、これで当時B747-400を運用していたというのですから驚きですよね。 恐らくこの空港の装備だとフランスまでの燃料を搭載できないでしょうね。 1800NM程先にあるフィジーまでの燃料だけ搭載してそこを経由して飛んでいたのでしょうか? これでB747-400が滑走路をUターンさせるようなスペースはないですね~~ ご回答ありがとうございました。

回答No.1

成田~パペーテですが、現在はエア・タヒチ・ヌイが運行していますが98年頃まではエアフランス(エールフランス)が運行していました。当時は747-400が使用されていたと記憶しています。

noname#32820
質問者

お礼

以前はB747-400で運航されていたということですね。 そうなると一体着陸後滑走路から離脱するときは問題ないとしても 離陸時はRWYに一度入り逆走して滑走路上でUターンをする必要があるんですよね。特にB747の場合は。滑走路長が3400m程ありますが。 なので滑走路端にターンパットがあるんでしょうかね。 B747-400が45mの滑走路上でノーズギアとメインギアをはみ出さずにUターンできるんでしょうかね。 ご回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 羽田空港の国際化について

    航空事情に詳しい方がいらっしゃったら教えていただけると助かります。 本を読んでいましたら、昔日本の表玄関だった羽田空港が国内線、国際線で飽和状態となり、 そのため、成田空港が建設されたとありました。 そして昨年、羽田空港では新滑走路ができ、国際ターミナルが完成しました。 私の記憶では現在国際線の8割が成田から、2割が羽田からと把握しております。 1.飽和状態となったために成田を建設したのに、羽田にそもそも余裕はあったんでしょうか? 2.これからも国際化が進んで行くようですが、滑走路を建設したりすれば可能なものなんでしょうか? とりとめのない文章になりましたが、よろしくお願いします!

  • 宮古空港へB767-300で着陸進入

    はじめまして 質問なのですが季節運航で夏場でしたっけ? 宮古空港へB767-300でフライトがあるようですよね? でもこの季節って非常に気温が高いので普段よりエンジンのパフォーマンスが低下して離着陸に要する滑走距離が普段より伸びますよね?? それにここって滑走路長が2000mということもあるのでB767-300ではフルブレーキングして着陸するのでしょうね。 それから離陸時は燃料もある程度積まないとダメでしょうからね。 また季節運航で宮古から飛ぶとしたら東京まで直行で飛ぶのでしょうかね?

  • 関西国際空港でのできごと。

    9月4日に関西国際空港に飛行機を見に行きました。 16:50ごろ、JALのB737-800が離陸するために滑走路に入りました。そして、滑走に入った瞬間、後方からエミレーツ航空のB777-300ERが着陸態勢で降りてきました。 エミレーツ機は車輪をしまい急上昇、JAL機は滑走を中止し、滑走路上で停止。 もし、JAL機への指示が間に合わず離陸してしまって、エミレーツ機が着陸をやめていて交差していたらと思うと、だいぶ危なかったんじゃないかと思います。 けど、あんまりニュースにならないので、そんなでもなかったのかな・・・ あまり飛行機には詳しくないですけど、これってどのくらいの事件なんでしょう?

  • 関西国際空港に最も近いアメリカ大統領のエアフォース

    関西国際空港に最も近いアメリカ大統領のエアフォースワンが着陸できる距離の滑走路がある米軍基地はどこですか?

  • アジアの国際空港について

    アジアの国際空港に関して調べていたら、日本以外の国では、 北京首都国際空港、上海浦東空港、香港空港、仁川国際空港、シンガポール空港が、規模の大きい空港だということがわかりました。 そこで、質問なのですが、 これらの空港と、成田国際空港、関西国際空港、中京国際空港を 比べて、年間発着能力・滑走路の本数・24時間空港、顧客満足度であるか否か はどうなのでしょうか? どなたか教えていただけないでしょうか? また、参考になるサイト等があればそちらの方も教えて下さい。

  • 航空管制 シミュレーションクイズです。

    台風が成田空港に接近中。 滑走路はいつ閉鎖になるかわかりません。 そんな中メディカルエマージェンシー(機内に急病人)を起こしたjapan air235便が成田に緊急着陸をリクエストしてきました。成田への距離30マイル(48km) そんなか、もう一機、ダイバート(燃料不足)で成田への緊急着陸をリクエストしてきたall Nippon 53便がいます。成田への距離30マイル(48km) 2機ともに時速200kmで向かっています。この時点で他の飛行機はゴーアラウンド(着陸中止)され空中待機をされています。羽田空港は全滑走路閉鎖なので、着陸はできません。 さて、あなたはどちらの飛行機を最優先で成田に着陸させますか? 滑走路は一つしか使えません

  • 至急、南極の基地って

    どれくらいありますか?? 昭和基地や、その他色々あるみたいですが、セスナ208水陸両用機で 着陸できるような基地はありますか?? また、B737-400、リアジェット45等が着陸できるような基地はありますか?? 1度フライトシミュレーターで南極の基地まで飛んでみたいのです。B737-400なら2000mのアスファルトの滑走路があれば燃料を満載しても余裕をもって離陸できますので。。。 リアジェット45なら1000mもあれば燃料満載しても離陸できます。 ご存知の方ぜひ教えてください。よろしくお願いします。

  • 羽田空港国際化を千葉県はなぜ反対するのか?

    羽田空港国際化を千葉県の人はなぜ、反対をするのでしょうか。 成田は貴い人命が犠牲になった空港で、他のところに国際空港ができるのは感情的に許されないからでしょうか。今後とも国際空港路線の需要は高まるわけだし、羽田にも分散して離着陸してもらった方が、騒音問題等千葉県としても助かるのではないでしょうか。それとも着陸料収入が羽田に取られてしまうのを恐れておられるのでしょうか。

  • 成田国際空港の『北伸案』はうまくゆきそうですか?

    成田国際空港の滑走路を従来のものと変更して『北伸案』というもので目指すそうです。 さんざんにもめた成田空港ですが、この案でうまくゆきそうなのでしょうか? 今後見込みを教えてください。 なお、ニュースでは、この案に対して、従来の案の住民が不快感を示しているという記述がありました。 これはどういうことでしょうか? 自分の土地が収容されなくなってよかったのじゃないでしょうか? よろしくお願いします。

  • 今後の首都圏空港について

    先日22日に成田のB滑走路が延伸され、来年10月には羽田の D滑走路の使用が開始されますが、今後の羽田・成田両空港の 展望としてはどのようなことが考えられますでしょうか? 羽田は第5滑走路、成田は新滑走路ができるのでしょうか?

専門家に質問してみよう