ドコモが半分のシェアをもっている理由を教えてください

質問

どこかにナンバーポータビリティでうつそうと考えてるんですけど、ドコモが市場の半分のシェアをもっているみたいなんですけど、パンフレットを見ててもどういうところが良くて半分のシェアをとれてるのかわかりません。ドコモがどういうところが良くて半分のシェアをもっていけてるのか教えてください。

回答No.6

goook · ベストアンサー

>ドコモがどういうところが良くて半分のシェアをもっていけてるのか教えてください。

厳密に言えば、ドコモがどういうところが良くてでは無く、
ドコモがどういうところが良かったかだと思います。

理由１
ドコモは携帯電話のパイオニアですから加入選択肢が
無かったので親がドコモなら家族はドコモになり、
ドコモが良いから加入以前にドコモに入るしかなかった。

理由２
歴史が古い分、基地局も多く、比例してエリアも広いので
他社と比べる程選択肢が無かった。

理由３
i-modeのヒットで更に他社との差を広げた。

理由４
ドコモユーザーが周囲に多いとキャリア変更で絵文字が
使えないデメリットがあった。

理由５
やっぱりドコモってブランド志向が先行していた。

現在の考え方
理由１の説明
MNPと１人でも家族割同等の割引が出来る現在では
ドコモの需要価値が薄くなった。

理由２
既に顧客満足度、エリア安定感でauに逆転されており、
ドコモが強かったmova時代は数年前に終わっている。

理由３
i-mode同等の必要最小限のコンテンツは他社も有しており、
ドコモに固執する必要が無くなった。

理由４
他社間でも絵文字が使えるようになってキャリアにこだわる
必要が無くなった。

理由５
ブランド志向は周囲に流される人に多く、比較して優劣を
判断できる人は他社に変更しますが、『やっぱりドコモ！』って
ドコモ以外認めない人も多く、その他にも面倒臭い、年寄り等の
ユーザーは変える必要性を感じていないようです。
そして、未だに田舎ではドコモ以外通じないと思っている人です。
今回ドコモから流出しているのは２０～３０代の若者層だそうです。
現に私も以前はドコモが一番って信じていたクチです。（汗）
ドコモが駄目って意味ではありません。
比較するとauが良いって意味です。

CDMA方式ではauの方が歴史的にも古いので優位に立っています。
また、周波数的にも優位な電波帯を使用しているので安定感があります。
FOMAも以前のような不満は少なくなっているのでキャリア変更までは・・
と考える人も少なくないようですよ。
MNPがあるとは言え、キャリア変更で年割の違約金等発生する場合が
あるので即変更は出来ないと思うので、ゆっくりキャリア変更希望者は
増えて来るでしょうね。

お礼

回答ありがとうございます。
たくさんの理由があるってことですね

回答No.8

kokusaiband

世の中には多少高くてもブランドを重視する人もいるのです。
少しでも安いほうが良い人は他社に変えますが
お金のある人は別にたいした事ないのでドコモのままでしょう。

お礼

ブランド志向ですか・・・日本人はブランド志向が強い人多そうですもんね

回答No.7

momosuke1

昔（1994年頃）・・・初めて自動車電話・携帯電話が売り出した時、国の決まりで一地域二事業者ときめ、NTTと民間一社でした。
民間の会社はIDO・セルラーホンが分け合いローミングサービスで全国をカバー、掛けることは出来てもその端末を持ち込む（相手先で使う）事が出来ない不便がありました。
例えばエラア：IDO(トーキョーフォン）東京都内・川崎市・横浜市・名古屋市
IDO(ミニモ）東京・名古屋・東海道・長野の一部
セルラー：北海道・東北・北陸・関西・中国・四国・九州・沖縄
この為、全国で使うには端末を２台必要です、その頃の端末の価格は、新規加入料４５，８００円　端末代金32,000円　が掛かります
ちなみに通話料金平日午前8時～午後7時まで8秒10円　午後7時～午後11時まで14.5秒10円　午後11時～午前8時まで16秒10円　（160kmまで）
この各会社が現在のKDDIのauです。

こんな感じなのでNTTは最初から優遇されていた。

この時代から差がついた！

お礼

回答ありがとうございました

回答No.5

X-09A

NO.3です、思い出したので補足します☆
i-modeの成功は書きましたが、今でこそほとんどのメーカーが作ってますが、当時折りたたみ携帯はNECが独占状態でしたがキャリアはドコモとJ-PHONE(今のsoftbankですね)で出してましたがほとんどドコモで売れてましたから折りたたみ携帯の成功がドコモのシェアに結びつけたのは大きいと思います☆
大画面液晶でサイトが見れるのが当時は大きかったんですよね。
パナソニックはストレートタイプで最軽量を売りにしていましたがその後折りたたみに変わっていきましたからね...

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.4

noname#22799

やっぱりアンテナかな
うちの会社はＡＵとどかないしちょっと田舎のほうだとショッピングセンターとかの人の集まるところにすらとどいてなかったりします

金額的なメリットがなくなってしまうと、ＡＵは端末の性能もいまいちな感じです

音声の通話品質もドコモのほうがいい感じです

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.3

X-09A

携帯電話の歴史を考えたらNTTが最初だったからでしょう(笑)。
IDO(今のau)も歴史もありますが、当時電電公社から民営化して間もないNTTのブランド力に物を言わせたから、そして田舎だとやっぱりドコモの方が電波が繋がりやすいから、周りがみんなドコモだから(笑)。
あとi-modeのヒットも当時は大きかったかなあ...？
でもドコモのFOMAの失敗、auのcdmaOneの成功などでNO.1さんの回答のようにauに流れる人が増えてるんだと思います。
電話番号が変わってまた新しく仲間に教えないといけないわずらわしさ、長期割引やらポイントなどからキャリア(携帯会社)を替えられない弊害があって今のシェアになってるんだと思います。

お礼

i-modeの成功ですか。でも今はauやソフトバンクではフルブラウザを定額で見れるからiーmodeも厳しいんですかねぇ

回答No.2

php504

私が買った頃は通話機能しかなかったのでそんなに機能に差はなかったですね。液晶もモノクロの小さい画面でした。
デジタルへの移行期でそのころのセルラー（今のau）はCDMAで音質の良さをアピールしてましたがやはりNTTのブランド力の方が強かったですね。
やっぱり番号変わるとめんどうなのでそのまま続いています。

お礼

NTTのブランド力が強いんですね。それも今回のナンバーポータビリティで崩れつつあるのかな

回答No.1

apache6

携帯電話契約を見ると、NTTドコモが1万7,500人の純減を記録した。またKDDIは32万4,900人の純増となっており、その内訳はauが47万9,600人の純増、ツーカーが15万4,600人の純減となっている。
また、ソフトバンクモバイルは、6万8,700人の純増を記録している。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061207-00000024-imp-sci

MNP（携帯電話番号ポータビリティ）を利用した11月の契約数については、ドコモは約16万人のマイナス、auは22万5,300人のプラス、ツーカーは7,800人のマイナス、ソフトバンクは5万3,900人のマイナス（転入：9万3,900人、転出：14万7,800人）となっている。

ドコモに良いところがないからAUに流れているのです。
良いところは個人によりますが、現時点でシェアが多いから。あと、ブランド？

お礼

ドコモに良いところがないからながれてるんですね。