- 締切済み
職業のステータスについてのご意見
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
みんなの回答
- fnn
- ベストアンサー率4% (1/24)
医者、弁護士はともかく、会社社長というのはピンからキリまであって、一概にステータスが高いとは言えません。 ちなみに私は１年前までは「取締役」でした。 取締役というと「おー、すげぇー」と言われますが、高い給料もらっているわけでもなく、実態は清算寸前状態の会社に名前を貸しているだけでした。 一方、役職がつかなくても、重要プロジェクトのリーダ格の人はステータスが高いと思います。 一般企業においては、その人がどういう役割を果たしているか、あるいは果たしてきたか、あと勤務している企業のステータスによるでしょう。
- renon2
- ベストアンサー率29% (23/78)
これだけ言わせて下さい「職業に貴賤は無い」
>名士というのはどういう身分でしょうか？ 身分という訳ではありませんが、「その土地の人なら大概の人が知っていて、一目置かれている有力者」くらいの意味合いだと思います。 地方だと地元の内科医や歯科医が小中学校の校医もしていたりするので、親子孫と同じ医者にかかりつけだったりしますから、どこに行っても「お医者様の○○先生」という肩書きは付いて回るでしょうから、そういう意味では都会の医者とは違うと思います。
＃４です。 >年商５０億・・・とてつもない数字に思えます。 >普通の会社社長では駄目なのでしょうか？ 零細企業の社長さんだとステータスとまでは言えない気がします。 五十億というのはあくまで目安なので３０億でも良いです。 社員２００人程度の会社で５０億くらいかなと考えました。 >開業医は「～～医院」の院長ということですよね？ >下で歯科医とありましたが歯科医院の院長は入るでしょうか？ 一応、医院より規模の大きい「病院」を想定してました。 医院や歯科医院の院長さんも地方だと「名士」と呼ばれるとは思います。 >となれば昔のように医者・弁護士・会社社長というような構図ではないと思っていいでしょうか？ 司法試験は、旧司法試験の合格率が１～２％台、新司法試験は合格率２０～３０％程度に落ち着くと思われます。 人数で言うと、旧司法試験の合格者数は一番難しい時期で年に四、五百人程度(近時数年は千人超でした)、かたや新司法試験は年三千人の合格枠になるとされています。新司法試験も非常に難しい事には変わりないです。しかも旧司法試験と違って受験回数の制限が出来て、受験資格は法科大学院修了者(法務博士)で５年の内に３回しか受験できなくなりました。３回落ちると専門職大学院まで出てまともな就職先もないでしょうから非常に悲惨です。 単純に見積もっても弁護士の数が５、６倍に増える訳ですから合格したとしても就職先の法律事務所の確保も大変ですし、弁護士となった後もかつてのような殿様商売は出来ません。中には能力がなくて廃業する弁護士も出てくるんじゃないでしょうか。 金銭面も、法科大学院の学費は国立だと年８０万円台、私学だと１５０万円からかかるので大きな負担ですし、さらに司法試験に合格したら、司法修習生として最高裁の司法研修所で研修を受けるのですが今までは司法修習生は公務員扱いで給与が貰えてましたが、これからはもらえなくなります。 弁護士の中でも企業法務を専門とするローファーム(弁護士が百人・二百人単位で所属してます)に就職できればステイタスもあるでしょうが、町の弁護士(町弁)になったからといってそれがステイタスと呼べる時代ではなくなると思います。(もちろん、弁護士業の社会的重要性は全く別の話です。) 私が言いたいのは要するにこれほどのリスク・コスト・労力を費やすに値するステータス性はもはやなくなったんじゃないかという事です。それでも弁護士の職業に強い思いがある人がなればそれで良いことではあります。 これからは弁護士もある程度の金持ちじゃないとなかなかなれない職業になるのでしょうね… 下らない回答ですみません。
お礼
的確で素晴らしい回答だと思いました。 それだけ法的扶助サービスが身近になって良い事だと思いますが、もはやステータスはないかなと私も思いました。 受験者層は絞ったほうがいいなと思います。適当な人は試験を受ける前の段階でふるったほうがいいなと思いますし、大学院で素養というか弁護士に相応しい人間性も教育されてほしいですし、適格のない人は３回とも滑って終了してほしいです。 名士というのはどういう身分でしょうか？
- potepoten
- ベストアンサー率16% (35/211)
研究者、投資顧問 前者は新しいものを生み出す、という意味でかなり尊敬します。 優秀な人は人類の歴史を変える可能性も持っていますし。 後者はすさまじく過酷な労働環境ですが、 軌道に乗れば収入は軽く億を超えるというのがカッコいいです。 社長の場合ある程度決まった境遇の人しかなれませんが、能力がすべて、というのもいいです。
お礼
間違いありません。 無から有を作る・・・素晴らしいと思います。 医者も研究者ではないでしょうか？ 投資顧問というのは私にはどういう仕事か分かりませんが、医者や社長や研究者は子供でも知っているメジャーな仕事ですよね？
他にもいっぱいあると思いますが、パッと思いついたのは 開業医(病院長)・年商五十億以上の会社社長・国際線パイロット・有名大学教授・同時通訳 やはり高度に専門性のある職業ということになると思います。 尚、弁護士は大量生産時代突入でステータス性はなくなったと思います。
お礼
こんにちは。 年商５０億・・・とてつもない数字に思えます。 普通の会社社長では駄目なのでしょうか？ 開業医は「～～医院」の院長ということですよね？ 下で歯科医とありましたが歯科医院の院長は入るでしょうか？ 弁護士は大量生産時代に入り、私もステータスはなくなってきていると思います。となれば昔のように医者・弁護士・会社社長というような構図ではないと思っていいでしょうか？ しかし難しい試験には違いないですよね？
- ayakoo
- ベストアンサー率22% (46/206)
私は大学病院で働いていますが、医師の中でもやはり 外科医、その中でも特に脳外科医や心臓外科医にそう感じます。
お礼
こんにちは。 医師がトップということでいいでしょうか？ 病院の中に口腔外科というのがありますが、どうなのでしょうか？
- tips
- ベストアンサー率14% (829/5762)
こんにちは。 なんとなくの、イメージですが、 銀行員・会社社長・歯科医・外科医・県議会議員
お礼
こんにちは。 ５大トップと思っていいでしょうか？ この中でさらに優劣をつければどうなるでしょうか？ 歯科医師っていうのはどうなんでしょうか？
- okg00
- ベストアンサー率39% (1322/3338)
ニート
お礼
こんにちは！（笑） ニートの経験者ですか？ 面白くて噴出してしまいました。 やっぱり仕事はしたほうがいいと思います。
関連するQ&A
- 職業をステータスで選ぶのは幼いことですか？
２８歳の社会人です。 私自身、転職を軽く考えたり、就職しようとしている人を見て思うのですが、中学生や高校生が偏差値で志望校を決定するように、職業をステータスや難易度で選ぶのはまだ若くて考え方が幼いからというのもあるのでしょうか？（ちなみに私は未だにそういった感覚が残っています） 若い頃は自意識が強くなりがちで、人に認められたいとか、かっこいい仕事につきたいという感覚が強くなりがちのうえに、まだ高校・大学等の受験戦争と就職戦争を同じような感覚でとらえてしまいがちで、ステータスや難易度で職業を選びがちだとは思います。 しかし、そういったステータスのある職業とかかっこいい職業につきたいという権威・ステータス思考というものは年齢が上がれば弱くなるものでしょうか？ そういった感覚での職業選択はそうでない場合に比べて後悔するものなのでしょうか？ もちろん、人によるとは思いますが、一般的にという意味でアドバイスお願いします。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 報酬は低いけれど社会的ステイタスのある職業ってありますか？
報酬は低いけれど社会的ステイタスのある職業ってありますか？ 社会的ステイタスのある職業をいろいろ考えていると、報酬が低いものはあまり思い当たりません。 もともとステイタスのない職業であっても、高額収入があるようになると、逆にステイタスが付いていくということもありますよね。 一般的な感覚として、ステイタスと高収入は連動している感じがします。 学者は、報酬のレベルは様々だと思いますが、知的に高くないとできないというイメージがあり、 社会的ステイタスがあると言えるかなと思っています。 実際には低収入なんだけど、一般的には高収入と思われている職業は除いて回答をお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- アメリカ人にとっての弁護士のイメージ・ステータス
日本だと弁護士はなるのが大変だし、やはり頭がよくないとなれないので、 「すごーい」と言われるような職業だと思います。 皆から嫌われる職業でもないかなっと。 アメリカだとどうなんでしょう？日本よりも弁護士の数も多いですよね? アメリカ人の中では弁護士ってどういうイメージとかステータスなんでしょう・・・ 人種によっての違いもあったりするんですかね？ 同じ人種のクライアントを弁護することが多いとか。 アメリカの弁護士について知識がないので、なんでもよいのでご教示いただけませんか？
- 締切済み
- その他([地域情報] 旅行・レジャー)
- 社会的に受け入れられる職業とそうでない職業について
先日、「危険なアネキ」を見ていたら、キャバクラ嬢という職業のどこがコンビニ店員と違うのか？という問いを主人公が大学教授陣にしているシーンがありました。 たしかに、働いているのが売春クラブなどの違法性を持つものなら、違法となり社会的にも容認されませんが、キャバクラ嬢などは、現在の日本では合法的な職業です。しかしながら、現在でも水商売に限らず社会的に評価されない職業と評価される職業といったものがあることは厳然とした事実だと思います（ex.弁護士としてお金を稼ぐのと、ラブホテルを経営して大もうけしているというのでは、同じお金を持っていても社会的評価は弁護士のほうが高い）。 ただ、俺は頑張ってお金を稼いでるんだ、何が違うんだと反論されると、答えに窮してしまうのではないでしょうか？私も「イメージが悪い」とか「人の役にたっていないから」といったくらいしか思いつきません。 この冒頭のドラマの問いかけは、ある看護師がバイトでキャバクラ嬢をやっていたのがばれて、その処分が、コンビニのバイトより重いというのはなぜかというものだったのですが、こういった価値判断の基準や何がコンビニのバイトより悪いのかというのは、どんなところにあると皆さんはお考えなのでしょうか？意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 三大エリート職業と言えば？
こんにちは、 あなたが思う三大エリート職業と言えば何が思いつきますか？ ふと思いましたが、 医者、弁護士 後１つは思いつきませんでした。 で、パイロットかなと思いました。 私は、医者、弁護士、パイロットですかね。 みなさんは何が思いつきますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- ステイタスばかりで判断してしまいます
タイトルどおりなのですが、恋人選びの条件または好きな人を作る際に ステイタスや職業ばかりで判断してしまいます。 例えば、話してていいなと思う人間性の方でも職業を聞いた際に相手の自分の理想とする職業(ちなみに医者とパイロットです)の方ではないと分かるとナシになってしまいます。幸い、１度お会いした方に再度お誘いを受ける機会が非常に多いのですが、人間的に魅力のありそうな方だと思ってても、そう言った職業の方ではないと食事に行くのも無駄に思えてしまい断ってしまいます。 今までお付き合いした方はお医者さまが多いのですが、パイロットの訓練生の方ともお付き合いしてました。１番の問題なのですが、双方の職業だと言うだけで顔が好みじゃなく一般的に不細工な方でもまったく問題にせず、性格的に少々難があったり自分とあまり合わなく感じても、ステイタスに目が眩んでしまい見えなくなってしまって、お付き合いを始めるのですが結局は性格の不一致などでお別れすることになってしまい、何度も同じ結果になってしまってるのに全然改善できずに困ってます。 結婚相手とは一生一緒に住むのですから、経済力やステイタスだけでは一緒にやっていけないのは分かってるつもりです。ですが、やはり上ばかり見てしまう自分が居ます。自分でもステイタスのある相手が好きなのはもちろん そんな人と付き合ってると言う自分が好きなのもが非常に大きいと感じています。 回りの色々な男性から頻繁にアプローチされるので、切羽詰ってランクを落とさないといけないという切迫感がないのも一つの要因かとも思います。友人には贅沢な悩みだと言われたのですが、本人的には非常に悩んでます。このままでは結婚できないと本気で思いますし、人を見る目や男を見る目が欲しいです。ステイタスや職業で目が眩んでしまうのも治したいです。 皆さんは人間性さえ好きであれば、職業や生活力など気になされないのでしょうか？私は結婚相手に選んだ人を周りの友人などに、あんなにステイタスを追ってたのに結局落ちどころはそこだったんだね、の様に思われるのは正直嫌です。 どうしたら男性を内面で判断できるようになるのでしょうか？ もうステイタスばかり追いかけてる自分に最近疲れてきました‥ 読んでて不愉快にさせてしまっていたら申し訳ありませんが、周りの人間には決してこのような本音を吐露出来ないのでこちらを利用させていただきました。アドバイスいただけたら幸いです！
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 現在、人手不足な職業は？またあまり過ぎてる職業は？
現在、人手不足な職業は？またあまり過ぎてる職業はなんでしょうか？ 求められてる職業が知りたいですね。。。 歯医者は多すぎてもうからないみたいですね。。。 やはり医者や弁護士は人手不足ですかね？
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 男女のステータスについて
20代の会社員（男）です 本日は皆さんにぶっちゃけてお聞きしたいのですが・・・ズバリ、男女の恋愛におけるステータスについてです。私が思うに 男性のステータス ・両親の面倒がかからない ・年収が高い方がいい ・大黒柱のように堂々としていて海のような広い心がある ・賢い、頼れる 女性のステータス ・若い方がいい／健康体 ・美人／スタイルがいい ・料理・家事・育児が好きで得意 ・全ての人達と円満な人間関係にできるスキルがある ・旦那さんを信じて3歩後ろから支える「やまとなでしこ」 そして両者に言えることは「愛」はプライスレスでこのステータスをいくらでも覆します！ しかし！ 「愛」を発展させるまでに必要なのはやはり「ステータス」だと思うのです。お見合いでも合コンでもそうですが・・・ Ａ男「市役所に勤めてます」 Ｂ男「中小零細でタクシーしてます」 Ｃ男「フリーターです」 さて、男性の顔が全員同じレベルとして女性達から一番「この人気になる・・もっと知りたい」と思われるのは誰でしょうか？恐らくＡ男です。肩書き＝社会評価でもあると推測できるからです。 次に男性が女性をチェックする場合 Ａ女「20歳です。短大卒で新社会人1年目です＾＾」by美女 Ｂ女「25歳です。アパレルで働いてます」by普通 Ｃ女「30歳です。事務で働いてます」by年齢相応に普通 さて、男性が「恋愛」ではなく「結婚」する相手を探すなら誰になるでしょうか？出産もありますし、大抵はＡ女だと思います。(男性は35歳でも20歳の女性と結婚するケースはよくあるので・・・しかし逆はかなりないですよね？) そして、最初に述べたように勿論、「愛」は全てのステータスを覆しますが、「愛」を深めるためにはステータスって重要ということを私は考えています。そしてステータスが無い人間は恋愛はできても結婚のチャンスが無いということにはならないでしょうか？ この意見に対して批判や同意見など色々欲しいです。
- 締切済み
- 恋愛相談
お礼
まちがいないです。
補足
私もそれはそうだと思いますし、私も何でもないただの人です。 ただ、対外的な信用として、中卒でそこらへんでフラフラしてる人と医者や弁護士や会社社長なんか比較すると、言動にも信用が違うかなぁと思いアンケートをとってみました。