パワーポイントにデジカメ画像を

質問

はじめて利用させてもらいます。
ピアノの発表会で、「パワーポイントを使って生徒たちの写真やコメントをスクリーンに映す」という演出を考えております。
スクリーンに大写しするため、ある程度は仕方ないのかもしれませんがどうも影像が粗く感じます。（発色はとても良いのですが）
我が家のデジカメは、カシオＥＸＩＬＩＭ400万画素です。
撮影設定はサイズ2304×1728、画質は高精細にして撮影しているのですが、他の先生からの
「うちのデジカメ（400万画素）のほうが映りがいい」との指摘にショックを受けております。
「そういわれてみれば…」程度の違いなのかもしれませんが、もし画質を上げるコツなどありましたら是非教えてください。
それともやはり700万画素程度のものに買い換えるしかないのでしょうか。　
ちなみに、「手振れ・光感度」での画質劣化は考えにくい環境にあります。よろしくお願いいたします。

回答No.2

renton · ベストアンサー

スクリーンに映し出す機器は何を使用するつもりでしょうか？

使用する機器によって違ってきますが、400万画素の画像をそのまま400万画素として出力していないので、はっきり言ってしまえば700万画素になっても変わりがないと思います。
「画素数が多い＝画質が良い」ということは絶対無いので、400万画素のデジカメを700万画素のものに買い換えたとしても、必ずしも画質が良くなるとは限らないのです。

400万画素で撮影した画像を、PCから出力する際にどれくらいの解像度で出力するのか調べ、予めそのサイズに画像を縮小してから使用するようにしてみてはどうでしょうか？
Officeなどで勝手に縮小されると画質が悪くなるので、予め綺麗に縮小しておいてから使用するようにしてあげると劣化が少なくなります。
Photoshop等を使用すれば、縮小も色味の調整もできますから、一つ上の出来になります。

お礼

早速のご回答ありがとうございます。
縮小や解像度はまったく触れていない（触れられない？）世界でした。この際がんばってPhotoshopも挑戦してみたいと思います。
貴重なご意見ありがとうございました。

回答No.5

goowon

■不明な点

(1)まずパワーポインであなたの画像をどのように貼り付けたのか？
(2)スクリーンに映す方法は？

■画素数とパワーポイント

画素数が影響するのは印刷・写真にする場合であって、スクリーンや画面で見る範囲では３００万画素でも十分過ぎます。２００万画素でもいいかな。
パワーポイントで使うのであれば今のデジカメで問題ないです。

■、「手振れ・光感度」での画質劣化は考えにくい環境

画質劣化には全然関係ありません。

不明な点が分かればもうすこし明確な回答がだせると思います。

補足

具体的なご指摘ありがとうございます。

＞(1)まずパワーポインであなたの画像をどのように貼り付けたのか？

「技術評論社」出版のＨｏｗＴｏ本に従って、ＳＤカードから直接
「タイトルとコンテンツ」から挿入しました。
ＰＣ上では問題なく感じていたので、写真の補正はしていません。

(2)スクリーンに映す方法は？

会場備え付けのプロジェクターで投影しました。
あいにく、機種までは分かりかねます。
スクリーンサイズは100インチでした。
大きすぎでしょうか？

回答No.4

7020028

プロジェクターの問題もあるのではないでしょうか？
私は，仕事柄パワーポイント（パワポ）2003をしょっちゅう使います。
デジカメで400万画素でも，パワポの画面には入りきらないでしょ。どうしても縮小して張り付ける必要があるでしょ。
ですから，スクリーンの大きさにもよるのでしょうが，700万画素にしてもそれほどの差はないと思います。
美しい写真をスクリーンに映すためには，私は，フィルムの一眼レフ（EOS-１V)と自分の持っている最高のレンズ（70-200L2.8IS）で写真を撮り，それをスキャナーでパソコンに取り込みパワポに取り込んでいます。
そして，仕事で使用している150万円ぐらいのプロジェクターを使用しています。（このプロジェクターはOHP機能や動画機能もついています。）30万円ぐらいのプロジェクターとは本当に比べ物になりません。
光が差し込む室内でもカーテンを閉めなくても鮮明に映像を写します。
デジカメの問題だけでなく，プロジェクターの性能がとても左右するように思います。
仕事でも，30万円ぐらいのプロジェクターがあるのですが，軽くて持ち運びには便利なのですが，職場のみんなは，どでかくて重い150万円ぐらいのプロジェクターしか使いません。
それは，女性だととても持ち運べないぐらい重いそのプロジェクターなのですが，そちらの方が明らかに画像が鮮明だからです。
どうしても綺麗な写真を求めるのなら，デジタルでも銀塩でも一眼レフを使用してはいかがでしょう。
そして，できるだけ最高のプロジェクターを使用してみてください。

お礼

早速のご回答ありがとうございます。
一眼レフ→スキャナは考えてもみませんでした。目からウロコとはこの事です。是非試してみます。
プロジェクターの件は、２年に一度の発表会では割に合わないので
どうしても会場の設備をレンタルするという方法になってしまいます。
ただ、ひたすらカメラの品質しか考えていなかったので、とても参考になりました。
貴重なご意見ありがとうございました。

回答No.3

noname#215107

「画像が粗く感じる」というのが、「画像を構成する点々の数が少ない」と言う意味でしたら、どうしようもありません。

デジカメでいくら大きな写真を撮影しても、
スクリーンに投影するプロジェクターの「画素数」は、普及品のＸＧＡの場合、1024×768＝７９万画素程度です。
パソコンで表示させる時に、既に間引かれて表示されています。

ただし、カメラのレンズの描写力が甘いなど、光学的な理由でしたら、良いカメラに買い換える価値はあるかもしれません。
例えば、極端な話ですが、同じ３００万画素でも、携帯のカメラと、普通のデジカメではレンズによる差が大きいです。

お礼

早速のご回答ありがとうございます。
大きな声では言えません（？）が、
やはりカシオとキャノン、京セラと比べてしまうと
レンズにも差が出るといった事でしょうか？
当時「コンパクトデジカメで、一番大きな液晶画面」という安易な発想で
購入してしまったので、次に購入する時はレンズの性能も視野に入れて選ぶようにします。
貴重なご意見ありがとうございました。

回答No.1

bari_saku

印刷するならともかく、スクリーンに大写しにして出すなら、どんなに画質を上げたところでそれほど差は出ないと思います。

質問者様のデジカメで撮影されたファイルのサイズはどのくらいでしょうか？
質問文の状態でしたら、1ファイル1MB以上にはなると思いますが。
もし1MBに遠く届かない数値でしたら、どこかで画質を落としていますので、オリジナルの画像を挿入すれば違うかと思われます。

自信はあまりないのですが…ご参考までに。

お礼

早速のご回答ありがとうございます。
「ファイルのサイズ」は気がつきませんでした。早速調べてみます。
２年に一度の発表会なので、是非子供達のかわいい姿をきれいに映して
良い思い出にしてあげたいと思います。
貴重なご意見ありがとうございました。