ネットワークウォークマンより、ＭＤウォークマンの方が、便利ではないですか？

質問

今は、　手持ちのＣＤからは、著作権問題で、　ネットワークウォークマンに　ＣＤなどから、曲を入れられず、　音楽配信サイトの曲も、限られてるし、　ＭＤウォークマンの方が利用しやすと思うのですが、ネットワークウォークマンのメリットって、曲がたくさん入り、小さいという所だけでしょうか？

回答No.4

noname#57613 · ベストアンサー

僕はNW-A3000（SONY、20G）を使用しています。専用の管理ソフトで取り込めないときはフリーソフトを使えば取り込めますよ。一般的にはExact Audio PlayerでLAME MP3で取り込めば結構、音もいいと思いますよ。今まで取り込めなかったのは、二層になっているハイブリッドＣＤだけです。これも、ドライブが対応していれば取り込めるのだそうです。

　僕は大量に曲を持ち運んで、プレイリストで聴くことが多いし、シャッフルも曲が大量にあるほうが楽しめるので、ハードディスク型以外の選択肢がないし、長時間再生となると今のところSONYに絞られてくるという感じです。不満も多いのですが、メリットも大きいという感じです。クレードルを使えば２４時間音楽を鳴らすことだってできるというのもかなり便利です。ハードディスクはアクセスが遅いので、その点からもプレイリストは豆に作っています。後は曲の自己評価や、再生回数などからプレイしストを自動作成するダイナミックプレイリストもかなり楽しいです。自分で気づかない部分を指摘されるような意外性のあるリスニングスタイルが取れるというのもかなりメリットですよね。mp3プレイヤーは工夫次第でいろんな形のリスニングスタイルが取れるというユーザー側からのアクションの取れる部分が大きいというのがメリットだと思います。一度、管理ソフトに登録すれば、いろんな形に編集できるというＰＣを生かした作業ができるのもいいです。

　そういえば、これから、ＰＣレスでCD・MDから取り込める機器がSONYから出ますね。ウォークマンを使っているなら、管理ソフトがそのまま使える利点がありますよ。Sシリーズです。ハードディスクタイプが出たら僕も購入候補になります。
　http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200610/06-1012B/

　音質でいえば、MDも原音をカットしているので僕はmp3プレイヤーでいいと思います。音にこだわるなら、ロスレス転送に対応している機器を買えばいいし、それでも満足できないなら、携帯をあきらめてスーパーオーディオＣＤとかレコードで聴いたほうがいいと思う。

　本当にこういうのは自分にあった物を選べるかだと思いますよ。ちなみに、MDは壊れたときのサブで使ったり、ラジオの録音に使っています。