- ベストアンサー
○○（人物名）物語、見たいですか？
lileの回答
- lile
- ベストアンサー率14% (231/1577)
「hide物語」「（生きてるけど）tetsu物語」「（２０年後くらいにもし、三人とも世界チャンピオンになったら）亀田三兄弟物語」「中田英寿物語」
関連するQ&A
- 物語の登場人物に感情移入することができません
私の趣味は小説や映画や漫画やアニメなど、物語全般だったのですが、あるときからその登場人物への感情移入ができなくなり、存分に楽しむことができなくなってしまいました。 理由は、「どうせ実在しない」、「空想」という考えが頭によぎるようになってしまったからです。どうせ実在しないものなのに、深く考えて感情移入するのが馬鹿馬鹿しく思えてきてしまうのです。ですから、物語の展開の考察等もできなくなってしまいました。 本当は内心では馬鹿馬鹿しく思っておらず、感情移入したい気持ちは山々なのですが、それがどうしてもできない。そう願っていてもできないのです。 嫌いになったわけではなく、むしろまだ好きなのです。それなのに存分に楽しめずに冷めてしまい、本当に苦痛に感じています。 一刻も早くこの状況から脱したいです。生きているのもつまらなくなってしまいました。 何か有効な解決策はありませんでしょうか？ 「趣味を変える」といった回答はご遠慮いただきたいです。
- ベストアンサー
- 人生相談
- この物語はフィクションです、という言葉の範囲
この物語はフィクションであり、実在の人物及び団体とは 一切関係ありません。 と書いてありますが、これには恐らく続きとして「特定のものへの批判中傷ではありません」と書いてあると思います。 ふと思ったのですが、風刺のような作品の場合、これって引っかかりませんか？ 風刺とは、特定のものへの意見であり、捉え方によっては批判中傷ですよね？ 僕は今、自分という個人に起きた、僕としては理不尽なことを小説に書いてどこかに発表してやろうかと思ってます。でも、思ってるだけです。 仮に僕がこれを出版できた場合、この文句が入ると思いますが、その場合、この約束文句に対して嘘を言うことになりますよね。 僕に起きた理不尽な経験を作品の題材として書けば、当然その経験は現実に起きたことだから、誰かを批判することになります。 このこの物語はフィクションであり、実在の人物及び団体とは 一切関係ありません～～という件は、どこまで踏み込んでいいものなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 小説
- 物語の人物の気持ち
普段誠実な人物が喧嘩や少しこじれた恋人に後に無理矢理性交をする、っていうのたまに創作で見るんですがこの人物は何を考えてこういう事をするのだと考えられますか？ 言葉では説明出来ない何かなんでしょうか？ 物語の流れを見ないと分からないとは思いますが大体で構いません
- 締切済み
- その他（本・雑誌・マンガ）
- キャラクターを実在する人物に似せて良い？
キャラクターを実在する人物に似せてもよいのでしょうか？ 織田信長や太宰治などの歴史の人物は死後何十年と経っているのでばんばん使われてるのはわかります。 ですが、まだ死んでいない現代の人(？)に似せるのはOKなのでしょうか。 私の創作しているキャラクターには何人かまだ生きてる現代人に似せているものがあります。これって似せた相手から訴えられるというのはありますか？ また、容姿だけ似てて性格は似ていないという場合はどうなのでしょうか。 作中の似せてるキャラクターの扱いによって訴えられるかどうか変わってきますか？ (かっこよければ黙認されるしイジられてたら訴えられるとか) 皆キャラクターに似せられてる人物は歴史の人物ばかりでまだ存命している人物は見かけなかったので……ご回答お待ちしていますm(_ _)m
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 物語で人物の感情やそれに伴う行動を想像しますか？
物語で人物の感情やそれに伴う行動を想像しますか？ あるところで「この人物はこういう性格だからここではこう行動するだろうと考えることが苦手だ」と人が言っているのを見て、 カルチャーショックのようなものを感じました。 皆さんそうやって物語を見ているのでしょうか。 物語って「この人物がこのように行動すれば解決するのではないか」と考えて見る物だと思っていました。 国語や現代文は何をやったのか覚えていません。 でも想像するって難解ではありませんか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 冬物語
シェークスピアの冬物語について。 これが題材となって出来た映画などありますか？ 舞台の冬物語をビデオなどで見ることができますか？ その他、冬物語の事、なんでも教えてください！
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 実在していたかどうか疑わしい人物
卑弥呼や神武天皇は実際に実在していたかどうかは 疑わしいですがかなりの大昔の人物ですね では実在していたかどうか疑わしい歴史上の人物で いちばん最近というか新しいのは誰になりますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 物語の登場人物と、倫理
文学作品に限らず、なにかしらの物語を読むというとき、 「登場人物の道徳意識/倫理基準と、物語そのものの評価は分離して考えるべき」（たとえば、「物語の主人公が悪人→だから、この作品はくだらない」というような評価はアリエナイ） というのは、現在、何かしらの物語を読み、評価するときのごくスタンダードな立場だ、と認識しています。私自身もまあまず殆どの場合、そのような読み方をする読者でありますし、私が会話する相手にもそのような読者であるということを期待します。 しかし、こういった「読み」の在り方は、特に物語の読者となるための基本的な教養として共有している層と共有していない層がいるよな、ということが最近どうも気にかかるようになってきました。言ってみれば、小説を読む/マンガを読む/映画を観るということの「メディアリテラシー」の在る層と無い層という言い方もできるのかもしれませんが、この問題は意外と複雑な議論を含みうるような気がしています。私自身、それがどういった議論になりうるのか、ということを、まだあまり整理して考えられていないのですが、 そもそもこういった「登場人物の道徳意識/倫理基準と、物語そのものの評価は分離して考えるべき」といった＜読み方＞の態度の要請は、おそらく極めて近代的な＜読み方＞の態度なのではないか、という気がするのですが、 (1)こうした＜読み方＞の態度は一体いつごろから普及したのか (2)誰が、どういう理屈を掲げて言い始めたのか (3)この＜読み方＞に対する論争史のようなものはあるのか といったことをご存じの方がいらっしゃったら教えていただけませんでしょうか。シャルチエなどの近代読書行為論みたいな領域で扱われてそうな気もするのですが、どうもそちらのほうに詳しい知人がいないので。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- こんな登場人物がでてくる物語を探しています
「善意や好意の感覚が常識とズレていて、周囲の人を不幸にする登場人物」が出てくる物語を探しています。 例えば、 「『目の病気で困っている』という人に、病院を紹介するのではなく、目を潰してあげる」 「『金がないので死にたい』という人に、金を貸すのではなく殺してあげる」 のような思考回路。 古典であるほどありがたいので、漫画よりも小説（含童話）・戯曲（含映画）などが望ましいです。 コメディ・トラジェディは問いません。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 春の物語について。
保育のレポートで「春に関するもの」というお題を出されました。 さっそく作成に取り掛かろうと思い、春に関する物語（例：花さかじいさん）などを調べたいなと思うのですが、なかなか他に題材が見つかりません。 子供にも分かりやすい物語があれば是非教えてください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
お礼
強烈なキャラクターの持ち主ばかりご推薦ありがとうございました。