• 締切済み
  • 暇なときにでも

日本の警察はなぜ?

日本の警察はなぜ銃を持っていいるのでしょう?撃ってはいけないのならなぜ持つ? だったらアメリカなどが使っているノンリーサルウェポンを使うべきじゃあないのでしょうか?バスジャックでふと思いました。特殊部隊をもっと活用した方が良いと思いません?

  • fox
  • お礼率2% (5/196)

共感・応援の気持ちを伝えよう!

みんなの回答

  • 回答No.5
  • slip
  • ベストアンサー率100% (1/1)

特殊部隊を活用する場合でも犠牲者がでていることに思い至って下さい。欧米の特殊部隊では、突入に際して人質に最小限の被害でることは認めています。         「大を生かすために小を見殺しにする欧米の論理には賛成できません」というyurianさんの意見に私も賛成です。特殊部隊投入自体最善手だと思えないのです。 あと銃の携帯について、撃ってはいけない銃を持っているのではなく、市民を守るためとか危急の場合発砲許可されています。ただ過去にそのようなときに発砲して、それをマスコミや世論に過剰防衛ではないかと叩かれたことがあったと記憶しています。 その事で警察は、発砲に、より慎重になったのでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4

撃っては、いけない。…その意味が良く解りません!…日本の警察官でも危急時は、発砲が許されている筈です。事実、発砲後、所属警察の上層部から「適切な発砲だと理解している。」などのコメントが良く出ますから。石原都知事では、ありませんが…首都圏での激増する外国人の凶悪犯罪やエスカレートする少年の凶悪犯罪は、最早、米国並になりつつあると思わずには、居られません!…逆にこの凶悪化する犯罪に今まで警察官が銃を所持していたのにfoxさんは、取り上げて犯罪に立ち向かえと云うのでしょうか?…もしそうで有るなら私の身内に警官が居たら辞めて転職するように勧めます!…戦後も半世紀を越え当初、有効に機能した官僚機構は、腐り始めて久しいものがあります。政治の腐敗は もっと前からこの国を病ませてますし…バブル以降を見て行くと健全であった民間企業も 腐り…官民あげて改革立て直しが必要な状況が今も続いており多くの事件が起こり…遅々として中々進みませんが問題は、指摘されています!…昨年から警察組織でもこれらの根本的腐敗の構造が明るみに出て…今は、膿を出し切る所と言える時期かと思います。今後 施行錯誤の果てに抜本的改革が成されて行くものと考えます。思えば、ほんの少し前まで は、日本の警察は、世界一優秀と胸を張っていた時代があったのをお忘れでは、無いでしょうか?…また米国での警察活動ですが御指摘のノンリーサルウェポンが何処を指摘するの理解に苦しみますが我国の大規模な暴動などで出動する機動隊なども今までの活動を見ていると催涙弾や放水銃など比較的無害な武器を多用し銃器を直接使用するほうが珍しいと考えますし…比較対照された米国などは、SWATを始め特別武装の軍隊並の警官部隊を配して犯罪に対しては、容赦無い態度で銃器の使用を躊躇せず開始します。また特殊部隊ですが…すでに激増したハイジャックに対する特殊部隊は、確か存在していると思います。…かって欧米型のテロリズムの波が我国にも及びハイジャック等の犯罪に対して西独や欧米各国の特殊部隊に習い小規模ながら作られている筈です。…しかし今回の少年が銃器で無い刃物を使用した単純な人質事件に完全武装した特殊警察が必要とは、思えません 。一々、この程度の犯罪に投入していれば各地の警察や機動隊は、何の為にあるのか?問い事になります!…ようは、TPOの問題だと思います!…何れにしろ警察は、所謂キャリアと言われる一部の警察官僚が独走するような機構を改め…民間組織に監察制度を委ね もっとノンキャリアが出世出来る組織を作り開かれた警察組織を再構築すべきだと思います。報道で紹介される汚職警官だけだとは、思いたくはありません。多くは、真面目に職務を遂行している多くの警察官がいるものと考えます。…これから凶悪犯罪が激増する社会にあり我々、一般市民が頼る所は、警察にしかないのですから…。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3

同意します。 でも上がシロート(馬鹿)だから。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2
noname#74
noname#74

日本の警察が拳銃を持つようになったのは占領下でGHQによる要請があったからだと聞きました。確かに撃てない拳銃なら持っていても抑止力にはならないし、容易に使用できるようになるとアメリカのように、むしろ犯罪を凶悪化させる要因にもなります。イギリスの警察は伝統的に拳銃を携帯しませんが、最近見なおす機運もあるようです。これはなかなか難しい問題です。私としてはfoxさんの意見に賛成します。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
  • yurian
  • ベストアンサー率0% (0/1)

それは論理のすり替えでしょう。無闇に使わないように厳しい規則を設けているんです。 日本は銃社会ではないんですから。違法に武器を使っての事件を起こす犯人がいるから銃を携帯するんでしょう。今回の例でも、必要なら適切な武器を使うし、部隊を投入してます。過激に対処すれば過激な反応(事件を起こす側もそれなりの準備をするようになる)が起こる事を考慮すべきですし、大を生かすために小を見殺しにする欧米の論理には賛成できません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 日本の警察

    雑誌で日本の警察が世界で低ランクに入っている記事を見ました。 やはり1位はアメリカ 中国、韓国、アジア内でさえ下の方でした。 記事では警察、国の保有する特殊部隊も載っていました。 アジアで日本の自衛隊は1位でしたが・・・・ 自分の日本の警察は貧弱だと思います。 たまにTVで警察密着24時とか見ますがなんか呆れます 犯人追跡で諦める、やめるのは日本くらいだそうです。 アメリカは未成年だろうが、万引きしてに逃げても引き倒し 確保するそうです。 いちいちピストルを使うと「○○署は銃の使用は適正だった」とか コメントを出すのも変だと書いてありました。 日本も暴走族とかも追跡して諦めるのでなくパトカーで体当たりしたり するくらいいいと思います。 銃を向けるまではいいと思いますが・・・ どう思いますか?

  • 日本の警察が使っている銃

    質問させてもらいます。 素朴な質問なのですが、日本の警察は主にどのような銃を 使っているのでしょう?ほかにも主に日本で使われている銃 はどのような物があるのでしょう? エアガンやモデルガンに興味があるのでふと思い質問しました。 分かる方回答お待ちしてます。

  • 日本の警察官は威張っていると思いますか?

    日本の警察官は、 トルコの警察官のようにすぐに市民に暴力を振るう訳ではありません。 米国の警察官のように簡単に犯人を銃で撃つ訳でもありません。 しかし、日本の警察官は威張っているという印象があります。 皆さんはどう思いますか? 威張っている警察官に逆ギレした経験はありますか? http://okwave.jp/qa/q7239766.html

  • 警察官が装備してる銃

    警察官が装備してしる銃は、アメリカ製の銃ですか? 警察官の位によっても違うかもしれませんが、制服姿の警察官が腰に装備している銃です。銃のメーカー、銃の名称をご存知の方、よろしくお願いします!

  • 警察官の装備

    日本の警察官、又は警察関連の特殊部隊などが装備している、銃器その他の装備品はどのような種類のものなのでしょうか? 私服か制服か、階級などによっても違うかと思われますが、出来る限り全て、具体的にご教授いただければ幸いです。 また、日本以外の警察官(アメリカなど)の装備品についても、出来たらご教授下さい。

  • 人質で警察は・・・

    日本の警察はなぜいつも「人質と立てこもっている」といわれると弱いのですか。人質が殺される前に、犯人を殺すのは当たり前じゃないのですか。そこで思ったのですが・・・なぜ日本の警察は犯人を撃つ・殺すなどはしないのですか。それになぜ、日本のマスコミは警察が犯人を撃ったことをそこまで大きく取り上げるのですか。 本当は法廷で裁かれるべきなのはわかっていまが・・・ ちなみ僕、アメリカに住んでたことがあるのですが、近くで銀行強盗があり、人質が4人がいるにもかかわらず、警察は(警察4人 犯人2人)高性能な銃(おそらく、マシンガン)で犯人を撃って殺したんだそうです。

  • アメリカの警察官というものは、アルバイトで出来るものでしょうか?

    4~50年くらい前のアメリカに於いて、軍務に就いてる間の休暇(休暇があるかどうかすら私は知りませんが)中に、警察官をアルバイトでできるかどうか、ということが知りたいのですが、アメリカ軍務のそういう事に詳しい方、教えて下さい。 また仮に、4~50年くらい前のアメリカに於いて、アメリカ軍務に就いてる間にアルバイトで警察官が出来たとして、その際、銃を所持せず現場パトロールが出来得たのかも併せてお願いします。 出来ればそれを詳細に記述してる日本のサイトなどあれば貼り付けていただけるとありがたいのですが・・・・・・・

  • なぜ日本警察は銃を使わないのか。

    初めまして。ニューヨーク在住の高1です。 今は休暇で実家の神戸にいます。 日本に帰ってきてニュースを見ていたのですが 拳銃男がパチンコ店を襲って車に立てこもった事件に 関しても、ちょうど今日起きた秋葉原のナイフを 持った男が車で10人ほど轢いた後、何人かを切りつけて 死亡させたという事件に関しても、警察はすぐに現場に 来ているのになぜ銃を使わないのでしょうか。 たとえば車に銃と一緒に立てこもっている時点で 周りの住民や警察官を危険にさらしているという点 やすでに強盗をした後だという点で、攻撃しても いいのではないのでしょうか。 また今日の事件では、ニュースで見る限りしか事柄を 知らないので間違っているかもしれませんが、僕の 解釈は 男が車で人を何人も轢いた後、車から降りてきて その辺りの人を刺した。で、その途中でパトロール中の 警察官が来て取り押さえようとしたが、警察官も切りつけられた、 との事ですが、なぜ警察官はそこで銃を向けて制止させようと しなかったのでしょうか。もし警察官がその男が人を切りつけている 時に足や腕などに発砲して動けないようにしていれば、数人 の命は助かったかもしれません。周りに人が大勢いて、一般市民 が被弾するのを恐れて発砲しなかったとしても、銃を向ける だけで制止させることも可能だっと思います。 考えがアメリカナイズドされているとよく言われますが、 こういう環境化において銃を抜くことに関してはアメリカナイズド もなにも関係なく、正しいやり方のような気がします。 またよく警察が銃を使った後に「発砲は正当だった」とか 言っているのを聞きますが、なぜ凶悪犯に向けて発砲するのが そこまで大事(おおごと)なのでしょうか。 皆様の意見をお聞かせください。

  • 日本の警察 銃

    日本の警察が使っている銃に関して調べていると、「近年では自動拳銃としてシグ社のP230JPやS&W M3913を採用し回転式拳銃はニューナンブの生産を終了しS&W M37を使用している。M10は今でも現役で使用されている。」 とあったのですが、日本の警察官は、自動式を使うか回転式を使うかを選択できるのでしょうか。また、地方によって採用している銃は異なっているのでしょうか。

  • 自粛警察だの本物の警察官が射殺しちゃえばいいじゃん

    自粛警察だの目障りだから本物の警察官が射殺しちゃえばいいのでないですか? アメリカとかなら、あんな目障りな連中なんて銃社会だし射殺しちゃうんでは。