大画面液晶って

質問

やはり大画面液晶にはまだ技術的にムリな部分があるのでしょうか？不具合になる話を時折聞きます。やはり大画面はまだプラズマに利があるのでしょうか（価格的にも）？　個人的には液晶のほうが好みの画質なのですが・・・。

回答No.4

snoopy-ELMO

構造的な問題でしょう。

●液晶は、バックライトが必要です。
大きい分、「光源」も必要です！
偏光板の技術にお金がかかっています！

バックライトのＬＥＤ化で、
消費電力の小さく…寿命も長い
こんな液晶パネルもあります。

●プラズマは、自発光ですので、無縁ですが、
ただ「それ」が光らなくなる…寿命が短いです。
フルスペック・プラズマディスプレィも、
技術的に５０インチ以上…
（松下が年内４２インチ発売予定？開発中？）

●液晶は、１７インチ以上で、
フルスペック・ハイビジョン液晶パネルがあります。
（応答速度が遅くなるので、ＴＶとしての商品価値は無い？）

★動画・静止画…得手不得手あります。
●ＳＥＤが、一挙解決！でしょうが、
商品化→量産化の時間がかかりすぎています。
年内、どうなるかわかりませんが、

「ランニングコスト…」

ご自身で考えてみては…？

★私は、貧乏人なので、
液晶がもっとも良い買い物だと思いました。

以上

回答No.3

simakawa

それは機械ものですから，不具合の無いものなんて存在しません．
大きさと，予算で選んだらと思います．
37インチより大きいのなら，プラズマでしょうし，25万円以下なら液晶でしょう．今は32インチが一番割安で15万～21万円位まで下がってきました．

http://www.daikoku78.com/mame/mame_7.html

http://www.ca-guide.jp/shop/0511004.html?cd=g

http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20041105/110022/index4.shtml

回答No.2

noname#17464

今月ビエラのＰＸ６００を購入しました、私的には液晶よりもプラズマの方が目が疲れないと思いますし何と言っても色がとても綺麗ですよ

回答No.1

bahoo

アクオス使ってますが、とくに不具合などはありませんが。

どんなことを誰から聞いたのですか？

メーカーに依ると思いますよ、不具合なんて。中途半端なものを出すメーカーもあれば、完璧なものをだすとこもある。

超大画面はプラズマが強いですが、４０近辺だったら、好みの画質で選べばいいと思います。画質分液晶が高いのはしょうがない。