- ベストアンサー
オリンピックをするなら福岡？東京？
Spiderman2の回答
- Spiderman2
- ベストアンサー率20% (16/78)
東京都出身で福岡在住。 私も福岡を応援します。 オリンピックとは比較の対象にはなりませんが、ユニバーシアードも以前福岡で開催されたし東京で２度のオリンピックはそもそも必要ないでしょう。 それに福岡は空港から都心までが近いし便利。 ニュースでチラっとしか見てないので定かな情報ではないですがスタジアムも増設中？予定？らしいです。 博多の森競技場を５万人だったか収容できるように建設するとか。 そういえば札幌も名乗りをあげてませんでした？
noname#143036
関連するQ&A
- 東京オリンピック誘致のメリットは何？
関西在住です。 東京オリンピック誘致をするくらいなら、そのお金とエネルギーを東北復興に使うべきだと思うのですが、国会等ではあまり東京オリンピック誘致反対の意見を聞きません。 どうしてもオリンピック誘致をするなら、東北地方でやって、公共施設整備とリンクさせるべきだと思います。 そこで素朴な疑問なのですが、どうしてこの時期に東京にオリンピック誘致をするのか、またその狙いとメリットは何なのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- オリンピック
東京と福岡がオリンピックの招致をしていますよね。オリンピックといえば、都市でするものですよね？長野市やロンドン市など。そして今回の福岡市です。東京は何なのですか？東京都として承知ですか？またそれはいいのですか？もしくは東京２３区としての承知なんですか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- オリンピックまた東京 東京一極集中ダメ
何でもかんでも東京、休日ともなれば出稼ぎ人の動きで交通機関の混雑、その結果巨費を投じて二重に高速道路を作ったり鉄道を作る。無駄遣い 地獄の通勤ラッシュ、田舎者がにわか東京人に。 オリンピックが地方都市なら大賛成だけど、政治家は地方の時代と言いながら・・・。 一方地方では高校から下宿して親元を離れそのまま東京の大学へそして東京の企業に就職。 我が田舎では年寄りばかりで農業だけでなく文化まで継承が困難になり長年の伝統が立ち行かなくなっています。 以前から一極集中の弊害は指摘されているのに、人間の能力では治らないものでしょうか、 天の神様が人口集中した劇画的高層都市東京を直下型地震などで壊滅的被害を与えてくれて初めて 一極集中の弊害に気付くのでしょうか？ みなさま東京オリンピックどうですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 猪瀬直樹東京都知事の失言
猪瀬直樹東京都知事の失言により2020年東京オリンピックの誘致はできなくなったということを聞きましたが本当でしょうか? 私は2020年東京オリンピック誘致賛成派なので誘致ができなくなると残念です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- オリンピックを何故開催したいのか？
何年後でしたか、またぞろ東京がオリンピックの開催に名乗りを挙げているようですが、私にはオリンピックを開催したい＝日本でやりたい趣旨というか意義が素朴な疑問ながらどうしても分かりません。 オリンピックを開くことによって、例えば東京が格段にインフラが整備されるとか、海外からたくさんの見物客が来て、日本に多くのお金を落としてくれるとかいう程度のことは漠然と分かるのですが、じゃあそれ以上何のメリットがあるのかがいまいち理解できません。 何故石原知事はああもオリンピックを東京に持って来ようとしているのでしょうか。 今の日本のように国の財政が逼迫し、借金が膨張している上に、今回の東北大震災です。このような国情の下で果たしてオリンピックなど開催できるものでしょうか。 開催するとすれば、それにかかる費用は莫大なものになるのでしょう。 確かに東京都の財政は、自治体としては裕福なこと日本一だと思います。かと言って、オリンピックともなれば都の財政だけではできなくて、当然国からの持ち出しもしないとできないと思われます。 平成10年でしたか、長野で冬季オリンピックが開かれましたが、あれはあれで成功裡に終わったとは思いますが、あの時も私は長野で開くことには反対でした。札幌で既存の施設を整備した上で、二度目とはなりますが札幌で開くというのなら賛成でした。 たった２週間程度のお祭を開催するためだけに、長野では夥しい区域の自然が破壊され、今も修復されることなくそのままの状態で放置されているのでしょう。 東京で開催されるのは無論夏季ですから、自然が壊されたりすることはなく、又「東京オリンピック」で使用された競技場始め各種の施設は手を加えればそのまま使えるでしょうし、新たな競技施設をまた次々と建設する必要がないのは良しとして、東京での開催でインフラが整備されお金が落とされるというメリット以上に、莫大な費用を注ぎ込むことのデメリットの方が大きいような気がしますが、如何でしょうか？ 高度経済成長時代に催された“東京オリンピック”も、“大阪万博”も大成功だったことは十分認めます。しかし、当時と今とでは余りにも国の情勢が違いすぎます。 私には世界の国々がオリンピックを誘致したいと思う気持ちが残念ながら理解できずにいます。たった半月ほどのお祭開催のために、膨大な人的、物的、金銭的出動をしなければならないイベントに疑問を感じます。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 福岡はなぜバス中心主義にこだわるの？
福岡は渋滞がひどいです。交通事故や排気ガスが問題になっています。 天神やドーム周辺では車は動きません。 なのに地下鉄などの整備はなされません。 バスが数珠繋ぎで渋滞をひきおこしているというのは新聞にのっていましたが、改善されないのが疑問です。 福岡としてバスの渋滞はじめ交通はどういうにんしきでしょうか？ なぜ鉄道整備をしないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 福岡の発展が北九州にもプラスに働くことはないのですか？
北九州市の衰退の原因の一つによく福岡市への一極集中が進み北九州がストローされていることが挙げられます。 しかし大きな視点で見れば福岡市を中心とし北九州も含めた北部九州に人やカネが集まっていると見ることもできます。福岡市と北九州市はそこそこ近い位置にあり、交通機関も整備されており十分通勤圏内に入ります。 そのため福岡への一極集中がこの先、北九州とってプラスになるようなこともありそうな気がするのですが、どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 地理学
- 何故、オリンピックを誘致したいのですか？
２０１２年のオリンピックはロンドンに決まりました。 今回の立候補都市はロンドン、パリ、モスクワ、ニューヨーク、マドリード等の世界的にも有名な都市ばかりでした。 日本でも以前は名古屋や大阪が立候補してボツになりましたが、今後は福岡や札幌が立候補しようと狙っているそうです。 何故、各国・各都市はオリンピックを開催したがるのでしょうか？ 確かに世界的に知名度が上がったり、その地方・国の景気に対する刺激にはなるかと思いますが、こうした一時的なメリットに比べて、オリンピック後の競技施設の活用法や開催したことによる莫大な借金等を考えるとデメリットの方が大きいのではないかと思います。 過去にオリンピックを開催して黒字になったのはロサンゼルスとアトランタだけでその他は全て赤字であるということを聞いたことがあります。 やり方によっては黒字になるのかもしれませんが、例えば長野でも大きな赤字負担が今でも解消できていないという状況を考えると、何故、そうまでして各国はオリンピックを誘致したいのでしょうか？ 昔、日本が東京オリンピックを成功させたことをきっかけに国際社会に認められていったように、過去にオリンピックを開催したことのない国こそオリンピックを開催して国際的に認められるように利用すべきかと思います。 現在でも充分有名な都市は今更世界中に対してオリンピックによって知名度を上げる必要が無いように思うのですが、、、、 また、今回の誘致合戦にはブレア首相やシラク大統領まで応援演説をしていましたが、オリンピックをこんなに政治の道具に使われるのもどうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 東京でオリンピックをすることのメリットデメリットは？
よろしくお願いします。 今度の都知事選で、ひとつの焦点になっている東京オリンピックですが、メリットデメリットを教えてください。 短期的に見れば、東京に人が集まり、また施設の建設などで経済が潤い、都の税収もアップするということが想定されます。 長期的に見たときのメリットは・・・、思い浮かびません・・・。 （作った施設とかの有効活用で新しいビジネスが生まれるかも・・・くらいでしょうか） デメリットとしては、テロの標的になるかもしれない・・・、くらいしか思い浮かびいません。ごみの発生の問題などは運用しだいということで何とかなりそうだし・・・。 東京でオリンピックを開催することにメリットしか考えられないのですが、デメリットとしてはどういうことがあげられるのでしょうか？ 色々な観点からのご指摘をいただけると助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
札幌は辞退しました。 東京でしようとする理由が疑問です。 都政が自分中心に見えます。