- ベストアンサー
どうして加護ちゃんだけ実名公表？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
削除されそうな質問ですが、あえて言うなれば、 「子供達に対する社会的影響が大きいため」でしょう。 子供達に人気があり夢を与えるアイドルが法律に違反して喫煙していたとなれば、影響は大きいですから。 あとは、事務所の力関係もあるかも？
その他の回答 (4)
単に所属事務所の影響力が最も大きいと思います。 ＮＥＷＳはジャニーズ所属ですが、ご存知のとおりスマップやトキオなども所属しており、下手に騒ぎ立てるとテレビの出演何影響します。したがってテレビ局などが及び腰になっている様に思えます。 反対に今回の加護ちゃんはモーニング娘。などで活躍しましたが、ジャニーズ系に比べ人気度も事務所の影響力も少ないと思います。 参考URLを見ていただければジャニーズ事務所の特異さがわかると思います。
お礼
ホームページ見ました。ジャニーズファンの私としては、知りたくない・・・って思うこともありました。でもだからこそ今の地位があるわけですよね。 ありがとうございました。
- enigma88
- ベストアンサー率10% (66/611)
わざと撮らせて公表してもらったんじゃないですか？ 以前にも、喫煙がばれてから急に人気が出たタレントが何人もいるし。
お礼
え～っ、そんなことってあるんですか？ま～モーニング娘も正直微妙ですし、今は松浦あやに頼らざるを得ないところはありますからね～。でもこんな形がもし本当なら、かなりの「賭け」ですよね？もうしそうなら、ご成功をお祈りするばかりです・・・。 ありがとうございました。
- landseek
- ベストアンサー率20% (28/137)
一応伏せてた新聞、ニュースもありましたけどね……。ばればれ。
お礼
多くある報道機関のうち、１社でも実名で公表すれば、一緒ですよね？タレントの立場になれば、名前を公表されて謹慎になるか、バレバレなのに、名前は公表されず謹慎になるのか、どちらがいいのでしょうかね？ 私なら名前を公表されたほうがいいと思うのですが・・・。ご意見ありがとうございました。
- akitov
- ベストアンサー率6% (25/402)
だれかとはっきりしているからじゃないでしょうか？NEWSは飲酒したとは認めていませんし。
お礼
初めに撮られたＮＥＷＳのメンバー（こちらは飲酒でしたが）は、本人も認めてましたけど、一応実名はどの報道機関も取り上げてなかったと思うのですが・・・。 ドラマも降板になり、誰だかはバレバレでしたよ。 やはり事務所の対応の違いなのでしょうね。 どちらが厳しい処分なのかよくわかりませんが・・・。 ご意見ありがとうございました。
関連するQ&A
- 加護ちゃんの喫煙報道について
前にも同じような質問があった気がするのですが どうにも見つからないので質問します。 ＮＥＷＳの二人が飲酒で謹慎になった時には 名前を伏せて報道していたのに なぜ加護ちゃんはいわば実名報道なのですか？ 事務所の力関係とか何やらと考える前に ＮＥＷＳの二人の時は未成年だから 名前が出てないんだー、と思ってたので。 どんだけ伏せようと分かってるとはいえ 未成年の犯罪をここまで実名で報道してもよいのですか？ もし、喫煙は法的に罰則が無いというのなら飲酒だって同じだと思うし。 実名で報道してもいいって言うのなら 「未成年の凶悪犯罪も実名で報道してやればいいのに」 とまで思ってしまう今日この頃です。
- ベストアンサー
- 俳優・女優
- 加護ちゃんがここまで総スカンをくらう理由
最近、元モーニング娘。のメンバーの露出が増えていますよね 辻ちゃんを筆頭にみんなママタレとして売り出していたり。 一旦芸能活動を休止？したゴマキもブログを再開したりとかで 復帰も近いのではなんていわれているみたいです。 でも、加護ちゃんってもうほとんどテレビで見かけることはないですよね。 ブログはやっているみたいで その中の発言がネットニュースとかで取り上げられることはたまにありますけどメディアへの露出はほぼ無し。 確かに未成年のときに喫煙していたのはまずいと思うし、いけないことだけど こんなに風当たりが強い必要ってありますかね？ 比べるのはおかしいかもしれないけど、芸能界って覚せい剤で捕まっても復帰して見事にまた一花咲かせている人たくさんいますよね。 何故加護ちゃんはこんなに干されまくっているんでしょうか？ 単純に需要がないからでしょうか
- ベストアンサー
- 懐かしの芸能人
- 未成年の飲酒・喫煙～有名人と一般人の社会的制裁の差はどうして？
以前、ダルビッシュが未成年で喫煙でひどいバッシング。 今度は加護亜衣が２度目の喫煙で芸能界復帰絶望との報道もあります。 テレビのコメンテーターは、未成年の飲酒・喫煙に対して厳しいコメントしますし、また社会的にも加護の例をとれば、芸能界復帰絶望もという重い制裁が加えられます。 しかし、飲酒・喫煙なんて未成年大学生は普通にやっていることです。 未成年大学生が飲酒喫煙で退学処分をうけたなんて話は聞いたことありません。 この違いはなんなのでしょうか？ 法的根拠でもあるのでしょうか？ 私は、不平等感を非常に感じます。 同じことをしても、有名人は人生棒に振り、そうでない人はなんともない。 厳しく罰するなら、一般人も厳しく罰し、 罰しないなら、有名人も一般人も罰しない方がいいのではないでしょうか？ 質問としては、 未成年飲酒・喫煙で有名人と一般人の社会的制裁の差がこんなにも違うのはどうしてなのでしょうか？ お願いしますm(*- -*)m
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 加護ちゃん自殺未遂。
彼女は本当にかわいそうですね。 若いうちから芸能人として苦労をしてきたでしょうね。 いつもいつも人から監視されて窮屈だったでしょうね。 まあ、自分で選んだ道だとおっしゃる方もいらっしゃるでしょう。 彼女の場合、完全に自分で選んだとはいいにくいんですけどね。 家の事情がかなりあったようです。 ところで加護ちゃん。 すごいバッシング受けてましたね。ネットなんかでは。 たばこ吸ってたとか男とお泊まりしたとかそんなことがあったときもそうとうなバッシングがありました。 あの若さで完璧を求められるんですからたまったもんじゃありませんね。 そりゃ自殺もしたくなりますよ。 未成年でたばこ吸った。 これが報道されたとき、 日本中のたばこ吸いの人たち。 どうして加護ちゃんの味方してあげなかったんですかね。 自分たちだって未成年の時からたばこ吸ってたでしょうに。 たばこなんか、 二十歳になったから今日から吸うぞー。 って宣言して吸うものじゃないでしょう。 たいていの人は未成年から吸って、中毒にされて、 やめられなくなって、成人してからも吸う。 ってパターンじゃないんですか。 そもそも未成年だから吸っちゃだめ、大人になれば吸っていい。 なんて基準自体になんの根拠もないじゃないですか。 体に悪くて依存症になる薬物なんですから、 大人だろうと子供だろうとだめじゃないんですか。 本当にかわいそうですよ、加護ちゃん。 ろくでもない大人にこき使われて、結局あんなつまらないことで因縁つけられて、 消えていくんでしょうね。 ああ無情ですね。
- ベストアンサー
- 懐かしの芸能人
- 加護亜依さんの最近の写真を掲載してるサイトはないですか？
加護亜依さん、２度目の喫煙で、とうとう事務所から契約を打ち切られてしまったようです。 事実上の引退になってしまうのでしょうか？。。。。謹慎から１年、そろそろ復帰かな？と思ったのに残念です。。。 謹慎中の時に、週刊誌のインタビューを受けていたそうで、その時に加護さんの写真も掲載されていたようで、謹慎前より痩せていて、可愛くなっていたそうです。 その写真が見たいのですが、掲載されているサイトをご存じないでしょうか？ もう、今後ＴＶなどで、加護ちゃんを見る（復帰）ことは難しいと思いますので、最後？の姿を見たいのです よろしくお願いします
- 締切済み
- 俳優・女優
- 永山則夫はなぜ実名で報道されるのですか。
少年犯罪は匿名が原則のはずですが、永山則夫（犯行時未成年）はなぜ報道や各種資料に実名が出ているのですか？ 最高裁が示した死刑判決の判断基準が「永山基準」と呼ばれるほどですが、それ以前から永山の名は報道されていたと思います。 死刑が確定した千葉の一家４人殺人事件や、死刑判決が出た山口の母子殺人事件でさえも（一部週刊誌等を除き）匿名で報道されています。 永山だけ実名が公表されているのはなぜでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「少年法による実名報道」とインターネットの書き込み
「少年法による実名報道」とインターネットの書き込み 「少年法と実名報道」について大学のゼミで研究しようと思っているのですが、疑問に思う事があります。詳しい方答えを教えて下さい！ Ａさんという若者がいたとします。 Ａさんが未成年の時にある罪を犯し、それが２０歳以降に判明され、容疑者→有罪となった場合は、通常ニュース、新聞では匿名で報道されますよね？ もしＡさんがインターネットの掲示板で名誉毀損罪や業務妨害罪にあたる書き込みを未成年の時にして、２０歳以降に発覚された場合も匿名扱いなのでしょうか？ インターネットの掲示板は警察等の命令等により削除されるまで、ネット上にずっと書き込みがあり続ける状態なので、２０歳以降も犯罪が持続（？）している状態なのではないでしょうか。 そのような私の解釈が正しいのでしたら、ネットの書き込みによる犯罪を例え未成年の時に行ったとしても、削除時にＡさんが２０歳以上なら実名報道されるでしょうか？ 学説では分かれているのでしょうか。 最近、このような事件が増えているので、この事について調べてみたいです。 どなたか分かる方教えて下さらないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 少年犯罪の実名報道について（成人後）
類似する質問はいくつかあったのですが、知りたい内容とは少し違うので、カテゴリーは迷いましたがこちらで質問させていただきます。 昨日、山口県光市母子殺人事件の最高裁法廷がありました。 事件発生は９９年で当時１８歳の少年（現在２５歳）の犯行ですが、裁判が長引いた等で２０歳を過ぎた場合でも実名報道（テレビ、新聞等）されないのは何故ですか？ 私が考える理由は、 １．犯行時は未成年のため、成人になっても実名報道されない ２．検察、裁判所、弁護士等が実名報道しないよう要請している ３．報道側の自主規制 以上３点ですが、ほかに考えられる理由がありますか？ 個人的には、２０歳すぎても捜査中あるいは裁判中の場合には実名報道するべきだと思っています。よく加害者のプライバシー・人権などと言う人がいますが、加害者のプライバシーを尊重するのであれば、加害者・被害者を含め一切の実名報道をすべきではないと思います。 もうひとつ質問ですが、未成年者が指名手配された場合も実名報道されませんか？（もしかして、そもそも未成年者は指名手配なんてされない？） 長くなりましたが、回答と認識違い等あれば指摘願います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
お礼
一般の人なら、１８～２０なんて、見ただけではわかりませんし、親だって、自分の子供（未成年）の喫煙、飲酒を許している人はたくさんいますし。こういった事件がおおやけになることで、「未成年の喫煙・飲酒は法律違反」ということを世間に改めて訴えるにはたいへん効果のある方法だと思います。加護ちゃんも、よく反省して、１人前の社会人（お金稼いでるから）として、今後もみんなに憧れられるタレントさんになってほしいものです。