CPU

質問

春モデル　FMV-DESKPOWER CE50R7に搭載されている　sempron3400 (socket939）　古いですがAthlonXP3200　より性能は上なんですか？

回答No.3

cooci · ベストアンサー

SSE3がきく用途ではそれなりに差が出るのは確かです。
ただ、それ以外では比較対象がAthlonXP 3200+なので微々たる差でしかなくベンチーマークの数字かかろうじて現れる程度で体感できません。
それと、SempronはSocket939用でもデュアルチャネルには対応していません。
現在出荷されているAthlon64系全般及びSocket939/754（Socket939はOEM供給のみ）のSempronはメモリコントローラがCPUに統合されているため、デュアルチャネルに対応するかどうかはCPU側で決まります。
Sempron 3400+は用途により前後しますが、32bit環境ではだいたいSocket939のAthlon64 3000+と同等の性能になります。（２次キャッシュの影響をあまり受けない用途はAthlon64 3200+に迫る性能がでることもあります。）
AthlonXP 3200+はAthlon64 2800+と同じぐらいの性能です。
現実問題、AthlonXP 3200+と体感できる差がでる状態にするにはSSE3がきく用途以外では最低Athlon64 3800+以上ぐらいは必要になります。
ちなみに、AthlonXPではメモリコントローラはM/B（チップセット）側にあるためnForce2系（一部を除く）やKT880を使ったM/Bならデュアルチャネルにすることができます。

回答No.2

resista

エンコードは確実に体感できるほどに速くなります
（XPはSEE2まで対応、Sempron3400はSEE3まで対応しているので）
http://fab51.com/cpu/sempron/s10.html
↑
あとこれ見る限りではSempronの方が性能がいいのがわかります（当たり前だけど）
またXPはソケットAですがSempron3400+はソケット939なので性能はXPより遥かに上です（メモリのデュアルチャンネル対応してるし）
まあ個人的にはAMDはよ939pin対応のSempronバルクでもいいから出せって感じですけど・・・（939pinで安価に自作できるから）

回答No.1

cooci

Sempron 3400+の方が若干速くなる用途の方が多いですが体感はできる差はないでしょう。
ただ、消費電力・発熱量は圧倒的にSempron 3400+の方が低いです。