ペンタックスのデジカメ一眼レフに詳しい方教えてください。

質問

ペンタックスの一眼レフデジカメを今度の冬のボーナスで購入したいと考えています。しかしＤ、ＤＳ、ＤＬ、ＤＳ２の４機種何が違うのか？よくわかりません。液晶画面の大きさであれば大きい方がいいと思いますし、単３乾電池も使えた方が便利だとは思いますが他にもっと重要な比較ポイントがあるのではないかと思い先に購を検討された方に比較のポイントなど教えて頂ければと思っております。よろしくお願い致します。

回答No.3

noname#18887 · ベストアンサー

スナップ用につい最近、安く出ていたＤＳを購入しました。
同じような価格帯の製品ではニコン、キヤノン、オリンパスを所有していますが
中でもＤＳがファインダーの見やすさではトップです。それも大きな差があります。

同じペンタックスの製品ではＤＬだけが別で、
他の３機種は同じファインダーを持っているようですが
この辺りが選択の基準になりそうに思います。

ある雑誌で「ファインダーを覗くのが楽しくなる」と評価してありましたが
まさにそのとおりで、
これまで仕事カメラはともかく、プライベート用には上記の３社の製品を
気分で使い分けていましたが、これから持ち出す比重はＤＳが大きくなりそうです。

言い換えれば、ＤＬでしたら他の３社の製品と大きな違いはないように思います。
つまりはＤ、ＤＳ、ＤＳ２の中から選ぶようにすればいいかと思います。

表面上の大きな違いは液晶モニタのサイズですが
これらの一眼レフは撮影用に液晶画面を使う事はできませんので
撮影後の確認だけなら、あまり大きさにこだわる事もないと思います。

価格についてはずいぶんバラつきがあるようで
私はＤＳのレンズセットをずいぶん安く購入しました。
ＤＬよりも安かったです。
ＤＳ２は新製品と言う事もあっていくぶん高めでしたが
条件が整えばもっと安くなるようでした。

●

それ以外で、ＤＳを使用した感想は
各操作のボタン類の反応がやや遅いです。
他機種と同じ感覚でボタン操作をしてしまうと
機能を飛ばしてしまう事がよくあります。

電源投入直後に設定が液晶に表示されますが、それが消えるのが早すぎます。
時間を設定できればいいのですが、無理なようです。

カメラボディのサイズは適度な大きさです。
確かに小さいですが、小さい事を意識せずにすみます。
これは、ただ小さいだけの製品よりもはるかに使いやすいです。

液晶メニューの扱いがやや不便です。
ボタン類も機能が重なっていたり、
場合によって同じ機能が別のボタンになってしまったり、と
少し慣れが必要です。

●

Ｄが発表された直後にテスト撮影をする機会がありましたが
その時に感じた事は
他社の同クラスのカメラと比較して画像の解像が不足気味という事でした。
今回、ＤＳで同じ被写体を撮影してみましたが
その点は大きく改善されていて、別物の感があります（ただし後述あり）。

●

ついでに、他社製カメラとの比較ですが
前述した解像力は、Ｄと比較して良くなったとはいえ、他社製品とはまだ開きがあります。
その原因がレンズなのかセンサーなのか、は分かりませんが
まだまだ「線が太い」という印象です。
分かりやすく言うと、同じ画面の中に同じ本数の線を解像して描写できるのですが
その輪郭がわずかに眠くて、
Photoshopでシャープ処理をすると線が太ってしまうようです。
或いはアンシャープマスクの度合いによっては逆に線が細ってしまう事もあります。

ただ、オートホワイトバランスの出来はいいです。
ほとんどの場面で適切に作用してくれて、
補正の必要やカスタム取得の必要がありません。
これは他社製カメラと比較して特筆できるものです。

●

以上、ＤＳの感想と他社製品との比較を簡単にまとめてみました。
私は購入の際に、
「Ｄ、ＤＬはどんなに安くてもいらない。ＤＳ２までは（価格的に）必要ない」というスタンスでしたし
今でもその考えは変わっていません。
つまり、ＤＳ、ＤＳ２のうちの安いほうを買ったという事です。

お礼

非常に細かく丁寧に解説ありがとうございました。読み応えありました。大変参考になりました。

回答No.2

renton

Dは、記録媒体にCFカードを使用します。マイクロドライブも使用できるので、大容量でも比較的安価で入手可能です。
シリーズの中では最上位に位置していますが、デジタルの最初の機種という事もあって、ソフト面やハード面（転送速度など）で不満が出ることもあります。5～6万と非常に安く売っている事もあるので、少しでも安くしたいならこれでも良いかもしれません。元々20万前後の機種なので、贅沢な作りをしているようです。

DS、DS2、DLはSDカードを使用します。
DSは、Dよりも下位機種で、いくつかボタンや機能を削られていたりします。その後出た下位機種（機能面では一番下）のDLのいい所を付加して、マイナーチェンジしたのがDS2になります。
DLはスーパーインポーズが搭載されていないので、どこにピントがあっているのかわかりづらく、ファインダーにはプリズムでなくミラーを使用した廉価版なので、経験者には不満が出るかもしれません。

という事で、いま確実に手に入る機種としては、DSとDS2をお勧めします。
DSはDLと歩調を合わせるためにDS2へマイナーチェンジしたため、DLよりも低価格で売られている事もあります。
機能面で言えばコンティニュアスAFが動体撮影モード以外でも使用できて、大きな液晶になったDS2の方が若干良いかもしれません。

少しでも安く→DS
少しでも性能がよいもの→DS2
Kマウントのレンズが使えればいい、最も軽い→DL

↓レビュー記事などが読めます。
http://dc.watch.impress.co.jp/static/link/dslr.htm

お礼

記録媒体が変わったんですねしらなかったです。大変参考になりました。ありがとうございました。

回答No.1

hasshy

こんばんは
ist DSを昨年末に購入して使っています。
ペンタックスの中で検討されているのであればお勧めは最新型のDS2ではないでしょうか。
性能も最新のDS2が一番良いのでは。Dの廉価版として出たDSが性能ではDを凌ぐところがあったり、さらに後発の廉価版DLも液晶が大きいなどDSより良いところがあったり、DS2の登場でやっと値段と性能がマッチしたラインナップになった感じですね。
自分がペンタックスを選んだ一番の理由はボディのデザインと質感でした。ホールドした感じが一番しっくりきたんですよね。なにせ写真は初心者なので、長く使うのならフィーリングが合うのが一番かなとおもって（全然参考になりませんね）。
バリバリ写真をやっていて、性能重視で選んでいたらニコンのD50とかだったかもしれませんが。