- ベストアンサー
軽四選び(1)、ターボ車、HIDなどについて
満足のいく軽四を買いたいと思っています。知識がないので、アドバイスよろしくお願いします。 私の運転状況は、 1、高速は走らない。 2、今の車がターボ車で快調に12年以上乗っているので、今度も12年以上は乗りたい。 3、ストレス感じることなく快適に乗りたい。 4、通勤に片道5キロ、そのうち坂道が1キロ弱、途中に買い物に寄る。夜も同じく走る。 目が弱いので、ランプはHIDとかにしたら、明るくて見やすいと聞きましたが、HIDは頻繁に消したりしない方が良いとも聞きました。 上記のような状況で、HIDの選択はどうなんでしょうか?永く乗ることも考えて。 また、現在ターボ車ですが、12年前の車ですので、車重も軽く良く走ってくれましたが、最近の車は重い様ですし、やはりターボ車を選ぶ方が良いでしょうか? それとも、性能良くなってこのような状況ではNAでも大丈夫でしょうか? よろしくお願いいたします。
- umemin
- お礼率89% (340/379)
- 国産車
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
軽自動車のターボ車に乗っています。現在ターボ車にお乗りで買い換えということですが 街乗りならNAで十分って言う意見が多いようですが、 私個人の意見としては 同じ軽自動車でもターボ車からNAへの乗り換えは 街乗りでもストレスを感じることがあると思います。ましてや通勤で坂道があるようなので、なおさらだと思います。 umeminさんの目がどのように弱いのか分かりませんが、HIDは確かに明るいですが 範囲が狭く、雨が降ると逆に見えにくくなると聞いたことがあります。私の友人も目が弱く、私の車に乗った時にHIDよりちょっと黄色がかったハロゲンランプの方が、良く見えると言っていました。 現在のターボ車を12年お乗りということなので、オイル交換などのメンテナンス関係はバッチリだと思うので、次の車も10年以上乗りつづけることは 可能だと思います。今の軽自動車は性能が良く 各社ともあまり大差が無いと思うので、結局はumeminさんが外装、内装など気に入ったものを購入されるのがいいのではないでしょうか。
その他の回答 (4)
- maeken
- ベストアンサー率21% (32/152)
他の人がおっしゃっているように高速に乗らないという条件ならNAの軽自動車でも大丈夫だと思います。ただ、それ以上の性能を望む場合、あなたは軽のターボ車にこだわっていますが軽のターボの燃費の悪さ(最近はだいぶましになってきましたが・・・)には定評があり、仮に本気でアクセルを踏む場合リッター辺り10km/hを切ってしまうこともめずらしくないようです。したがって、それ以上の性能を望むのであれば私は1.3リッター/一t未満のコンパクトカーを薦めます。確かに軽のほうが優遇税制がききますが、燃費やコンパクトカーの本体価格の安さを考えると 軽ターボの燃費>軽の優遇税制分、軽ターボ車の総合経費>コンパクトカーの総合経費 ・・・の状態になりますので、軽NA性能以上を望むなら私はコンパクトカーを勧めます。
お礼
コンパクトカーの方が安さと燃費が良いとの事、アドバイス有り難うございました。
- edie
- ベストアンサー率31% (156/502)
いまのはNAでも必要十分なパワーが出ますよ。ただこれ以上を求めるのであればターボをお勧めします。街乗りがメインであればNAでも問題ないと思います。HIDですが、明るくなる代わりに照らす範囲が狭くなるので、範囲を広くしたいのであればハロゲンのほうがいいと思います。明るさであればHIDですけどね。今の車はオイル交換などのメンテナンスをしっかりやれば、そのぐらいはもつでしょうね。
お礼
HIDも一長一短があるんですね。街乗りメインで坂道わずか、迷いますね。NAの性能も良くなっているとの事、参考になりました。どうも有り難うございました。
どの程度の速度域がストレスを感じないのか判りませんので、ターボ付きが良いんじゃないですか。 町乗りだけで50km/hがほとんどならばNAでも良いんですけど。 HID 明るいと言えば明るいのですが、雨の夜は同じような物です。 あなたが、停止するたびに消すと言う人ならハロゲンの方が良いでしょうね。 点けっぱなしならHIDでも良いと思います。
お礼
HID、停止するたびには消しません。2~3キロや5キロくらい走って消すような使い方で問題ないかということを聞きたかったのです。 >町乗りだけで50km/hがほとんどならばNAでも良いんですけど NAでも良いかなっと思えてきました。 有り難うございました。
- civic
- ベストアンサー率17% (16/92)
HIDについては車の寿命と関係ありません。 ランプの交換時期(玉切れなど)だけです。 NAは多少加速に不満があると思いますが、通常の町乗りでそれほど加速をきにしないのであればNAでいいと思います。車両代もやすいですし。 何年乗れるかは車の当たり外れの運しだい。運が悪ければ、頻繁にメンテナンスをしても壊れます。 それ以外ではメンテナンスさえきちんとしていれば、今の車では、10年以上は十分のれます。 結局は好みですので、自分の好みの軽四を選べばいいと思います。
お礼
お早い回答どうも有り難うございます。 当たり外れってあるんですね、たいてい、保証が切れる頃不具合がでてきたりするんですよね。 コンピュータ関係だったら高く付きそうですし。
関連するQ&A
- 通勤用に軽四でMT、ターボだと?
通勤片道25キロに使用を考えています。 軽四で燃費のいい車を探しています。 MTでできればターボがあるといいなと思っています。 どういうのがあるでしょうか?
- ベストアンサー
- 国産車
- 軽四、4WDorターボ、選択迷っています。
どちらを選択すべきか決断できない私に、皆さんのご意見お聞かせください。 冬は雪があり、通勤片道5キロ、うち坂道が0.5キロ程ありますが、除雪もされるので、たいへんな時期は、年間で20日間ほどです。 私、冬の運転は特に慎重な方で、現在、軽の2WDターボで7年、事故も無く乗ってきました。 今度買い替えで、ターボの4WDは、価格も高いし燃費も悪いので、どちらかを選びたいのですが、迷っています。 こちらのサイトでも、身を守るためにも4WDをという意見と、4WDは雪のあるときの発進時は強いが、下りや滑る時は2WDも一緒という意見も拝見しました。実際には雪道でも2WDで大丈夫と考えてよいものでしょうか? 快適に乗れる車をと思っておりますので、ターボも捨てがたい‥ でも高速は走らないんだし‥ 坂道あるからなー でも僅かの日数だけに4WDにするのも‥ 今まで2WDできたんだし‥ と、迷って堂々廻りです。 秋までは、絶対ターボと思っていましたが、冬になるとちょっと迷ってきました。私は若くはない女性です。 決断できない私にご意見お聞かせください、お願いします。
- ベストアンサー
- 国産車
- 軽四 ターボ車はNA車よりは雪道に強い?
よろしくお願いします。 こちらはチョッと田舎で、冬は雪が降り(日数は少ない)アイスバーン状態の日があったり、坂道もあります。だから以前は4WDが必須と思っていました。 が、中古で気に入って購入した車は、2WDで4ATターボ車(後で気付く)でした。ターボのおかげか、とても快適に走ります。 この車で7年間こんな冬をのりきれました。 これは、2WD車でも大丈夫だったのでしょうか? それとも、ターボ車ということが有利だったのでしょうか? そろそろ買い替えも考えているので、快適さや燃費、冬の事を考えると、迷ってしまいます。 最近の車はだんだん性能も良くなって来てると思いますので、快適さも含め、2WDノーマル車でも充分いけるでしょうか?それともターボの方がいくらか雪に強いでしょうか? 下手な質問になりましたが、アドバイスよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 国産車
- ターボ車をターボ無しに
今乗っている車は2500のターボ車なのですが燃費が悪くて仕方ないのです。ほんとは同じ車の3000NAが欲しかったのですがなかったもので。町乗り5キロです。 そこで燃費を稼ぐ為にターボ車のターボを効かない様にする事は出来るのでしょうか?馬力は落ちても構いません。 どういった技を使えばいいのでしょうか? そういうキットってあるのでしょうか? そうした場合メリットデメリットありましたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- 国産車
- シルビア(S14)のターボかNAか
ドリフトをはじめようと思ってるのですが、シルビアのK'sとQ'sのどちらを買おうか迷っています。 自分で何点か調べてみたのですが、 K's(ターボ)は ・簡単にドリフト出来る ・ある程度進入をミスしてもパワーでどうにかできる ・壊れる ・車体が高い ・維持費がNAよりもかかる Q's(NA)は ・燃費がいい ・壊れないし、ターボと比べてお金がかからない ・非力なので14インチや15インチなど見た目があまりかっこよくないホイールをはかないとドリフト出来ない ・車体が安い というわけなのですが、質問が4つほどあります。 (1)S13のNAはパワーがなくても車重が軽いので何とかできるがS14は重いのできついと聞きます。S14のNAだと17インチなどのホイールをはくとドリフトは厳しいのでしょうか?? (2)車体、維持費はNAの方が安いですがやはりターボのほうがいいのでしょうか??某ショップで聞いてみたのですがやはりNAでドリフトしてもターボでドリフトしても上手になるのは腕次第だといわれました。やはり、NAで無理してやってもターボで楽にやっても変わらないんでしょうか?? (3)ターボについての質問なのですが、もしタービンがブローした場合すぐに直さなくてはいけないのでしょうか??それともただNAになるだけなんでしょうか??あとタービンが壊れた場合いくらぐらいかかりますか? (4)やはり初期投資が高くてもK'sを買うべきでしょうか??
- ベストアンサー
- 国産車
- ターボ車管理
車のメンテナンスでオイル管理はメンテナンスの重要な項目の1つとなります。これとは別に、あまり車に乗らない人の場合、定期的エンジンをかけて車のオイルを循環させることも重要になってきます。勿論、バッテリー上がりも防止のためもあります。 現在スバルvabを所有しています。 (2000ccターボ) この車を購入する時、ターボ車について知人から 以下のことを言われました。 (1)ターボは(NAと比較して)定期的に車動かさないとエンジンが悪くなる。(放置して車にダメージが行きやすいのはターボ車という意味合い?) (2)ターボはオイル管理をna以上に気を使わないといけない(vabの場合高回転型のため) 元々車は大好きで、メンテナンスもかかさずにおこなっています(とはいったものの、恥ずかしながら整備の技術はないので、知り合いのメカニックにメンテナンスを常に依頼しています)。 ターボ車(上記の車種のような高回転型)はNA車と比較して何故汚れやすいのでしょうか? そもそも、ターボ車は定期的に車を動かさないと(NAと比較して)エンジンにダメージをあたえるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 国産車
- 軽四と加速が互角なバイク
例えばワゴンRやミラなど一般的な軽四のAT車がフル加速したらどのバイクの加速性能と互角でしょうか。 クルマはターボ無しとします。70キロまでの加速にして下さい。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- 車の購入について
走行距離片道約30Km、標高差500mの道のりを毎日通勤しております。現在の車がH11購入のダイハツムーヴ(ターボ)です。この度車を買い替えようかと思いましたが、軽四のターボにするか、1300ccの普通車にするか悩んでいます。1年間で約20000キロ走ることになり、5年で10万キロを超える予想になると、軽四ターボを5年で乗り換えた方が得か、1300ccのヴィッツかフィットに乗って、7年~9年乗り続けたほうが得か、どちらが得策なのでしょう。軽四のノンターボは乗ったことないんですが、登りではやっぱり厳しいでしょうか。どうかアドバイス宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 国産車
お礼
HIDについて、NO2、NO3の方も同じようなご意見、10年先の事を考えたら、HIDにした方が良いかなと思ったんですが、高いわりにはたいした優れものでもないんですね。 皆さんのご意見で、NAでもいけそうです、が、punipuni97さんおっしゃるように、外装、内装、装備などまたお値段も関係してきますので、じっくり考えます。 とても参考になりました、有り難うございました。