増税の理由

質問

福祉や老人のために増税をする。
環境税などいろいろきれい事を言って増税する。
無駄遣いを削減しろという意見に対してはほとんど無視。

特に福祉だ、老人だ。と言っていれば理解を得られるようなことを
言っていますがどう思いますか？
実際には老人のほうが金を持っていますし(富老人)
医療費なども大部分は老人のために使われます。
いっそのこと年齢税とかとり高齢者が同じ高齢者間で負担すれば
いいかと思っています。
消費税が１５%になれば事実上年収３００万程度の人は貯金する
余裕はなくなるとも聞いています。
その反面母子家庭手当、生活保護など経済的超弱者に対する
対応は存続させます。
正常な若者に負担がかかりより少子高齢化が進むと思っています。
経済力で言えば貧富の差は大きく広がると思います。

みなさんどういった理由なら損税に納得できますか？
私は福祉だ、老人とかいう目的のための増税は大反対です。
社会主義ではありませんから。

回答No.4

green_mist1231

>>私は福祉だ、老人とかいう目的のための増税は大反対です。社会主義ではありませんから。

日本は資本主義のふりをした社会主義国家ですよ。
旧ソ連時代にゴルバチョフが‘日本は世界一成功した社会主義国家だ。‘と皮肉を言ったくらいです。医療も介護も日本では経済格差に関係なく平等に受けられます。生活保護受給者も高額納税者も同じ内容の医療が受けれます。資本主義でしたらそんなことはありえません。

お礼

それはよく聞く話です。

ただ感じるのは貧困層、高齢者が、弱者が社会主義を望み
(助けて欲しい)、一方で金持ちはそれを嫌うということですね。
選挙なんかしても直接総理を選べるわけでもないし。

じつはうちの会社も社会主義です。
皆平等とかいっています。
この地域ではとても有名な労働組合らしくそれ故
離職率も低く労働環境は良いのですが。

皆に平等がイイなら年齢にかかわらず平等にしたら？
という質問に対しては経験豊かだから差があって当然。
(完全年功序列)と言います。

回答No.3

noname#70326

心配しなくても大丈夫。老人世代に必要な社会コストは老人世代の預貯金で賄えますよ。
裕福な老人は医療・介護にたくさんのお金を使いますから、当然消費税納税額も多くなります。
黙っていても先に死に、後世に莫大な資産を残していくでしょう。
逆に心配なのは現役・未来世代ですね。今の若者に日本社会を背負える実力があるのかどうか心配です。

今の老人は、敗戦により焦土となった日本をここまでにしました。
今の若者は、先人が築いたこれらの資産をタダで使用できるのです。
スタートから有利なのですから、日本をもっともっと発展させてほしいものです。

お礼

確かに若者には背負っていく力が不足していますね。
戦後の人はともかく、バブルの頃取り柄もなく大手企業に入社した人や
最近のニートでは無理だと思います。

不思議なのはなぜ役に立たない老人(既に現役を終えている)を
手厚く保護し、若者には苦労させるかですね。
これは選挙権を持っている人の高齢化が原因だから手っ取り早く
票を稼ぐには絶対必須だからと思っていますが。

女性で母子家庭だと手当は出ます。父子家庭というのはでません。
生活保護という制度はあります。
借金もチャラにできる自己破産もあります。
堕落して暮らした方が楽！
年金であれば全て踏み倒した方が良い。
とかTVで放送するぐらいですからね。

まじめにがんばろうとする人の未来を妨げている。
という気がします。

回答No.2

baby_blue

こんにちは。

先日テレビで消費税が１５％になったら食費にどれくらい影響が出るのか、一般の主婦に協力してもらって検証する、というのがありました。
個々は小さくても、１ヶ月に換算すると約３３万余分に出費されるとか。
大変なことですよね。
うちなんか、正直今でもキツイのに１５％なったらどうなるんだ？！って感じです。

老人が金持ちだと質問者様はおっしゃいますが、それも一部ですよね。
うちの祖母は旦那さんの遺族年金と自分の国民年金貰ってますが、だんだん額が減ってきていて、生活が苦しいと言っています。
なんでも年金から控除されていた色々な税金が今年の２月辺りから取り立てられているとか。高齢者の医療費も上がってますし。

確かに、若い人の生活が苦しいと子供を作る余裕がなくなる、というのも正しいでしょうね。
でも、私のように子供を産む気がない女性も増えてると思いますよ。
そもそも随分前から、若い人が子供を作らず年金も払わないから、今の国が貧しくなったのだと思います。いわば、自業自得ですよね。
若者に対する、年金やさまざまな税についての、国の指導が悪いから若者の意識が向上せず協力的ではない、とも言えますね。
国が悪いか、国民が悪いか。鶏と卵の関係に似てますが。

結論としては、私は今のままの理由でも受け入れますよ。
もう少し税率減らして欲しい、とは思いますが・・・。

お礼

個人資産１４００兆円のうち半分は６５歳以上が保持しています。
私の祖父母はまだ生きていますが、年金、戦時恩給、企業年金で
月１００万近く収入があります。
それに加え不動産の入などもあります。
いくらサラリーマンでがんばっても届きません。
最近は私も資産運用を学び実行していますが。

なぜ貧乏な人がいるか？
というと一部の金持ちが巨額の金を得てしまうため。
金持ちは自動的に？(自然に)金が入ってくるので困らない。
貧乏人は貯金すらほとんどできなくまさに生活するだけでやっと。
ほとんどの人は投資はギャンブルだと思い、
勉強してやってみようかなと思う人でも種銭がない。
とか思ってます。

あと私が過去にとても苦労したのは老人はかわいそうだ。
とか援助、保護がされますが若者はそうされない。
ニートが増えても、それはその人が悪い、ただ働こうとしないだけだ。
とか言われ親元で暮らしていれば年金免除もされない。
などとても苦労しましたね。話題がそれてしまうので深くは書きませんが。

回答No.1

Scull

本来なら「アンケート」にすべきなんでしょうけど・・・。

どういう条件なら増税に賛成できるか。ということですと

1.国民の誰もが納得できる、税金の節約が行われた（現在のような、人が誰も通らない高速道路が作り続けられている限り無理）

2.広く浅く負担する消費税ではなく、所得に応じて負担率を上げる税制（これは企業についても同じ。経常利益の高い企業ほど税率を上げるべき）にすること。

福祉だ老人だ、って言うのは「今の話」だから、そんなに気にしていません。地獄までお金を持っていけるわけじゃありませんから。

お礼

この点もまた不思議で利益の他界企業、高収入の人から
税を取ると社会主義的になってしまうんですよね。
確かに貧民(この表現は問題あると思いますが)からとるより
一部の金持ちがたくさんの税を払っているというのは現時点でも
そうなんですけどね。
あまりこの点を書くと削除されてしまうから書きませんけど。

私ならまだ子供を産みやすくするための税金とかなら
あいまいでも納得するかもしれません。