- ベストアンサー
消費税増税分の何%が高齢者に費やされるのですか？
消費税増税分の何%が高齢者に費やされるのでしょうか？（医療費や介護費、年金など。） 私見ですが、一人の若者としては、増税しても、それが間接的・潜在的にしろ自身に還元されるならまだ納得もできますが（経済投資であれなんであれ）、高齢者にしか還元されない分まで負担しなければならないとすれば全く納得できないです。 現在の高齢者は、若い頃に同じように高齢者用の税を納めてきたわけではないのですし。 広く若者に対して、高齢者を対象とした社会保障拡充の反対を呼びかけていくべきとさえ思います。
- futuristic
- お礼率100% (26/26)
- 政治
- 回答数3
- ありがとう数3
noname#187562
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- DCI4
- ベストアンサー率29% (448/1540)
消費税増税分の何%が高齢者に費やされるのですか？ 消費税増税分の何%が高齢者に費やされるのでしょうか？（医療費や介護費、年金など。） 私見ですが、一人の若者としては、増税しても、それが間接的・潜在的にしろ自身に還元されるならまだ納得もできますが（経済投資であれなんであれ）、高齢者にしか還元されない分まで負担しなければならないとすれば全く納得できないです。 現在の高齢者は、若い頃に同じように高齢者用の税を納めてきたわけではないのですし。 広く若者に対して、高齢者を対象とした社会保障拡充の反対を呼びかけていくべきとさえ思います。 ★回答 質問を総合的に回答すると 消費税増税分の何%が高齢者に費やされるのですか？ 消費税増税分の何%が高齢者に費やされるのでしょうか？（医療費や介護費、年金など。） あなたは 典型的に 政府 新聞 マスコミ報道にだまされてるタイプの人 その立場で懸念事項をのべていると 思われます ＊＊＊＊＊おわり＊＊＊＊＊＊＊＊ 消費税増税分の何%が高齢者に費やされるのですか？ 消費税増税分の何%が高齢者に費やされるのでしょうか？（医療費や介護費、年金など。） ★回答 消費税が社会保障費増大のためだと思っている うそです 税率を上げたい人 または報道で視聴率ＵＰで そのように情報を垂れ流してるだけです ＊＊＊＊＊おわり＊＊＊＊＊＊＊＊ 私見ですが、一人の若者としては、増税しても、それが間接的・潜在的にしろ自身に還元されるならまだ納得もできますが（経済投資であれなんであれ） 高齢者にしか還元されない分まで負担しなければならないとすれば全く納得できないです。 現在の高齢者は、若い頃に同じように高齢者用の税を納めてきたわけではないのですし。 広く若者に対して、高齢者を対象とした社会保障拡充の反対を呼びかけていくべきとさえ思います。 ★回答 現在の経済水準 にて払っておくと もらう 時期（高齢者なった時期）の経済状況（物価水準）でもらえると言うことです デフレ インフレに限らず同じ仕組みでしょう たとえば 今払っている あなたは 高齢者になったとき その時の物価水準で もらえると言うことであり 今年金など社会保障をもらってる人は とうぜん死んじまうので関係ない 今存在してない 次世代の納税者により 支えられるわけです その時は移民も多いかもしれません 仕組みから考察すれば 現在の高齢者は、若い頃に同じように高齢者用の税を納めてきたわけではないと 考える事がおかしい 払った額とか 現在の若い人とか老人とか生まれてない人の 払った金額で評価するのがおかしい あなたがなぜそう思うかと言うことを分析してみますと 政府 マスコミ ＴＶ が 『消費税は 社会保障のため必要です』と いんちきな言い方をするから 『高齢社会だから 消費税率上げさせてくれ』と いんちき言うから 貴君の質問のような内容になってしまうのでしょう ＊＊＊＊＊おわり＊＊＊＊＊＊＊＊ 広く若者に対して、高齢者を対象とした社会保障拡充の反対を呼びかけていくべきとさえ思います。 ★回答 まちがい 前項の理由と同じです 社会保障拡充の反対を呼びかけていくべきとさえ思います これは正しいが消費税とは何の関係もない 呼びかける対象は年齢に関係なく全員によびかけなくてはならない また経済が好景気 不景気にかんけなく つねに行うべきですね ＊＊＊＊＊おわり＊＊＊＊＊＊＊＊ たとえば けっこうおかしい論議があります ＜すぐ見つかる 例＞ (1)法人税を下げて 消費税率かえるのはおかしいとか考える人がいる 法人税率が日でが高いのと消費税とはなんの関係ないです そのせいで世界で企業活動が しにくい日本と言われるが 消費税は関係ない (2)消費税は社会保障のため上げる？？？ 税収は ただのお金 お金に何用はない 他の税金から社旗保証には回さないから とも言えるわけだ なんで言わんの (3)国の借金1000兆円ごえ かえさなくちゃたいへん ＩＭＦもそう言ってる？？（自作自演ＷＷＷ） 消費税上げさせてね うそ です ＊＊＊＊＊おわり＊＊＊＊＊＊＊＊ 参考 Ｑ＆Ａ を上げておきます ●Q＆A ベストアンサー集 国の借金の１０００兆円を日銀が買い取ったらどうなる? ベストアンサー http://okwave.jp/qa/q8296044_2.html#answer 妄想 国の借金の１０００兆円 むしろ 近未来に起こるかもしれないのは 消費税導入によるデフレ回帰である。 http://elsp.soragoto.net/toushi/szei1.jpg デフレ大好き財務省とも言われる。 多くのエコノミストとは財務省系の 御用学者が多い。（利益関係者） 消費税8％→10％のスピードが早い気が… ベストアンサー http://okwave.jp/qa/q8290900.html 増税の質問 消費税増税は必要ですか？ ３％上げて、５兆円（２％）の経済対策費 政府自民党の本音を知りたいです ベストアンサー と 回答No.8 http://okwave.jp/qa/q8284649.html 消費税アップに反対しないのですか? ベストアンサー http://okwave.jp/qa/q8257603.html なぜ政治に関心をもたないとよいのか? ベストアンサー http://okwave.jp/qa/q8298864.html なぜ財務省の中高年官僚は増税原理主義になったか？ 多くの人回答書き込みが参考になる http://okwave.jp/qa/q8303469.html
お礼
ありがとうございます。 >消費税が社会保障費増大のためだと思っている >うそです 税率を上げたい人 または報道で視聴率ＵＰで >そのように情報を垂れ流してるだけです まぁ、高齢化社会に起因する社会保障・社会福祉拡張のためでなければ、別に増税しても文句はないのですが…。 つまり、回答者さんの書き方だと、新たに社会保障等に充てられるのは「厳格に0％」ということでいいんですね？。 >現在の経済水準 にて払っておくと～ いえ、別に、昔の人は1円しか納めてなかったのに10円受け取るのは不公平だとか言っているのではなく、 1%分しか払ってなかったのに10%分の恩恵を受けるのはおかしいと言っているのですが（これならデフレインフレは無関係なので）、高齢者社会保障等が拡張されているわけではないのなら、質問の前提を欠くので、別にいいです。 >呼びかける対象は年齢に関係なく全員によびかけなくてはならない >また経済が好景気 不景気にかんけなく つねに行うべきですね 景気はもとより関連付けていませんが、年代については確かにそうですね。 ※誤って質問を締め切ってしまったのですが、もし補足回答があるのでしたらhttp://oshiete.goo.ne.jp/qa/8333696.htmlにお願いします。
年金に還元する分は、消費税UPに伴う物価上昇率でないと理屈にあいません。 年金UPさせようとするなら、保険料UPしかありません。 納める被保険者を増やすためには、雇用拡大ということになります。 つまり、納める人を増加させたほうが、保険料率を上げる（昇給）よりも効果的であるわけです。
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- 消費税増税分の何%が高齢者に費される？（誤BA再）
お礼を書くつもりが誤ってベストアンサーをクリックしてしまったので投稿し直します。 元はhttp://okwave.jp/qa/q8333410.html?from=historyです。 （※どなたかベストアンサーを取り消す方法を知っていればついでに教えてください。） ↓元の質問のコピー＆ペースト 消費税増税分の何%が高齢者に費やされるのでしょうか？（医療費や介護費、年金など。） 私見ですが、一人の若者としては、増税しても、それが間接的・潜在的にしろ自身に還元されるならまだ納得もできますが（経済投資であれなんであれ）、高齢者にしか還元されない分まで負担しなければならないとすれば全く納得できないです。 現在の高齢者は、若い頃に同じように高齢者用の税を納めてきたわけではないのですし。 広く若者に対して、高齢者を対象とした社会保障拡充の反対を呼びかけていくべきとさえ思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税増税の５％でそのうちの１％
消費税増税分の５％の内４％は社会保障などで国民に還元される様ですが、 残り１％は天下り先の確保、 もしくは、官僚の居残り組織を作るためらしいです。 民主党の統一見解と言う事で発表がありました。 増税分５％を社会保障に当ててはいけないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 消費税の増税について
大学の授業で、消費税の増税について調べているのですが どうしても分からないことがあります。 今回の消費税５％から８％増税理由は、国の借金が年々増えているためである。 その主な理由が社会保障費の増大。 なぜ、他の税ではなく消費税の増税なのかは、 ・現役世代だけでなく、高齢者も含め国民全体で幅広く負担することができる ・経済動向に左右されにくい、安定した税収入を見込める そのため、消費税を増税することが 高齢化社会における社会保障費の財源にふさわしいと考えられる。 (1)これ以外に今回の増税の理由はありますでしょうか？ (2)1997年の消費税3％から５％の増税理由との違いはありますでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 社会保障費の増大と消費税増税
社会保障費の増大にともなって消費税を増税してまかなおうという話がありますが、 消費税を増税したら額面上そのぶんかかる社会保障費も増えるわけで、 そのためにまた消費税を増税しなければ・・・という堂々巡りな国債みたいな構図に なりはしないのでしょうか？？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 消費税増税効果。
なんだかもう消費税は間違いなく増税されちゃうみたいですけど、 この増税によってどんなメリットがあるんですか。 民主党さんにしても自民党さんにしても、 消費税上げは必須という姿勢のようですが、 消費税を上げて、日本の台所は完全に立ち直るんですか。 将来に向けてのメリットみたいなものが全くわからないんですけど、 将来若者がいい暮らしをすることが出来るんですよね、消費税の増税分を元にして。 それともこの消費税増税って、 今までの役人のいんちきを帳消しにするためのものですか。 年金保険料をだまし取られてしかも払った記録さえなくされちゃった当事者の僕は、 役人がいんちきしてきた尻ぬぐいをするのは嫌なのです。 ですから消費税が増税されるにしても、 将来のメリットを知っておくことで気持ちが安らぎます。 十パーセントまで税率が上がったとき、 どんな恩恵を受けられますか国民が。
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税増税の理由について
いまさらですが、消費税増税の本当の理由について 教えてもらえますでしょうか。 増税しても税収が増える保証はないですよね。 実際、5%のときは増えなかったですよね。 勝手に下記の理由かなと思っているのですが、あたっていますか ・国債は国内で買い取る仕組みがあるため増加しようと問題ない ・国債発行額が増えすぎると利息で財政を圧迫する可能性がある ・よってあまり国債を増やしすぎることが出来ない ・話は変わってこれから高齢者が増えて、社会保障費が増加する ・社会保障費を払うのに国債をあまり発行したくはない ・このタイミングで好景気であれば税収を確保できる ・しかし不景気であれば税収を確保できない ・安定した税収が必要である ・ある程度安定した税収として消費税を増税する →なので消費税増税により不景気になろうと想定内？
- 締切済み
- 政治
- 【消費税増税】10月1日から消費税が10%になるが
【消費税増税】10月1日から消費税が10%になるが低減税率が適用されて2%アップなのに還元がなぜか増税分より帰ってくるってアホなのでは？ 3%から5%戻ってくる。2%上がるのに3,5パーセント戻ってくるのは戻しすぎなのでは？ 1,2%ならわかるけどアホが法律作ってるの? あと企業も増税前に2割商品の値段上げて10%還元を企業努力でやりますって言ってる。2割先に値上げしといて1割還元しても1割分ぼったくってる。どこが企業努力なんだろう。 日本は政府も企業もみな詐欺師ばかりになってる。 こんな詐欺みたいな商売をして何が社会貢献なんだろう。真面目に嘘がない値段で売ればいいのに。詐欺まがいなことして大人として恥ずかしくないのだろうか。
- ベストアンサー
- アンケート
- 消費税増税について
消費税の増税をマニフェストに明記してる党がありました。 正直、増税されるのは嫌ですが、本当に納得のいく増税であれば賛成したいと考えてます。 各政党の消費税に対する考え方は調べれば分かりますが、実際政党と利害関係のない 有権者の視点としての意見を聞きたくて、ここで質問させてもらう事にしました。 主な疑問は以下三つです。 (1)消費税は最も公平な税という意見がありますが、本当でしょうか？ (2)消費税を増税した場合、景気にどんな影響があるのでしょうか？ (3)消費税増税以外に財源を確保する事は出来ないのでしょうか？ 回答出来る所だけでもいいですので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
どうもです。