MATLABとC++

質問

こんにちわ。資料を参考にしつつMATLABからＣ言語へ変換する作業をしているのですが、どちらに関しても初心者レベルで遅々としてはかどりません…。
分からないことの一つとして、MATLABは行列計算がしやすいがC言語はそうではないということからなのですが、MATLABで

A = zeros(10,20,30) というのは次元10×20×30をもつゼロ行列

ということは分かったのですが、これは　数学で習う行列、2×2　や3×3など二次元な数字の並びを、三次元にまで拡張した表し方ということでしょうか？？
また、上の式をC言語で書き表すとすると　どのように書き表せるのでしょうか？どなたか分かるかた　教えていただければと思います。

回答No.2

rigidbody · ベストアンサー

>C言語にもzerosという関数があるわけですか？
標準装備ではありません。

>同じことになるわけですか？
いいえ、なりません。

>できてしまうということでしょうか？
いいえ、できません。基本的には、例示されたforコードを書かないと駄目です。が、より良い方法もあります。例えば、memset( a, 0, sizeof(a) ); と書く事です。

何故そうなのか？それはネットで時間をかけて調べてみて下さい。頑張って！

お礼

どうもありがとうございます！少し調べてみます！

回答No.3

anmochi

ほうほうzerosというのは関数なのか。すると、質問文のそれでは、「A」が三次元配列になる訳だな。

　すでに＃２さんがあらかた答えてくれているが、

> int zeros[10][20][30]、a;
> と定義した上で
> a=zeros[10][20][30]　とすれば
> それだけで　同じことになるわけですか？
残念ながら、C言語では、
int zeros[10][20][30];
は、三次元配列の「zeros」という変数になる。なので、
int zeros[10][20][30], a;
という宣言は、「三次元配列のzerosと、配列でないaを宣言する」という意味になる。
　つまり、値が未確定(ゼロでもないという事)の三次元配列が1個と、値が未確定のaという単体の変数が出来上がるわけだ。これらの値を0にするには、君が言うようにfor文で全部0をセットしてあげないといけない。

　質問の理解が足りなかったようで、申し訳ない。

お礼

お礼おそくなってしまいすみません！！

いえいえ、私も質問がうまく伝えられていたか自信はありませんし、質問
している身なのでそのようなことは気にしないでください！それより今回
色々調べてみてＣ言語のことを色々学べてきましたｗ　でもまだ一つクリアすればまた一つ壁ができるようなレベルで、毎度毎度調べるので苦労します
（苦笑）

とりあえず今回はありがとうございました！また、そのうちお世話になるかもしれませんが（;´▽｀A``

回答No.1

anmochi

> 数学で習う行列、2×2　や3×3など二次元な数字の並びを、
> 三次元にまで拡張した表し方ということでしょうか？？
　いえ～すざっつらいと。3次元配列という奴やね。一般的に配列の次元数を表す時に、通ぶった言い方をすると、1次元は「リニア」、2次元は「マトリックス」、3次元は「キューブ」という呼び方をする。
　キューブは昔なつかしルービックキューブを思い浮かべていただければ良い。縦と横と上に箱が整然と並んでいるあれだ。

　ところで、C言語でそいつを擬似的に表現するには、例えばintなら、

int zeros[10][20][30];

　などとして、読み書きは、

int a = zeros[5][3][3];

　とする。これは値を取り出すサンプル。実際には他にも色々な書き方があるのだが、とりあえずはこれを覚えて欲しい。
　C言語は知れば知るほどコーディング量が減る(そして他人には読みづらくなる)言語だ。逆によく分からずに色んな書き方をすると、混乱が混乱を呼び、そしてそれはバグとして開発者利用者双方に返ってくる。まずは基本を大切に。

お礼

基本から丁寧に教えていただいて　　本当にありがとうございます！

ところでC言語にも　　zerosという関数があるわけですか？？
計算プログラムの中で
MATLABでは　　a=zeros(10,20,30);
と計算している部分を　Ｃ言語では　始めにint zeros[10][20][30]、a;
と定義した上で　a=zeros[10][20][30]　とすれば　それだけで　同じことになるわけですか？

他のサイトの何かで　　for文で
for(i=1;i<=10;i++){
for(j=1;j<=20;j++){

pex[i][j]=0.0;
}
}
のような書き方を今みつけたのですが、こんなに書かなくても
a=zeros[10][20][30]　だけでもできてしまうということでしょうか？