プレスコットとノースウッドどちらが本当に良いのでしょうか？

質問

皆さんにお聞きしたいのですが。
プレスコットとノースウッドでは実際の話どちらが良いのでしょうか？
熱や音などではノースウッドの方が良いとされていますが
性能的にはプレスコットなのでしょうか
どちらもFSB800の３.０か２.８を購入したいと思っていますが

使用はDVDを頻繁に録画したり再生したりします。
それ以外は録画したTVを編集する事がありますがたまにです。
そのほかはネットや一般的な使い方です。

回答No.2

momo-star · ベストアンサー

どちらも爆音ですよね。Northwoodの方が若干マシでしょうけど、いまや入手困難ですから・・・。
わたしならAthlon64を選択します。周波数は低いですが、メモリコントローラー内蔵ですし、動画のエンコードではPentium4に負けますがそれ以外では大差がなく、3D動画ではむしろ性能が上。消費電力が低く騒音や発熱で有利。なのに価格は安いですからね。
インテルの独禁法違反まがいの商法でメーカー製PCではほとんど見かけなくなってしまいましたAMDのCPUですが、ショップ製PCや自作PCではむしろAthlon64の方が人気があります。デュアルコアのCPUに変更する際でもBIOSのアップグレードだけで済むのも大きなメリットですよね。

回答No.6

rin_bat

何も考えずにAthlon64にするのがよろしいかと（笑

ノースウッドはもう入手不可でしょうねぇ。
いま3.4を持っていますが、あまり火をいれる事はありません。
プレスコなんか買う気起きなかったですね。
ＡＭＤにプレッシャーかけられて、不完全なまま出したと言う印象がぬぐえません。
以前はＡＭＤなんかインテルの互換メーカーでしかなかったですが、６４ビットの世界だと立場逆転するでしょうね。
ソケット５の時代から自作を始めて、ソケット7でＫ６買いましたが基本的にインテル派でした。
ちなみに今メインで使っているのはAthlon64の3000+です。
今のインテルに比べるととても印象よいですね。

回答No.5

white-shealter

ベンチマーク結果なのですが

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
CrystalMark 0.9.111.261 (C) 2001-2005 hiyohiyo
Crystal Dew World [http://crystalmark.info/]
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

による結果です。

NorthWood　Pen43.2G

[ ALU ] 8439
Fibonacci : 2187
Napierian : 2113
Eratosthenes : 2085
QuickSort : 2032
[ FPU ] 8552
MikoFPU : 2149
RandMeanSS : 2114
FFT : 2112
Mandelbrot : 2155

Prescott 3.2EG

[ ALU ] 10559
Fibonacci : 4515
Napierian : 1948
Eratosthenes : 1616
QuickSort : 2458
[ FPU ] 11573
MikoFPU : 1858
RandMeanSS : 5541
FFT : 2255
Mandelbrot : 1897

数回試しましたがほぼこのような結果で落ち着いています。
発熱、騒音等問題もありますが、同一クロックでの性能はPrescottが勝っていると考えております。
参考までにどうぞ。

回答No.4

asadayo

私は、ビデオ編集専用にとNorthwoodコアのPen4 3.2GHzで自作しましたが、さすがに発熱量・騒音ともにPen4 2.4BGHz機とは比較にならない位に凄いですね。

特に動画のエンコードを続けていると、夏はクーラーをつけていても室温が1～2度以上あがってしまいます。

私も、次に作る時には間違いなくAthlon64で作ろうと思っています。

画像編集と言ってもCMの切り貼り程度のことなら、TMPEGEncのMPEG Editorならカット点の前後をエンコードするだけなので短時間で済みますから、実クロックの低いAthlon64でも十分実用的だと思いますよ。

価格的には少し高くなっても3500+か3800+のSocket939が良いですね。

Sofmap.web 商品リスト
http://www.sofmap.com/shop/product/list.asp?GR_CD1=SP50000000&GR_CD2=SP11502000&GR_CD3=SP11502007

回答No.3

noname#13872

同一クロックではPrescottコアとNorthwoodコアでは同等の性能か、Northwoodの方が少し上の様です。
質問者様もご存知のとおり、発熱量はPrescottの方が多く、うるさいです。

従って、同一クロックではPrescottがNorthwoodに勝る点はほとんどないのが実情です。

Prescottの特徴はNorthwoodでは真似できない高クロックですから、
2.8-3.0GHz程度の比較的低いクロックのものを購入されるのであればNorthwoodの方をお勧めします。

Prescottの特徴としてSSE3という新命令に対応している点も挙げられますが、
質問者様の使用方法ではその恩恵にあずかる事は少ないでしょう。

ちなみに私としては質問者様の使用方法でしたら、Pentium4ではなくAthlon64の方をお勧めします。
性能、発熱量、どちらを取ってもPentium4より上です。

回答No.1

OsieteG00

Northwood自体が製造中止ですから、Prescottにしておいたほうが後々良いと思いますが...

#個人的には、熱を気にするならAthlon(64)でと思ってます。

参考URL：

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1118/intel.htm