- ベストアンサー
著作権にふれますか?
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
回答としては、これだけの判断材料ではどちらもありうるということになります。 deagleさんがお書きのように、著作権法で認められている「引用」に該当すればいいわけです。で、法律の条文には、「元著作物が公表されている」「改変しない」「出所が明記されている」「引用の量が正当な範囲内」といった条件があげられています。 これ以外にも、これまでの判例で、「引用することに必然性がある」「本文が主で引用が従である」「本文と引用の区別が明確である」などが求められます。 もちろんご自身の詩として掲載するわけじゃないですから(笑)、問題になるとしたら、「引用の量が正当か、主従関係は転倒していないか、正当な範囲と認められるか」といったあたりの判断になると思います。 結論としては、20行の詩に2~3行の感想コメントをつけるだけでは、サイトの目的が「詩の紹介」にあると判断され、正当な引用とは見なされないのではないかと思います。このあたりは微妙ですが。逆に、ekuboさんなりの詩の解釈や感想を伝えることがメインで、文章量としても詩の本文より多いくらいであれば、問題ないと思います。
その他の回答 (4)
著作権が有効に存続しているなら侵害です。著作権侵害は、営利・非営利であることに関係なく成立します。 引用についてですが、無制限で認められているわけではありません。詩のうちの1行を抜き出して「この表現はとても素晴らしいですね」と批評する場合はともかく、詩の全てを掲載することはもはや引用の域を超えています。 作者によっては、没後50年を超えて著作権が消滅したものがあり、それを改変なく掲載する場合は構いません。しかし、勝手に改変を行うと、著作人格権の侵害という新たな問題も発生してきます。 また、宮沢賢治氏のように、没後50年を経過した作家の作品であっても、著作権が存続していることもあり得ます。この点については、下記URLを参照下さい。
お礼
なんだかややこしい問題に発展しそうですね。やっぱり、やめときます。 ありがとうございました。
- Tosshie-Toshiko
- ベストアンサー率43% (45/103)
No.1で回答させていただきました者です。 再度失礼致します……(^_^;; えーと、下記URLも御参照ください。 一番最初のQ&Aに、同じような質問と、それに対する答が出ています。
お礼
ご親切に感謝します。 参考URL拝見しました。やはり、一番最初に載っているのには、ビビッてしまいました。 絶対、やめます。恐ろしいです。 ありがとうございました。
見たところ皮一枚でオッケーな気がしますけどね。 著作権法には、「引用する場合はその引用元と著者を明記する」と記されているだけで、一部とか全部とかは区別されていなかったはずですから。
- Tosshie-Toshiko
- ベストアンサー率43% (45/103)
ekuboさん、こんにちは。 お尋ねの件ですが、残念ながら、著作権法違反になってしまいます。 全部であろうと、一部であろうと、営利目的でなかろうと、認められていません(^_^;; 論文で引用するなど、御自分の文章が「主」で、引用する詩が「従」という関係であれば、許される範囲なのですが…… 但し、その詩の作者が既に故人で、亡くなって50年経っていれば、OKです。
お礼
やはり、著作権法違反なのですね。 ありがとうがざいました。
関連するQ&A
- 著作権について
こんにちわ! 自分のホームページにお薦めの本や漫画を紹介したいと思って いるのですが、その際に単行本の表紙を画像として載せるには、 どうすればようでしょうか? 少しでも加工すれば著作権の侵害にはならないのでしょうか??
- ベストアンサー
- レンタルサーバ・ASP
- ホームページの写真の引用と著作権
ホームページの写真を自分のホームページに使うと著作権侵害になる場合があります。明らかに使っていけないものは自分でもわかります。これらは使う気はありません。では、写真の掲載されているホームページのアドレスを紹介して、ここをご参考にして下さいと書くと、見た人はクリックしてそのホームページから写真を見る事が出来ます。 これは直接写真を自分のホームページに掲載しないので、著作権侵害にならないと思いますがどうでしょうか?お教え下さい。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- どこまでが著作権?
ホームページに新しいコンテンツとして、テレビ番組の紹介を追加しようと思っています。 本当はキャプチャ画像を載せたいところですが、著作権の侵害になるのでそれはしません。 ではキャプチャ画像をペイント・ソフトのレイヤーなどを使って、なぞって自分で作成するとします。 その画像をホームページで公開するのも、著作権の侵害になるのでしょうか? 絵心がないので、元のキャプチャ画像が分かるような上手な物は出来ないと思いますが、番組タイトルも同時に公開するので、キャプチャした画像から作った事は分かります。 また番組のキャッチコピーにも著作権があると思いますが、それを公開することもやはり違法なのでしょうか? 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 著作権
以下の著作権はどうなっているのかを教えてください。 (1)Aさんがイタリア語の曲を作ったとします。その音楽は100年以上前に作られたもので、著作権はなくなっています。 Bさんはその歌をそのまま歌い、CDをだしました。 Cさんは英語に訳して歌いCDをだしました。 この場合、Bさんが歌ったので、Aさんの曲の著作権はBさんの方に行くのでしょうか。 Cさんは英語に訳したので、Cさんが歌ったものはAさんの作品とは関係なくなるのでしょうか? また、Aさんがまだ死んでいない場合、CさんがAさんの許可なっく英語に訳したものはAさんの著作権侵害になるのでしょうか。 (2)Dさんが作った詩があるとします。その詩は100年以上前のもので著作権はなくなっています。 この詩をE雑誌に掲載したとします。 F小説家さんは自分の作品にDさんの詩を書きました。 FさんはE雑誌のことを知らずに小説に書きました。これはべつになんでもないことですか? もしE雑誌に載っていたことを知っていたとしても、特に罪になるわけでもないですよね? (3)Gという映画が今公開されているとします。 Gという映画はHという作者不明の詩をもとに作られました。 Hの詩を書いた作者が映画公開中にあらわれました。 そのHの詩を書いたという事実ははっきりしています。 そしてその作者はその映画を著作権侵害で訴えました。 Gの映画はどうなってしますでしょうか。 長い文になってしまいました。 分かりやすくしたつもりなのですが。 回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(法律)
お礼
なんだかむずかしいですね。大好きな詩人のみなさんの品位を傷つけることに発展しそうでこわいです。やっぱり、やめときます。 ありがとうございました。